Examen du Canon EOS Rebel SL3

Canon propose un nouveau reflex numérique d'entrée de gamme, et cela n'a pas changé mon opinion sur ces appareils photo. Il vaut mieux utiliser le sans miroir. Le EOS rebelle SL3 (boîtier à 600 $ seulement, 700 $ avec un objectif en kit) poursuit la gamme populaire de reflex numériques aussi petits que possible qui a commencé avec le SL1 en 2013, mais ne fait pas grand-chose pour justifier l'existence de l'appareil photo en 2019.

Le SL3 vise à mettre le reflex numérique d'entrée de gamme de Canon au niveau de son appareil photo d'entrée de gamme. appareil photo sans miroir, le EOS M50 - et n'allez pas plus loin. Les SL3 et M50 se différencient uniquement par leur boîtier, leur monture d'objectif et leur viseur. À l’intérieur, ils sont pratiquement identiques. Et à moins que vous n’ayez vraiment besoin d’un viseur optique ou d’une autonomie pouvant durer une semaine, le M50 est le meilleur achat.

Conception et spécifications

Le Rebel SL3 est une mise à niveau mineure par rapport à l'ancien SL2. Il utilise le même 24 mégapixels Capteur APS-C, même si ce n’est certainement pas quelque chose à redire. Il s’agit du meilleur capteur APS-C de Canon, le même que celui utilisé tout au long de la gamme de produits jusqu’au EOS80D. Le processeur a été mis à niveau vers le Digic 8, mais malgré cela, la plage ISO de 100 à 25 600 et la fréquence de rafale de 5 images par seconde restent inchangées. Le nouveau processeur permet 4K vidéo à 24 images par seconde – une première pour un Rebel – mais ce n’est pas vraiment génial, comme nous le verrons plus tard.

Physiquement, peu de choses ont changé non plus. La disposition des commandes est simplifiée avec la suppression du bouton Wi-Fi et de quelques positions sur la molette de mode. Sinon, le corps est presque identique, y compris l’écran tactile LCD de 3 pouces entièrement articulé et le port Micro USB 2.

L’argument de vente du SL1 original était la taille et le poids. Il avait un design épuré avec une poignée inhabituellement petite qui ramenait l'appareil photo à 14,3 onces. Le SL2 a élargi la poignée pour une ergonomie améliorée avec un léger coût en termes de poids, mais le SL3 a depuis gagné quelques grammes. À 15,8 onces, c’est un reflex numérique très léger.

Cependant, en 2013, le SL1 n'était en concurrence que contre des reflex numériques plus lourds, ce qui en faisait une alternative intéressante aux options plus volumineuses. L’histoire est un peu différente aujourd’hui. Les clients à la recherche de l'appareil photo le plus fin possible ont de nombreux autres choix, notamment le Canon EOS M50 de seulement 13,8 onces.

Pour réussir, le SL3 doit être plus qu’un simple appareil photo compact. Canon le sait et s’appuie donc sur le viseur optique du SL3. Cependant, les acheteurs d’appareils photo d’entrée de gamme qui envisageraient le SL3 ont plus à gagner du viseur électronique d’un appareil photo sans miroir que du viseur optique d’un reflex numérique. Même le SL3 fonctionne mieux en mode d'affichage en direct, lorsqu'il fonctionne comme un appareil photo sans miroir.

Un appareil photo sans miroir déguisé

Comme tout reflex numérique, le SL3 utilise un miroir pour réfléchir la lumière de l'objectif vers un viseur, vous permettant ainsi de voir directement à travers l'objectif comme si vous regardiez à travers une fenêtre. Mais le viseur optique du SL3 n’est pas le viseur dont rêvent les photographes. Il est inconfortablement petit et précis à seulement 95 %, ce qui signifie que vous ne voyez pas les bords de ce que vous capturez. Il est compréhensible que les photographes convoitent le viseur optique expansif et lumineux du plein format. EOS 5D Mark IV, mais le SL3 n’est pas ça.

L'appareil photo peut se sentir paralysé par le viseur, ce qui limite ce que vous pouvez faire. La mise au point automatique du viseur n’utilise que neuf points, un nombre qui n’a pas changé depuis le Rebel SL1. En mode d'affichage en direct, où le miroir est relevé et où vous prévisualisez une image électronique directement à partir du capteur de l'appareil photo, vous pouvez simplement appuyer n'importe où sur l'écran tactile LCD pour faire la mise au point là où vous le souhaitez. Il y a 143 points de mise au point en direct au total, et grâce à l'excellente technologie Dual Pixel Autofocus (DPAF) de Canon, la mise au point en direct est rapide et précise. Vous bénéficiez également de fonctionnalités de détection des visages et des yeux, ainsi que de suivi du sujet, qui ne fonctionnent pas via le viseur.

Le nouveau mode Creative Assist, présenté pour la première fois sur les appareils photo sans miroir EOS M de Canon, fonctionne également mieux en visualisation en direct. Avec l'appareil photo réglé sur le mode Scène intelligente automatique (la case verte sur la molette de mode), vous pouvez appuyer sur l'icône de la palette de couleurs. en bas à droite pour afficher les options permettant de régler le flou d'arrière-plan, la luminosité, le contraste, la saturation, la tonalité des couleurs ou plus. Ces commandes en anglais simple permettent aux utilisateurs novices d'expérimenter des choses comme le f-stop et la balance des blancs.

Bien que Creative Assist soit également disponible pour la prise de vue avec le viseur, il n’est pas aussi efficace. En vue en direct, vous pouvez voir l'effet de vos ajustements en temps réel, mis à jour à l'écran au fur et à mesure que vous apportez des modifications. Ce n’est pas possible avec un viseur optique; vous devrez prendre une photo, puis la revoir pour voir les modifications que vous avez apportées. Quel que soit le mode de prise de vue, être capable de voir à quoi ressemblera la photo avant de la prendre constitue un énorme avantage de la visualisation en direct. Naturellement, le viseur optique ne sert à rien en mode vidéo.

Ce fait – qu’un reflex numérique se comporte différemment lorsque vous utilisez le viseur par rapport à l’écran LCD – est dissuasif pour les photographes débutants et occasionnels. Avec le modèle sans miroir, il n'y a aucune différence de fonctionnement ou de performances entre l'utilisation de l'écran LCD ou du viseur électronique. Cela simplifie la courbe d’apprentissage.

Performances et qualité d'image

Nous avons été impressionnés par les performances du SL3. Il peut produire 5 images par seconde pour un maximum d’environ 22 photos RAW. C’est un taux de rafale plus lent que ce que peuvent faire certains appareils photo sans miroir de prix similaire, mais ces appareils photo ne peuvent souvent pas maintenir leur vitesse maximale pendant plus d’une seconde.

L’autofocus continu – ou ce que Canon appelle l’autofocus servo – ne suit pas toujours ce taux de rafale mais fonctionne bien pour un appareil photo abordable. Malheureusement, en visée écran, l'utilisation de la mise au point servo ralentit la prise de vue en continu à seulement 3,5 images par seconde. En termes de précision, il fait un travail correct, avec seulement quelques ratés ici et là, mais c'est beaucoup trop lent pour un appareil photo moderne.

Précédent Suivant

1 de 14

Les résultats sont cependant bons. Le capteur APS-C 24MP de Canon fonctionne bien dans une variété de paramètres. Ce n’est pas le meilleur de sa catégorie, mais les photographes appartenant au groupe démographique cible du SL3 ne repousseront probablement pas ses limites. Les fichiers RAW ont une latitude décente pour le post-traitement, et les couleurs et le contraste JPEG sont bons dès la sortie de l'appareil photo. Pour les paysages, les portraits et autres sujets fixes, le SL3 peut fournir d'excellents résultats.

Mais notez l’utilisation du mot « peut ». Ce dont je n’étais pas si satisfait, c’était l’objectif en kit, l’EF-S 18-55 mm f/4-5,6. Cela ne rend pas justice au capteur. Il est assez net, mais l’ouverture maximale lente ne vous permettra pas d’obtenir la faible profondeur de champ ou les performances en faible luminosité qui valent la peine de passer à un appareil photo à objectif interchangeable. Il présente également beaucoup de distorsion et la quantité limitée de flou d'arrière-plan qu'il vous procure n'est pas rendue de manière agréable. Le SL3 peut produire de bien meilleurs résultats que ce que permet l’objectif du kit.

Heureusement, les objectifs pour la monture EF de Canon ne manquent pas – un autre avantage potentiel de s'en tenir à un reflex numérique par rapport à un modèle sans miroir EOS M. Mais passer à un meilleur objectif signifie dépenser plus d’argent et avoir plus de poids à transporter.

En ce qui concerne la vidéo, la qualité est correcte, mais la 4K présente de sérieux inconvénients. Plus particulièrement, comme avec l'EOS M50, 4K est limité à 24 images par seconde, le DPAF ne fonctionne pas et le capteur est considérablement recadré. La distorsion de l'obturateur roulant, également connue sous le nom de « jello cam », est assez extrême dans 4K également. Grâce à tout cela, je recommanderais de s’en tenir au 1080p. 4K offre un avantage notable en termes de netteté, mais 1080p offre une meilleure expérience. Il permet également d’enregistrer à 30 et 60 ips bien que, étrangement, pas à 24.

Qui a besoin de cette caméra ?

Le Rebel SL3 est un appareil photo agréable à utiliser, mais avec autant d’excellents appareils photo sans miroir parmi lesquels choisir aujourd’hui, il est difficile de le recommander. Le seul avantage objectif qu’il conserve est la durée de vie de la batterie, avec un indice CIPA de plus de 1 600 expositions par charge. C’est exceptionnel et plusieurs fois mieux que ce que la plupart des appareils photo sans miroir peuvent faire. Je n’ai pas pris beaucoup de photos pour cet examen, mais après avoir pris quelque 300 photos au cours d’une semaine, l’indicateur de batterie indiquait toujours qu’elle était complètement chargée.

Cette fonctionnalité peut suffire à donner un avantage au SL3 pour certains clients. Si vous partez pour un long voyage en sac à dos et que vous ne parvenez pas à recharger l'appareil photo tous les soirs, le Le SL3 est peut-être l'appareil photo le plus léger que vous puissiez transporter et qui vous accompagnera tout au long de votre vie. aventure. Ou si vous êtes un photographe de mariage amateur et que vous avez besoin que la batterie dure tout au long de l'événement. et potentiellement des milliers de photos, le SL3 pourrait bien vous y amener, là où un appareil photo sans miroir ne le fera pas.

Mais cette autonomie ne s’applique qu’au viseur optique. Passez à la visualisation en direct et vous ne tirerez qu’environ 350 photos de la batterie. La visualisation de photos sur l’écran LCD épuisera également la batterie. Et, malheureusement, en vous forçant à utiliser le viseur, vous passez à côté de certaines des meilleures fonctionnalités d'utilisation du SL3, telles que la mise au point tactile, la simulation d'exposition et l'assistance créative.

Notre avis

Le Canon EOS Rebel SL3 est une modeste mise à niveau par rapport au SL2. Cependant, la plupart des nouvelles fonctionnalités ne sont utilisables qu'en mode d'affichage en direct, ce qui va à l'encontre de l'intérêt d'acheter un reflex numérique. C’est un monde sans miroir, et le SL3 l’admet même s’il a du mal à s’accrocher.

Pourtant, le SL3 n’est pas un mauvais appareil photo. J'ai apprécié son utilisation et j'ai été impressionné par son excellente autonomie et sa bonne qualité d'image (malgré l'objectif du kit). Il est performant et à un prix raisonnable; Je ne pense tout simplement pas que ce soit le bon choix pour la plupart des photographes.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

Si vous êtes attiré par l'ensemble des fonctionnalités du SL3, en particulier Creative Assist ou Dual Pixel Autofocus, pensez à EOS M50. Au moment de la rédaction de cet article, vous pouvez le trouver avec un objectif en kit pour seulement 600 $.

Si vous pouvez pousser le budget un peu plus loin, le Fujifilm X-T30 ou SonyA6400 sont deux caméras sans miroir qui offrent des performances plus rapides et des fonctionnalités vidéo plus avancées. Vous dépenserez plus d’argent, mais vous obtiendrez un appareil photo qui offre plus d’espace pour évoluer.

Mais si vous êtes vraiment attaché à ce viseur optique, alors le SL3 est un bon choix. Il n’existe pas vraiment d’autre reflex numérique qui corresponde à sa combinaison de taille compacte, de fonctionnalités et de prix.

Combien de temps ça va durer?

Nous avons été déçus de voir le SL3 simplement rattraper l'EOS M50 – sorti en 2018 – plutôt que d'apporter quelque chose de nouveau à la table. En tant que tel, il ne s’agit pas d’un appareil photo avant-gardiste et sera probablement surclassé très bientôt par les appareils photo sans miroir de Canon.

En termes de qualité de construction et de durabilité, nous nous attendons à ce que le SL3 puisse continuer à fonctionner pendant plusieurs années. Il n’est pas étanche aux intempéries, alors gardez cela à l’esprit avant de photographier par mauvais temps ou dans des environnements poussiéreux.

Faut-il l'acheter ?

Probablement pas, à moins que vous ne vouliez vraiment un viseur optique et une autonomie de 1 600 prises de vue. Un appareil photo sans miroir peut offrir une meilleure expérience dans un boîtier encore plus compact, sans la déconnexion gênante entre le viseur et la prise de vue LCD qui accompagne un reflex numérique.

Recommandations des rédacteurs

• Le nouvel EOS R3 de Canon est un appareil photo sans miroir impressionnant pour les photographes sportifs
• Devriez-vous acheter le Canon EOS R5 ou EOS R6? Comparaison des nouvelles options sans miroir
• Nikon D780 contre Canon EOS 6D Mark II: la bataille des reflex numériques plein format économiques
• Le Canon EOS R5 est tout ce que le R n'est pas, grâce à la stabilisation, 8K et deux emplacements
• Le Canon EOS-1D X Mark III apporte des images fixes et des vidéos RAW époustouflantes à un impressionnant reflex numérique