Examen pratique du Blackmagic Design Ursa Mini Pro 4.6K G2

Blackmagic Design Ursa Mini Pro 4.6K G2 pratique

PDSF $5,995.00

« Le matériel est excellent, mais le Blackmagic RAW change la donne pour les productions indépendantes et à petit budget.

Avantages

• Codec Blackmagic RAW
• 120 ips 4,6K
• Interface utilisateur accessible
• Filtres ND intégrés

Les inconvénients

• Placement maladroit du cadran à iris
• Un peu de nickel et de gradation pour les accessoires

« Bear » est un nom approprié pour la bête qu’est l’Ursa Mini Pro 4.6K G2 de Blackmagic Design, la caméra de cinéma phare de la société. Mais c’est un ours bien dressé. Là où d’autres machines de ce type semblent terrifiantes par leur complexité, l’Ursa est docile. Je n’ai jamais été aussi abasourdi par la facilité avec laquelle un appareil photo prend des photos de calibre professionnel.

C'est vraiment comme de la triche. Allumez-le, pointez-le vers quelque chose, appuyez sur Enregistrer et vous obtenez un plan prêt pour le grand écran. Si vous savez utiliser un reflex numérique, vous pouvez comprendre l'Ursa en quelques minutes.

Bon, OK, ça demande un peu plus de travail que ça. Il faut d'abord décider lequel bouton d’enregistrement sur lequel appuyer – il y en a environ quatre. Mais une fois que vous avez choisi votre favori, il n’y a plus rien d’autre pour vivre vos rêves de réalisateur. D'un point de vue technique en tout cas.

Malgré ma soif de technologie, l’Ursa reste hors de ma ligue – et pourtant, elle ne dépasse pas énormément mon budget. À moins de 6 000 $, je n’en achèterai pas de sitôt, mais c’est beaucoup plus abordable que les caméras de cinéma similaires d’autres fabricants.

Je ne suis pas sûr de ce qui fait qu’un Red ou un Arri, les caméras de choix à Hollywood, valent des dizaines de milliers de plus. Mais en tant que personne qui filme des vidéos sur un hybride appareil photo sans miroir, je peux voir l'intérêt de passer à l'Ursa. Six mille dollars, c'est beaucoup d'argent. Pourtant, ici, avec l'Ursa, cela ressemble à une bonne affaire.

Conception et interface utilisateur

L'original Ursa Mini Pro 4.6K était la première caméra de Blackmagic qui semblait terminée. Après quelques années de designs frappants et bizarres, Blackmagic a atterri sur une forme familière qui chevauche l'écart entre la caméra de cinéma et le caméscope ENG.

Le G2 affine la formule avec des améliorations petites mais importantes de l'électronique, sans changer ce qui fonctionnait déjà. Le résultat n'est pas seulement une caméra vidéo de niveau professionnel qui met mon âge, mais fidèle Fujifilm X-T2 dommage, mais le meilleur rapport qualité-prix du monde du cinéma, point final.

Blackmagic atteint un prix bas en vous vendant une caméra simple. Un viseur, une batterie et une poignée sont tous des modules complémentaires qui peuvent ajouter des centaines ou des milliers de dollars au prix. Cela peut rendre les appareils photo comme le C200 de Canon, à 6 500 $ avec viseur et batterie inclus, plus abordables. Mais l’Ursa a un avantage matériel, avec 15 valeurs de plage dynamique annoncées par rapport aux 13 du Canon, des fréquences d’images plus élevées et un format RAW plus polyvalent.

Bien que ce ne soit pas une nouveauté, une caractéristique clé de l’Ursa – et de nombreuses caméras vidéo dédiées – est le contrôle intégré du filtre à densité neutre. Vous pouvez sélectionner 0, 2, 4 ou 6 valeurs de densité en tournant une molette, ce qui signifie que vous n'aurez jamais à vous soucier des filtres d'objectif à visser. Pensez aux lunettes de soleil pour votre appareil photo. Les filtres ND réduisent la lumière et vous permettent de maintenir une vitesse d'obturation plus lente pour un mouvement fluide et/ou une ouverture plus large pour une faible profondeur de champ lors de prises de vue dans des environnements lumineux.

Bien que le viseur ne soit pas fourni en standard, un écran tactile l'est, et c'est l'interface utilisateur la plus accessible que vous puissiez obtenir sur un appareil photo. Blackmagic s'est fait un devoir d'unifier son interface utilisateur sur tous les modèles de caméras. Ainsi, si vous possédez une Pocket Cinema Camera, vous vous sentirez à l'aise avec l'Ursa. L’interface est facile à apprendre si vous n’avez jamais utilisé de caméra Blackmagic auparavant.

L'Ursa dispose de nombreux boutons physiques et interrupteurs à bascule pour accéder aux fonctions couramment utilisées telles que l'ISO, l'angle/vitesse d'obturation et la balance des blancs. Un reproche? Le cadran à iris est difficile à atteindre lorsque le moniteur est ouvert, un défaut de conception que Blackmagic pourrait avons négligé parce que les cinéastes utilisant de vrais objectifs de cinéma utiliseront la bague d'iris sur le lentille.

Pas moi. J'utilisais des objectifs photographiques standard dans la monture Canon EF. Mis à part le contrôle original de l'iris, j'adore ça chez l'Ursa. Les objectifs photographiques sont beaucoup plus abordables que leurs homologues de cinéma, mais souvent d'une qualité optique non moindre. (Cependant, les capacités de mise au point automatique de l’Ursa ne sont pas bonnes – restez fidèle à la mise au point manuelle.)

Pour cette revue, Sigma m'a prêté ses objectifs 18-35 mm et 50-100 mm f/1.8, une paire de zooms qui constituent de solides arguments pour être les seuls objectifs dont vous avez besoin. Ils valent ensemble environ 1 900 $. Bien sûr, cela représente un gros changement, mais c'est loin des 8 000 $ requis pour le versions cinéma de ces lentilles. (En vérité, cela reste tout à fait abordable dans le domaine du verre de cinéma.)

De plus, l'Ursa Mini Pro dispose de montures d'objectif remplaçables. En plus de la monture Canon EF active, vous pouvez opter pour le PL (le standard des caméras de cinéma), le B4 pour les objectifs de diffusion ou même une monture passive Nikon F. Ce dernier ouvre l’Ursa à un héritage d’objectifs photographiques remontant à des décennies. J'ai une petite collection de verres Nikon de l'ère cinématographique que j'aurais adoré tester sur l'Ursa. La prochaine fois.

Bien sûr, les objectifs cinéma présentent certains avantages (la plupart du temps, ils vous font passer pour un dur à cuire), mais les objectifs de Blackmagic la volonté de vous permettre de monter nativement n'importe quel ancien objectif reflex numérique est un énorme plus pour le cinéma indépendant et étudiant foules. De la collecte d'informations à la production cinématographique, l'Ursa Mini Pro peut être configurée pour remplir une variété de rôles. L'équipe vidéo de Digital Trends l'a même utilisé sur le sol au CES 2020.

Performances et qualité d'image

L'électronique mise à jour de l'Ursa Mini Pro G2 est axée sur la vitesse. Cela signifie notamment de nouvelles options de fréquence d'images élevée (HFR) pour le ralenti. Les séquences 4,6K peuvent être enregistrées jusqu'à 120 images par seconde, tandis que le 1080p peut atteindre 300 ips. La séquence 4,6K/120 est enregistrée sur toute la largeur du capteur et est automatiquement lue au ralenti (jusqu'à 5X lors de la prise de vue en 24p).

Cela a l’air absolument magnifique. J’ai également apprécié la façon dont la caméra enregistre l’audio en mode HFR, ce que de nombreuses caméras de moindre qualité ne font pas. Cela vous permet soit de ralentir l'audio en post-production pour qu'il corresponde à la séquence (pensez au dramatique « Noooooo! » crié par un personnage approchant d'une certaine catastrophe) ou ramenez la séquence à une vitesse en temps réel et utilisez-la plus ou moins comme un clip ordinaire, si vous besoin de.

L’électronique mise à jour pousse l’ISO maximale jusqu’à 3 200. Ce n’est rien comparé aux appareils photo modernes, avec des ISO de plusieurs centaines de milliers, mais cela rend l’Ursa utilisable dans des endroits intérieurs. Il est important de noter que cette sensibilité ISO élevée est utile lors de la prise de vue de séquences HFR, ce qui nécessite une vitesse d'obturation plus rapide et vous oblige à compenser en ouvrant l'iris ou en augmentant l'ISO.

Les images prises à 3 200 ISO peuvent paraître granuleuses, surtout si vous essayez de soulever les ombres en post-production, mais à aucun moment je n'ai trouvé que cela avait l'air mauvais. C'est ce que c'est, et vous devriez essayer de vous en tenir à des ISO inférieurs lorsque cela est possible, mais j'ai apprécié d'avoir cet arrêt supplémentaire lorsque j'en avais besoin.

Un traitement plus rapide signifie que le temps de lecture du capteur est réduit, aidant ainsi à contrôler l'effet « jello cam » du volet roulant électronique. En pratique, je ne l’ai pas remarqué du tout, sauf dans les panoramiques très rapides où je le cherchais volontairement.

Qualité et flexibilité des fichiers

Quand j'ai testé la première génération Ursa Mini Pro 4.6K, c'était avant que Blackmagic ne publie son format vidéo RAW. Il pouvait filmer Cinema DNG, un format RAW ouvert d'Adobe, mais je n'avais ni l'espace de stockage ni la puissance de traitement pour le gérer. Avec le G2, j’ai enfin pu découvrir la puissance du Blackmagic RAW, et c’est tout simplement révolutionnaire.

Il s'agit d'un format vidéo RAW pour le reste d'entre nous. Avec des niveaux de compression sélectionnables jusqu'à 12:1, les clips .braw peuvent être enregistrés sur des cartes SD standard. En fait, avec une compression de 12:1, le débit est inférieur que les codecs non RAW de 400 mégabits par seconde dans les appareils photo comme le Panasonic Lumix GH5 et Fujifilm X-T3. Vous aurez toujours besoin d’une carte V90 rapide pour être sûr, mais vous n’avez plus besoin d’être un studio professionnel ou de disposer d’un budget énorme pour travailler avec la vidéo RAW. C'est génial.

J'ai filmé toutes mes séquences de test en .braw avec une compression de 12:1, et c'était magnifique. J'ai monté et colorié les clips avec Blackmagic DaVinci Resolve 16 sur mon iMac de huit ans et, eh bien, c'est tout. travaillé. Les performances étaient problématiques après avoir ajouté plus que le réglage de couleur le plus basique, mais le fait que cela ait fonctionné est impressionnant.

Si vous êtes préoccupé par les performances d'édition, l'Ursa peut enregistrer des fichiers proxy avec des séquences RAW, vous évitant ainsi d'avoir à créer des proxys lors de l'importation.

Je ne suis en aucun cas un coloriste expert, ni même un utilisateur chevronné de DaVinci Resolve, mais venant du monde entier de la photographie - où les fichiers RAW sont courants depuis de nombreuses années - travailler avec la vidéo RAW donne l'impression familier. D'une certaine manière, c'est plus facile que de travailler avec d'autres codecs, comme h.264 ou même ProRes, qui sont souvent enregistrés en utilisant une courbe de tonalité plate et logarithmique pour préserver la plage dynamique et ressemble à une poubelle avant que la correction des couleurs ne soit appliquée.

En revanche, les séquences Blackmagic RAW sont utilisables directement depuis la caméra. C’est aussi flexible. Même avec une compression de 12:1, j'ai été étonné par la quantité de détails que je pouvais extraire des ombres.

Tout le monde n’a pas besoin de vidéo RAW, mais comme Blackmagic me l’a expliqué, Blackmagic RAW offre le meilleur rapport qualité/taille de fichier à chaque niveau de compression par rapport à n’importe quel format non RAW. Il n'y a pas de raison pas pour l'utiliser. Eh bien, à moins que vous ne souhaitiez importer directement dans Final Cut Pro X, qui ne dispose actuellement pas de plugin pour prendre en charge les fichiers .braw. (Un plugin existe pour Adobe Premiere Pro.)

Conclusion

L'Ursa Mini Pro G2 est la preuve que nous vivons à une époque incroyable pour le matériel photo et vidéo. J’envie les étudiants en cinéma d’aujourd’hui qui pourraient y avoir accès. Ils peuvent produire des films de calibre grand écran dans leurs dortoirs et ne connaissent jamais la difficulté de filmer et de monter des séquences en définition standard sur des cassettes MiniDV.

Bien sûr, pour beaucoup d’entre nous, 6 000 $ peut tout aussi bien équivaloir à 60 000 $. Si c’est hors de votre budget, c’est hors de votre budget. Mais certaines des fonctionnalités clés de l'Ursa, comme le Blackmagic RAW, sont disponibles dans un format plus abordable. Caméra de cinéma de poche série. L’Ursa Mini Pro est peut-être encore un produit ambitieux pour des gens comme moi, mais contrairement à un Red ou à un Arri, ce n’est pas un rêve. Je peux au moins me permettre de le louer.

Recommandations des rédacteurs

• 6K pour 2 495 $? Blackmagic Design récidive avec la Pocket Cinema Camera 6K