Cette année, plus de cinq millions de personnes en moins regarder le Oscars cérémonie qu'une décennie auparavant – les notes les plus basses de l'histoire de la svelte statue dorée. Pas étonnant qu'ABC, qui détient les droits de la cérémonie pour la prochaine décennie, aurait envoyé une équipe de cadres rencontrer les dirigeants de l'Académie des arts et des sciences du cinéma (AKA l'Académie), en faveur de nouvelles façons d'attirer plus de téléspectateurs.
Contenu
- La popularité plutôt que la qualité
- Une meilleure Académie
Pour récupérer les téléspectateurs, l'Académie a annoncé une nouvelle catégorie de films « populaires », qui mettra en avant des films comme Panthère noire, Wonder Woman, et probablement tous les films de pop-corn similaires. En d’autres termes, le genre d’artistes les plus performants au box-office qui ne suscitent généralement pas l’attention critique des membres de l’Académie. La nouvelle catégorie, qui devrait faire ses débuts lors de la cérémonie de février, ébranle de nombreux initiés de l’industrie et de nombreux cinéphiles posent des questions.
Qu’est-ce qui sera considéré comme suffisamment populaire pour concourir dans la catégorie? Comment définissez-vous exactement « populaire »? Le fait que les plus grands films de pop-corn de l’année puissent obtenir des statues convoitées diluera-t-il la marque elle-même ?
En rapport
- Diffusion en direct des Oscars: regardez gratuitement la 74e cérémonie des Oscars
- 10 meilleures émissions aux Oscars de tous les temps, classées
- S'il vous plaît, ne laissez pas mourir le cinéma pour adultes
Mais ma plus grande préoccupation est encore plus simple. Je crains que les Oscars ne ressemblent bientôt à une autre grande cérémonie de remise de prix médiatique qui a été pratiquement gâchée par sa soumission à la culture populaire: les Grammys.
La popularité plutôt que la qualité
La décision d'inclure les films populaires aux côtés d'autres catégories semble être le premier pas sur la même pente glissante qui a conduit les Grammys à créer des catégories distinctes pour les films les plus populaires. Country, Folk, Americana et American Roots, ou pour diviser la musique noire moderne en Rap, Urban Contemporary et R&B - avec peu ou pas de distinctions évidentes entre catégories.
Diviser des œuvres d’art similaires en autant de segments disparates dévalorise la critique globale.
Les Grammys sont interrompus – et franchement presque impossibles à regarder – depuis des décennies. Dans un éditorial rédigé début 2018, le critique musical du Washington Post, Chris Richards, est allé jusqu'à dire que seuls trois choix d'« Album de l'année » ont été effectivement valables au cours des 38 dernières années de récompense.
Personne ne contestera que toute cérémonie de remise de prix est totalement objective, mais à un moment donné, diviser une œuvre d’art similaire en autant de segments disparates dévalorise la critique globale de l’œuvre elle-même.
De plus, faire tout son possible pour mettre en valeur des choses populaires pour le plaisir de la popularité dévalorise le prix, et c'est également mauvais pour les notes. La transition vers un concours de popularité n’a pas aidé les Grammys, qui ont nous avons constaté une baisse constante du nombre de téléspectateurs ces dernières années, tout comme les Oscars. Cela semble être quelque chose qu'un membre de l'Académie aurait dû signaler aux dirigeants d'ABC si passionnés par les ventes publicitaires et les yeux.
Là encore, ceux qui diffusent les cérémonies de remise de prix sont devenus tellement entichés de popularité, d'industrie l'influence et les ventes de produits, on a souvent l'impression que personne en costume ne prête attention à l'œuvre d'art lui-même.
Peut-être plus important encore, personne au sein du conseil d’administration d’ABC ne semble prendre en compte les changements importants que nous avons observés dans la manière dont les médias sont créés et consommés en 2018. La baisse des audiences s’accompagne presque certainement d’une diminution du nombre d’abonnés au câble, de l’essor du streaming et de la le fait qu'Hollywood et l'industrie dans son ensemble n'ont plus une telle emprise sur la célébrité sur les réseaux sociaux et sur YouTube ère.
Une meilleure Académie
C'est vraiment quelque chose qu'en l'année Black Panther, un film réalisé presque entièrement par et avec des noirs personnes, rapporte 700 millions de dollars, la réaction de l'Académie est: « Nous devons inventer quelque chose de séparé… mais égal."
–Mark Harris (@MarkHarrisNYC) 8 août 2018
Il est clair que les Oscars, comme les Grammys, ont un problème de diversité et d’inclusion, à la fois en termes d’organes de vote réels et de contenu qu’ils mettent en avant. Mais la meilleure façon de résoudre ces problèmes est de travailler plus dur pour constituer une population électorale composée d’experts divers, plutôt que de se concentrer simplement sur les résultats. Peut-être qu’un plus grand nombre de téléspectateurs se connecteraient alors à l’événement, car il présenterait un portrait plus précis de l’industrie – et du pays – dans son ensemble.
Si la catégorie « populaire » figure sur le bulletin de vote, une chose est sûre: l’Academy of Motion Pictures devrait être très préoccupé par ce qui est nominé et comment cela se compare aux choix globaux du meilleur film, ou ils peuvent avoir un niveau Grammys problème. Dans l’état actuel des choses, même une comparaison superficielle des listes de fin d’année des critiques musicaux par rapport à ceux qui remportent des gramophones d’or fera rire (ou pleurer) tout mélomane sérieux.
Prenons comme preuve les Grammy Awards de cette année: est-ce que quelqu'un, à part ceux qui comptent leur argent, a vraiment pensé à la victoire de Bruno Mars? Magie 24K était un meilleur album que celui de Lorde Mélodrame, Jay-Z 4:44, celui de Kendrick Lamar CONDAMNER., ou Childish Gambino Réveille mon amour? Les vrais critiques ne le pensent certainement pas. Après sa sortie fin 2016, Magie 24K n'a même pas figuré dans le top 10 de fin d'année en Pierre roulante, Fourche, ou Tendances numériques, d’ailleurs, parmi tant d’autres.
Bien qu'il y ait toujours des doutes quant à ce qui est nominé pour le meilleur film aux Oscars, vous ne pouvez pas adresser à peu près les mêmes critiques aux nominés les plus récents pour le meilleur film - des films comme La forme de l'eau, Dunkerque, La poste, ou Trois panneaux d'affichage à l'extérieur d'Ebbing, Missouri. Mais avec l’inclusion de la catégorie Meilleur film populaire, nous pourrons peut-être bientôt le faire.
Un film mérite-t-il une considération égale dans le cercle des gagnants simplement pour avoir mis des fesses dans des sièges? Si l’Académie le pense vraiment, elle aura bientôt du mal à convaincre les gagnants que ses statues dorées autrefois convoitées valent bien plus qu’un prix du public.
Recommandations des rédacteurs
- S'il vous plaît, Marvel, ne faites pas de Gardiens de la Galaxie Vol. 4
- Les meilleurs hôtes des Oscars de tous les temps, classés
- Les plus jeunes lauréats d'un Oscar, classés par âge
- La gifle de Will Smith, la chanson de Beyoncé et bien d'autres moments des Oscars 2022
- Apple entre dans l'histoire en remportant l'Oscar du meilleur film
