"Joker" est un problème, et c'est notre faute à tous

L’art détient le pouvoir. Cela peut nous changer. Cela peut nous émouvoir physiquement et émotionnellement d’une manière à laquelle nous ne nous attendions pas, et cela peut nous inspirer vers la grandeur tout aussi facilement qu’il peut nous entraîner dans les profondeurs de la dépravation.

Contenu

  • La lettre Aurore
  • Ce n'est pas le décompte des cadavres
  • Débat polarisant
  • Une pente glissante
  • Pas de solutions faciles

C’est le pouvoir de l’art, sous toutes ses formes – et c’est pourquoi nous nous trouvons actuellement dans une situation si délicate en ce qui concerne le prochain film de Warner Bros. film Joker.

Joker est apparemment une histoire d'origine pour le tristement célèbre ennemi psychopathe de Batman qui se réjouit de la souffrance d'innocents tout en portant le visage d'un clown. Dépeint de manière indélébile dans les années 2008 Le Chevalier Noir de Heath Ledger – qui a remporté un Oscar à titre posthume pour son incroyable performance – le Joker revient sur grand écran dans le film d'octobre, qui présente Joaquin Phoenix dans le rôle d'un paria émotionnellement retardé qui fait face aux obstacles auxquels il a été confronté dans la vie en se maquillant de clown et en devenant la messe titulaire meurtrier.

À l'heure où les États-Unis connaissent une épidémie d'hommes perturbés se livrant à des fusillades meurtrières en réponse à un affront perçu, Joker ne pourrait pas arriver à un moment plus inapproprié – et cela présente un dilemme unique pour tous ceux qui s’y intéressent pour une raison ou une autre.

Joaquin Phoenix dans le rôle du Joker
Frères Warner

La lettre Aurore

Familles des victimes de la fusillade d'Aurora, dans le Colorado, en 2012, qui a fait 12 morts et 70 blessés lors de la projection du film Batman Le chevalier noir se lève (la suite de Le Chevalier Noir) récemment a écrit une lettre ouverte à Joker les studios Warner Bros. Des images exprimant la crainte que le film puisse inspirer un autre film de masse. Que le tueur dans la fusillade d'Aurora, James Holmes, était initialement - bien que par erreurassocié au personnage du Joker rend le lien entre le nouveau film et la tragédie du monde réel encore plus troublant. Les auteurs de la lettre a comparé le titre principal du film à Holmes, un autre « individu socialement isolé qui se sentait « lésé » par la société ».

« Ce qui m'inquiète, c'est qu'une personne qui pourrait être là-bas – et qui sait si ce n'est qu'une seule – qui est à la limite, qui veut devenir un tireur de masse, pourrait être encouragé par ce film », a déclaré Sandy Phillips, la mère de la victime d'Aurora, Jessica Ghawi, qui a travaillé avec les familles d'autres victimes pour élaborer le film. lettre. "Et ça me terrifie."

Elle n'est pas seule.

Cette semaine, l'armée américaine les militaires ont été prévenus de menaces crédibles découvertes par le FBI concernant des actes de violence potentiels lors des projections de Joker par les incels, des hommes radicalisés dont l’idéologie violente et misogyne est enracinée dans une perception d’eux-mêmes comme des « célibataires involontaires » lésés par la société. Le tireur d'Isla Vista, Elliot Rodger, s'est identifié comme un incel avant d'assassiner six personnes et d'en blesser 14 autres en 2014 près du campus de l'Université de Californie à Santa Barbara.

Holmes lui-même est souvent considéré comme un héros dans certains cercles incel, et c'est la conversation dans ces cercles qui l'entourent. Joker cela a mis le FBI et l’armée américaine en alerte.

JOKER - Bande-annonce finale

Ce n'est pas le décompte des cadavres

À tout le buzz troublant entourant le film s'ajoute la réponse étonnamment dédaigneuse du réalisateur du film, ainsi que de Phoenix, qui semblent tous deux être Je suis vraiment perplexe à l'idée que quiconque puisse voir un lien entre l'arc du psychopathe socialement dérangé du film et celui du récent film du monde réel. des parias devenus des meurtriers.

Phénix est sorti d'une interview interrogé sur l'effet que le film pourrait avoir sur les individus enclins à la violence, tandis que le réalisateur Todd Phillips a suggéré Joker et son histoire d'un homme ordinaire qui décide de devenir un meurtrier de masse est pas différent de celui de John Wick, un film d'action stylisé sur un assassin presque invulnérable qui se fraye un chemin à travers des légions de tueurs à gages pour punir le criminel qui a tué son chiot.

Ce que Phillips – et, apparemment, Phoenix – ne semblent pas comprendre, c’est que ce n’est pas le nombre de morts dans le film qui déclenche l’alarme.

Débat polarisant

Ce n’est un secret pour personne que les lois laxistes sur le contrôle des armes à feu aux États-Unis, combinées à la relative le désintérêt pour le traitement des problèmes de santé mentale, sont au cœur de l'épidémie de fusillades de masse en le pays. Malgré une vague de soutien du public en faveur d’une réglementation sensée sur les armes à feu et d’une meilleure santé mentale pratiques, des progrès significatifs sur ces deux questions restent un espoir lointain dans le contexte sociopolitique actuel. environnement.

Cependant, comme les survivants d'Aurora et d'innombrables groupes de défense, pense aux morceaux, critiques, et même psychologues l’ont soutenu, le pouvoir d’un film (ou d’autres formes d’art, d’ailleurs) d’inspirer, de façonner les opinions et même d’inciter à l’action fait également partie de ce tableau dangereux.

Le débat terminé Joker a une opinion publique polarisée, avec une partie recommandant que nous examinions attentivement les thèmes du film et la probabilité qu'il inspire un autre tireur, et l'autre rejetant cette recommandation de l’une des deux positions suivantes: soit un film ne peut pas être blâmé pour les actions de quelqu’un, soit demander des comptes à un film est une pente glissante vers l’éradication totale de la créativité. liberté.

Le premier argument vient du même camp philosophique fondamental selon lequel « blâmer la personne, pas l’arme » et prive l’art de son pouvoir de mouvement et de mouvement. inspirer son public, tandis que le second suggère que les tas de corps créés par les tireurs de masse sont le prix que nous payons pour préserver la créativité. liberté.

Les preuves contre le premier – qui soutiennent la le pouvoir de l'art pour nous inspirer et nous émouvoir - est bien documenté à ce stade. Quant à ce dernier point, ce sentiment morbide ne trouvera probablement pas beaucoup de soutien lorsqu’il est soumis au consensus public (en particulier parmi les survivants des fusillades de masse).

Mais cela n’a pas empêché les défenseurs du film de mettre Joker au centre d'une bataille imaginaire pour nos âmes créatrices.

Joaquin Phoenix dans le rôle du Joker

Une pente glissante

Il n'est pas surprenant que la défense de Joker a été assimilé à une défense de la liberté artistique, étant donné que cet argument offre la meilleure défense pour ne rien faire.

Reconnaissant qu'un film comme Joker pourrait en effet augmenter la probabilité qu'un autre jeu de tir de masse comme Holmes nous oblige à choisir entre notre capacité à profiter du film sans culpabilité et le risque de préjudice pour des innocents.

C’est un dilemme moral difficile à présenter au cinéphile occasionnel – ce qui explique probablement pourquoi, à un moment où la plupart des films majeurs ont déjà commencé à être projetés par la critique, les projections anticipées de Joker ont été visiblement limités aux festivals de films auxquels participent uniquement les cinéphiles les plus dévoués. Ce public est plus susceptible de donner la priorité à la créativité cinématographique plutôt qu’aux éventuelles implications sociales ou culturelles d’un film, même s’il vante le pouvoir du média à inspirer son public.

Les implications délicates du film ne s’arrêtent pas là non plus.

La polémique autour Joker a également la mauvaise habitude de mettre dans une position difficile les cinéphiles progressistes et par ailleurs ouverts d’esprit, qu’ils aient ou non vu le film.

À une époque où nous sommes invités – et exhortons les autres – à écouter les voix des survivants d’abus, de racisme, d’intimidation et d’autres injustices, il y a beaucoup de résistance aux avertissements des survivants de la fusillade d'Aurora et d'autres personnes ayant une expérience directe du genre exact de personnes Joker pourrait potentiellement inspirer. Les survivants ont identifié les signaux d'alarme thématiques dont leurs expériences tragiques les rendent extrêmement conscients, mais lorsqu'il s'agit de Joker, il est devenu trop courant de rejeter ce qu’ils nous disent.

Pas de solutions faciles

À ce stade, à seulement une semaine de la fin Joker est prévu pour sortir en salles, il n’y a pas de solution facile aux problèmes posés par le film.

D’une part, le studio pourrait retarder la sortie du film jusqu’à un moment plus approprié, mais il n’y a pas de solution. certitude que nous parviendrons un jour à un tel point, étant donné la litanie d’obstacles au traitement des causes profondes de la masse fusillades. A l'inverse, le studio pourrait sortir Joker dans les salles comme prévu, entouré d'un nuage de controverse, de peur et d'espoir - avec tous ceux qui achète un billet – que son héritage aura plus à voir avec le box-office que avec les balles du monde réel et effusion de sang.

L’option la plus viable pourrait être d’éduquer les plus éminents défenseurs du film – Phillips et Phoenix – sur les des questions compliquées que le film et ses thèmes présentent dans un monde où des hommes amers se tournent vers le meurtre de masse est un problème bien trop réel. phénomène. En tant qu’ambassadeurs d’un film aussi prestigieux, ils ont la capacité de faire passer le bon message sur l’histoire qu’ils racontent. Joker, et nous ferions bien de passer plus de temps à renforcer ce message au lieu de quitter les interviews ou de condamner les critiques.

Quant au reste d'entre nous, un film comme Joker venir au cinéma nous fait tous réfléchir à ce que nous sommes réellement prêts à sacrifier. Si nous, en tant que société, gardons le silence sur Joker ou essayer de le rationaliser en le faisant passer pour un simple film, cela signifie que nous sommes uniquement favorables au traitement des causes. de fusillades de masse lorsqu’elles ne nous affectent pas directement – ​​et ne nécessitent aucun sacrifice de soi ou auto-examen.

Je n'ai pas de réponse quant à ce que nous devrions faire exactement à propos d'un film comme Joker sortir à un moment comme celui-ci. Mais je sais que l’art a un grand pouvoir, et nous le devons à nous-mêmes – et à une génération qui grandit avec le spectre de l’art. des fusillades de masse menacent leurs bureaux, leurs écoles et leurs cinémas – pour exercer ce pouvoir avec une grande responsabilité.

Recommandations des rédacteurs

  • Qui est le meilleur Joker de tous les temps? On classe tous les acteurs qui ont incarné l'ennemi n°1 de Batman
  • Clayface et Man-Bat devraient bénéficier du traitement cinématographique « Joker »
  • La scène supprimée de Batman révèle le Joker de Barry Keoghan
  • La blague est de notre faute: le Joker domine les nominations aux Oscars cette année
  • Le NYPD envoie des policiers infiltrés aux projections de Joker pour son week-end d'ouverture