Comme beaucoup d’autres industries, l’industrie de l’électronique grand public s’appuie sur cette « nouvelle meilleure chose » qui émerge toutes les quelques années pour alimenter ses ventes. Les petits magasins en ont envie. Les grandes chaînes en ont besoin. Les installateurs domestiques ne peuvent pas s’en passer.
Alors, qu’arrive-t-il actuellement à l’industrie audiovisuelle domestique? Y aura-t-il bientôt une technologie révolutionnaire ?
Cela fait certainement un moment que nous n’avons pas eu de « meilleure solution » en matière de cinéma maison ou d’audio domestique. Oui il y en a iPod et d’autres choses qui ont connu du succès individuellement, mais il n’y a pas vraiment eu de véritable succès à l’échelle de l’industrie. qui ont changé la donne comme les CD et les DVD étaient à leur époque, le type de changement qui a aidé tout le monde dans le monde. industrie. Les CD et les DVD incitent les gens à acheter leurs bibliothèques de musique et de films. encore. Quel meilleur signe de réussite que de persuader les gens d’acheter quelque chose qu’ils possèdent déjà ?
Ces nouveaux formats sonnaient vraiment mieux et étaient plus esthétiques, ils incitaient donc les gens à sortir et à en acheter de nouveaux. haut-parleurs, nouveaux téléviseurs, câbles sophistiqués, services d'installation à domicile et une variété d'autres produits et prestations de service. Ils ont créé une rivière montante qui a soulevé de nombreux bateaux. L’industrie vit de ce flux.
Le succès initial des téléviseurs à écran plat est un autre exemple de l’élément vital de l’industrie. Lorsque les écrans plats sont apparus, les gens sont sortis et ont remplacé les téléviseurs à tube en parfait état qu'ils possédaient déjà. Ils sont également allés acheter de superbes nouveaux haut-parleurs et ont embauché quelqu'un pour installer des câbles dans leurs murs.
Mais il y a eu une série de ratés au cours de la dernière décennie. Il y a eu une tentative ratée d'amélioration de l'audio, du SACD et du DVD-A. Oui, ils sonnaient mieux que les CD et dans certains cas, bien mieux. Mais ils ont échoué en raison de la nature même de leur double existence. Avoir deux formats était source de confusion et constituait un obstacle aux ventes. Nous savions tous qu'il y aurait un gagnant et un perdant, et qui voulait avoir son troisième exemplaire de La face cachée de la lune être dans un format qui a perdu la bataille et n'était plus pris en charge ?
Le contenu était également assez mince. De nombreux titres n’ont pas du tout été diffusés en audio haute définition. D'autres ont été produits dans un seul format. Quoi qu’il en soit, vous ne pourrez pas obtenir tout ce que vous vouliez, et c’est une formule d’échec. Les prix étaient également trop élevés, mais le fait que j'étais prêt à envisager d'acheter Côté obscur pour la troisième fois montre que les chances de succès étaient là. Cela n’a tout simplement jamais été réalisé.
Il y avait aussi un autre problème: les CD sonnaient déjà très bien. Convaincre les gens de passer au SACD ou au DVD-A n’a pas été une tâche facile; le son surround 5.1 était également parfois un peu gadget. Nous avions besoin de prix bas (comme pour les CD), d'un format unique et de beaucoup de contenu pour que cela fonctionne, et ces choses ne se sont jamais concrétisées.
La même chose s'est produite avec Blu Ray et HD-DVD. Le Blu-Ray commence à connaître un certain succès, mais la guerre des formats a ralenti les choses, amenant les gens à réfléchir et à explorer d'autres options, comme le streaming et la vidéo à la demande. La plupart des problèmes qui affectaient l'audio haute définition étaient également présents avec le Blu-Ray: manque de contenu, prix élevés et doubles formats déroutants et inutiles.
Et devine quoi? Les DVD ordinaires sont également très beaux. Le Blu-ray allait donc toujours être quelque peu difficile à vendre au citoyen moyen, et il ne pouvait pas résister aux mêmes problèmes paralysants qui entravaient l'audio haute définition.
Maintenant nous avons Télévision 3Ds, qui montrent déjà certains des signes avant-coureurs d’échecs précédents. Des formats et des technologies différents, un manque de contenu, des câbles confus avec des numéros de version qui changent toutes les quelques années. L’industrie aurait vraiment besoin d’un succès en ce moment, d’un véritable élévateur d’eau. Mais cela ne se produit pas encore. Je ne vois certainement plus beaucoup de publicités pour les téléviseurs 3D. Et si l’industrie avance lentement, qu’attend-elle des consommateurs ?
Peut-être que l’industrie attend qu’il y ait plus de quelques dizaines de choses à regarder en 3D. Peut-être attendent-ils que des lunettes de vision plus récentes ou moins chères soient disponibles. Mais si vous en croyez le battage médiatique du Salon de l'électronique grand public en janvier, on aurait pu penser que nous aurions tous désormais un, voire deux téléviseurs 3D. Si l’industrie reste désormais à l’écart, en faisant attention à la manière dont elle investit ses fonds, vous pouvez être sûr que les consommateurs feront la même chose.
Pire encore, et je déteste le dire, mais mon téléviseur 2D de quatre ans a l'air vraiment bien aussi. Il est difficile d’imaginer un scénario dans lequel je voudrais le remplacer par quelque chose qui a des formats concurrents, un contenu limité et qui peut aussi parfois être fantaisiste. Semble familier? Ce sont les mêmes défauts qui ont fait couler les SACD et DVD-A.
Alors, quels signes devons-nous rechercher pour évaluer le rythme d’adoption de la vidéo 3D? Tout d’abord, j’examinerais de près les ventes du Nintendo 3DS, qui est la récente version de jeu 3D portable de Nintendo. Les premières données montrent que les jeux les plus « adultes » se vendent rapidement. Je pense que cela signifie que ce ne sont pas seulement les enfants qui achètent ces choses, mais aussi ceux d’entre nous qui peuvent être considérés comme des enfants dans l’âme, mais pas si jeunes si l’on se base sur le calendrier. La 3DS est un excellent moyen de se plonger dans le monde de la 3D, car elle est beaucoup moins chère qu'un téléviseur 3D et ne nécessite pas non plus de lunettes pour voir l'effet 3D. Si la 3DS ne parvient pas à remporter un succès en 3D, cela en dira long sur le futur taux d’adoption des téléviseurs 3D.
Je garderais également un œil sur la disponibilité du streaming vidéo 3D et des diffusions en direct. Dans la bataille entre le Blu-ray et le streaming, il semble que les consommateurs choisissent le streaming à la demande comme méthode préférée de visionnage de vidéos HD (via Apple TV, Netflix, décodeur câble ou un million d'autres moyens). Les choix de streaming HD augmentent chaque jour sur toutes ces plateformes, mais vous ne pouvez toujours pas vraiment regarder quoi que ce soit en 3D. Vous devez essentiellement disposer d’un lecteur Blu-ray compatible 3D si vous souhaitez regarder les films sortis en 3D, et vous ne pouvez pas regarder grand-chose en 3D « à la demande » sur votre décodeur câble. Il y a également eu très peu de diffusions 3D natives, comme les événements sportifs (qui s’avèrent superbes en 3D), qui favoriseront l’adoption de cette technologie.
En bout de ligne? Je veux vraiment une raison d'acheter un téléviseur 3D, mais il y a encore trop de points d'interrogation pour moi. Espérons que ces problèmes seront bientôt résolus et que l’industrie audiovisuelle bénéficiera d’une autre marée montante sous la forme d’une technologie intéressante que tout le monde veut et apprécie. En attendant, je pense que je vais commander une Nintendo 3DS (pour mon fils bien sûr).
Ethan Siegel est co-fondateur de Orbe audio, un fabricant américain de haut-parleurs audio et d'équipements associés. Avant de créer Orb Audio, Ethan était avocat à New York. Il a toujours été passionné par la technologie et a utilisé sa première carte de crédit à l'université pour acheter des haut-parleurs bien hors de sa fourchette de prix.
Recommandations des rédacteurs
- Apple Vision Pro apporte la télévision et les films 3D sur un écran géant de 100 pieds de large
- Pourquoi les films et la télévision en 3D n’ont-ils jamais fait leur chemin?
