Devriez-vous acheter un ordinateur portable AMD Ryzen? Économisez de l'argent avec l'opprimé

Intel a le meilleurs ordinateurs portables dans un étranglement complet et élégant de style WWE. Les ordinateurs portables s’effondrent sur le tapis, essayant docilement de repousser les bras puissants et brutaux d’Intel.

Si vous achetez un ordinateur portable, il sera probablement équipé d'Intel Inside. Vous n’envisagerez probablement même pas une autre option. Tu ne le sais peut-être même pas là-bas est une autre option.

Je suis ici pour vous dire que oui. Les processeurs mobiles Ryzen d'AMD sont disponibles dans de nombreux ordinateurs portables économiques, fonctionnent tout aussi bien et coûtent souvent moins cher. Alors, devriez-vous économiser quelques dollars et acheter un ordinateur portable AMD Ryzen ?

Aucun sacrifice de vitesse

Je me suis retrouvé à regarder un ordinateur portable AMD Ryzen il y a quelques mois. Le moment était venu d’acheter un nouvel ordinateur portable personnel pour un usage quotidien. Mes besoins ne sont pas extravagants. Je joue à des jeux sur un ordinateur de bureau dédié, donc mon ordinateur portable n’a besoin que de gérer Word, la navigation Web et – eh bien, c’est tout. Ma seule demande était un USB-C 3.1 port avec Power Delivery et DisplayPort pour une connexion avec un seul câble à mon moniteur. Mon budget? Environ 600 $.

Le ThinkPad E490 de Lenovo est rapidement apparu sur mon radar. J'ai trouvé un système avec un processeur Intel Core i5-8265U, 8 Go de RAM, et un processeur de 256 Go pour 640 $. Cela semblait être une bonne affaire, mais c'était un peu plus que ce que j'avais prévu dans mon budget. En affinant ma recherche, j'ai trouvé une alternative. Le ThinkPad E495 de Lenovo.

Le E495 coûtait exactement 600 $. Il avait les mêmes 8 Go de RAM et le même disque dur, mais l'Intel Core i5-8265U a été remplacé par le Ryzen 7 3700U d'AMD.

J'étais curieux, mais incertain. Le Ryzen 7 3700U résiste-t-il au Core i5-8265U? La réputation de Ryzen est solide, mais les anciens APU de la série A d’AMD ont donné une mauvaise réputation à l’entreprise.

Ryzen mobile n’a pas non plus l’avantage du nombre de cœurs dont il dispose sur ordinateur. Le Ryzen 7 3700U est un processeur quad-core, tout comme le Core i5-8265U.

Étonnamment, malgré son prix économique, le processeur mobile AMD Ryzen brille. Il est légèrement plus lent que la concurrence d’Intel dans le monocœur Geekbench 5, avec un score de 746 contre 926 pour la puce Intel. Mais il est fondamentalement à égalité dans les tests multicœurs, avec un score de 2 656 contre 2 656. 2,725.

Oui, le processeur Intel est un peu plus rapide, mais un tel écart n’est pas assez important pour une utilisation quotidienne. La plupart des processeurs modernes sont suffisamment rapides pour la navigation Web et la productivité de base dans Microsoft Office (ou l'alternative Office de votre choix). Ryzen ne fait pas exception.

Le Ryzen 7 3700U d'AMD a même un bonus; Graphiques RX Vega 10. Le Vega 10 est une solution graphique intégrée modeste qui ne peut pas gérer la plupart des jeux modernes, mais elle fait plus que doubler les performances des graphiques Intel UHD 620 (selon 3DMark Fire Strike). Cet écart fait matière.

Je l'ai déjà utilisé pour jouer à des jeux plus anciens, comme Half Life 2 et Diablo 3, à des fréquences d'images raisonnables. J'utilise un bureau de jeu pour la plupart de mes besoins de jeu, mais si le RX Vega 10 peut gérer un jeu, je jouerai sur mon ordinateur portable. Ce ne serait pas une option avec l’alternative Intel.

Ne vous inquiétez pas pour la batterie

Les références ont atténué tous les problèmes de performances que j'avais avant d'acheter mon ThinkPad E495, sa vitesse sans effort n'est donc pas une surprise. Mon souci était la durée de vie de la batterie. Les processeurs AMD ont la réputation d’être moins efficaces que ceux d’Intel.

Malgré cela, la durée de vie de la batterie est bonne. Je ne l'ai pas encore utilisé au quotidien et, dans la plupart des situations, l'ordinateur portable perd environ 15 % de sa charge par heure. Il supportera six à sept heures d’utilisation.

Maintenant, je sais ce que tu penses. Six heures? Cela n’a pas l’air génial. Voici le piège. La batterie du ThinkPad E495, soucieux de son budget, est petite. À 45 wattheures, c'est 15 % derrière notre ordinateur portable préféré, le Dell XPS 13. Pourtant, le XPS 13 est plus petit et plus léger.

Non, le E495 ne tiendra pas toute la journée. Ce n'est pas la faute d'AMD. L’endurance de l’ordinateur portable est adéquate, et à 600 $, ce n’est pas une garantie. Toi peut trouvez une meilleure autonomie de batterie pour 600 $, mais seulement si vous êtes prêt à faire des compromis sur les performances ou la taille de l'écran.

Pourquoi payer plus ?

J'aurais pu dépenser 640 $ pour un ThinkPad E-Series alimenté par Intel. Au lieu de cela, j'ai économisé 40 $ et acheté la variante AMD Ryzen.

C’est une bonne nouvelle si vous avez un budget limité. Le budget Ryzen ne manque pas ordinateurs portables disponible. Ils sont généralement moins chers que les alternatives Intel et vous seront tout aussi utiles.

N'ayez pas peur de l'inconnu. Je n'ai pas de regrets. Je ne pense pas que vous le ferez non plus.

Recommandations des rédacteurs

• Je suis un critique d'ordinateurs portables, et c'est celui avec lequel envoyer votre enfant à l'université
• Le prochain Ryzen 5 5600X3D d'AMD pourrait complètement détrôner Intel dans les versions budgétaires
• Qualcomm affirme que ses ordinateurs portables détruisent les puces Intel dans les tâches d'IA
• AMD s'en tient peut-être à un choix controversé avec Ryzen 8000
• AMD vient peut-être d'activer des ordinateurs portables de jeu de type MacBook, mais je suis toujours sceptique

Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.