Ils n’existent que depuis quelques années, mais les smartphones modernes prennent déjà des photos suffisamment détaillées pour remplacer les scanners portables. Il est désormais possible de générer un PDF décent à partir d’un document avec un jeu de tir de 8 à 13 mégapixels et la bonne application. Afin d’obtenir le meilleur résultat, vous avez besoin d’une main ferme, d’un bon éclairage et du bon angle. De bonnes applications peuvent aider en alignant correctement une image asymétrique, mais il est préférable d'obtenir une prise de vue directe. Pour résoudre ce problème, une catégorie en plein essor de supports pour scanners de smartphones arrive sur le marché. Ces accessoires vous permettent de poser votre téléphone sur une surface plane à la bonne distance pour capturer du papier au format lettre.
La plupart des supports de scanner coûtent 20 $ StandScan; de simples tentes en carton (ou en plastique) qui s'effondrent ou se replient d'une manière ou d'une autre pour faciliter le transport et le stockage. Et puis il y a le
ScanDock, qui est dans une classe à part. Cette étude et ce modèle d'aspect plus permanent se présentent comme le scanner post-PC et promettent une qualité supérieure. Cela coûte également 400 $.Vidéos recommandées
Le ScanDock est clairement un produit très demandé puisqu'il existe grâce à un Campagne KickStarter réussie. Mais est-il tellement meilleur que les supports de scanner de base qu’il vaut son prix élevé? Nous avons testé le ScanDock et le StandScan face à face pour le savoir.
Comment nous avons testé
Nous avons utilisé le Samsung Galaxy S4L'appareil photo de 13 mégapixels pour effectuer les tests. Étant donné que le StandScan ne dispose pas de sa propre application et que l’application Android du ScanDock n’est pas à la hauteur pour le moment, nous avons utilisé trois applications tierces pour le processus. CamScanner, Analyse Google Driveet Evernote Page Capture. Nous avons numérisé trois types de documents: une page imprimée du livre Les poussins creusent les seigneurs du temps, une page de texte et d'images mélangés de Chargeur de bombes, et une page manuscrite sur papier ligné. Étant donné que le ScanDock est livré avec un éclairage, nous l'avons testé par rapport aux StandScanPro, livré avec des LED intégrées et coûte 30 $.
Installation
Pour un accessoire destiné à fonctionner avec de petits appareils mobiles, le ScanDock est tout le contraire. Il est arrivé dans une grande et lourde boîte et nous a pris environ 20 minutes à assembler (il y a beaucoup de petites vis). Le quai a peu de volume réel mais prend beaucoup de place. Le format 16 x 20 x 15 pouces prend presque autant de place qu’une imprimante compacte tout-en-un. Nous aimons l’aspect général, en particulier le « Crystal Neck » qui s’élève de la base aux bras d’éclairage et à la plate-forme téléphonique.
Le StandScan est arrivé dans une enveloppe matelassée de format légal. Il est conçu pour s’effondrer et se plier complètement à plat, de sorte qu’il tiendra toujours dans une grande enveloppe même après l’avoir assemblé. Il est fait de carton épais et renforcé avec des aimants intégrés dans les bords. Les aimants maintiennent la boîte ensemble et la rendent facile à démonter lorsque vous avez terminé. Comprendre comment assembler le StandScan nécessitait d'accéder à la partie longtemps oubliée de notre cerveau qui fait l'origami, même avec des instructions claires. Une fois assemblé, nous l’avons trouvé suffisamment solide pour rester debout avec un smartphone et une petite tablette dessus, mais ne vous appuyez pas dessus. Pour alimenter les lumières, le StandScan Pro est livré avec une petite batterie 9 V portable. (Si vous payez 8 $ de plus, vous pouvez également obtenir un adaptateur A/C et une batterie AA.)
Les différences de conception notables entre les deux – en dehors des matériaux utilisés – sont que la surface de numérisation des documents est plus petite sur le StandScan. Le ScanDock est également 3 pouces plus haut, ouvrant un angle plus large pour qu'un smartphone puisse le capturer.
Résultats face à face: texte, magazine, écriture manuscrite
Nous avons commencé par numériser une page de texte et avons tout de suite constaté un inconvénient de ce type de solution de numérisation. Il est plus difficile de maintenir les livres enfoncés et en place lorsqu’il n’y a pas de couvercle à abaisser. Heureusement, les applications de numérisation nous ont permis de recadrer l’image afin que notre doigt ne soit pas dans la photo. Avec les deux appareils, nous avons pu nous concentrer rapidement et numériser sans problème.
ScanDockPDF Exemple 1, Exemple 2 | PDF StandScan Exemple 1, Exemple 2
En comparant les documents numérisés, le texte est apparu plus net dans les échantillons ScanDock que dans ceux StandScan. Dans les deux cas, le texte est lisible et suffisamment bon pour l'OCR (reconnaissance optique de caractères), les échantillons ScanDock sont tout simplement meilleurs.
Ensuite, nous avons scanné la page du magazine. Nous avons donné la priorité à la lisibilité du texte plutôt qu’à la qualité de l’image lors du traitement de celui-ci, de sorte que dans chaque cas, les images colorées ne sont pas si belles. Le dessin au trait noir et blanc et le texte sont bien meilleurs. Le papier glacé a révélé une faiblesse du StandScan.
ScanDockPDF Exemple 1, Exemple 2 | PDF StandScan Exemple 1, Exemple 2
La façon dont les LED sont placées sur le StandScan les fait briller sur une partie du papier plus directement que sur le reste, et ainsi le texte est délavé d'un côté et difficile à lire. Les huit LED du ScanDock sont conçues pour diffuser la lumière uniformément; la page du magazine est bien meilleure dans ces PDF. Lorsque nous avons éteint les LED du StandScan et utilisé le flash du téléphone, le résultat était un peu meilleur, mais toujours pas aussi bon que celui du ScanDock.
Ensuite, nous avons utilisé Page Capture pour numériser une page manuscrite dans Evernote. Lorsque vous faites cela, Evernote tente de lire votre écriture manuscrite et d'indexer les mots qu'il trouve pour la recherche. Les résultats ne sont pas toujours parfaits, mais une meilleure analyse devrait théoriquement donner de meilleurs résultats. La recherche a reconnu plus de mots de la capture StandScan que du ScanDock même si, à nos yeux, cette dernière analyse est plus nette.
Enfin, nous avons utilisé l'application Optical Reader du Galaxy S4 pour capturer la page du livre et la convertir en texte modifiable. Dans les deux cas, le nombre d’erreurs était mineur et, entre les deux stands, l’application a commis des erreurs différentes. (Voir le texte ici.) Cependant, le texte du ScanDock comportait globalement plus d'erreurs.
Applications et fonctionnalités
Outre l'éclairage uniforme, le ScanDock intègre quelques autres fonctionnalités conçues pour aider à produire des numérisations de meilleure qualité. Au-dessus de la zone du document se trouve une bande de couleurs appelée Image IQ qui facilite la correction des couleurs. L'application ScanDock est conçue pour utiliser la zone Image IQ, et sur iOS, les résultats sont excellents. L'application Android est disponible sur le Google Play Store, mais elle n'est pas entièrement fonctionnelle au moment de cette publication. Une autre caractéristique intéressante est le tapis plat en silicone. La surface collante maintient les documents à plat mais n’y adhère pas de manière permanente. Les décoller a tendance à les recourber, alors ne l’utilisez pas à moins que vous ne deviez le faire ou que vous ne vous souciiez pas du document original.
Le StandScan n’a pas d’application, ne comporte aucune fonctionnalité spéciale et est assez basique. Il est plus portable que le ScanDock et le fait qu’il se plie à plat et ne soit pas très lourd signifie que les étudiants peuvent l’emporter à la bibliothèque et numériser des pages de livres au lieu de payer pour un service de copieur. Le seul inconvénient est que le StandScan n’est pas ouvert des deux côtés, ce qui peut devenir un problème si vous essayez de numériser des livres volumineux. Il est possible d'ouvrir le rabat au dos pour accueillir des objets surdimensionnés. La structure est moins stable, mais ne s’effondrera pas complètement.
StandScan ne semble pas très solide et n’a pas non plus l’impression de pouvoir résister longtemps à des assemblages et démontages répétés. Cela peut durer une année scolaire, mais peut-être pas au-delà. Au moins, en acheter un nouveau ne coûte pas cher.
Verdict final: ScanDock gagne, mais coûte trop cher
Le ScanDock nous a permis de créer de meilleurs scans et la répartition uniforme de la lumière est de loin supérieure à les LED du StandScan. Si vous avez besoin d'une solution de numérisation pour smartphone de premier ordre, le ScanDock fournit que. Plus encore si vous utilisez un iPhone qu'avec Android. Cependant, les résultats ne sont pas tellement meilleurs qu’ils justifient le prix de 400 $ pour la plupart des gens. Nous pouvons voir des entreprises souhaiter cela au lieu d'un scanner afin que tout le monde puisse l'utiliser sans problème, peut-être. Gardez simplement à l’esprit que le ScanDock prend plus de place qu’un véritable scanner.
Le StandScan n'est pas aussi tape-à-l'œil ni aussi robuste, mais il a résisté à un accessoire beaucoup plus cher. Vous pouvez faire des scans décents avec cela, puis le plier pour le ranger lorsque vous avez terminé ou lorsque vous devez l'emporter quelque part. Si vous prévoyez de numériser des documents en texte brut, du papier non brillant ou de petits objets comme des cartes de visite, le StandScan vous sera très utile.
