Cela s'est produit juste un jour après que l'organisation ait dévoilé son nouveau spécification d'authentification, une mesure conçue pour résoudre – une fois pour toutes – le problème des appareils USB Type-C qui ne coopèrent tout simplement pas avec, ou dans certains cas, s'avèrent préjudiciables, aux ordinateurs et aux appareils mobiles auxquels ils sont connectés.
Vidéos recommandées
Conformité et interopérabilité. Ravenscraft a associé ces mots cinq fois au total dans notre interview, et si vous connaissez l'histoire de l'USB Type-C, vous avez peut-être déjà une idée de pourquoi.
Conformité différée
Vous comprendrez peut-être déjà si vous connaissez le Amazon examine le travail de Benson Leung, un employé de Google qui, comme nous avons signalé
en novembre de l'année dernière, a décidé d'acheter en masse des câbles USB Type-C, de tester chacun d'eux et d'enregistrer les résultats. Il l'a fait pour démontrer leur échec à répondre aux exigences de spécification de l'USB-IF, l'organisation à but non lucratif qui supervise le support et la promotion de la norme d'interface USB.De toute évidence, Leung essayait d’attirer l’attention d’entreprises aussi réputées que OnePlus, dont les propres câbles USB Type-C étaient, à l’époque, « hors spécifications », bien qu’ils proviennent d’un fabricant propriétaire.
Le problème était si répandu que même Amazon a dû agir en déclenchant l'interdiction de certains de ces produits USB défectueux. Il a cependant fallu attendre la fin du mois dernier pour que le géant de la vente au détail en ligne fasse quoi que ce soit, des mois après que les critiques de Leung aient attiré l’attention de la presse.
"Nous avons nos programmes de certification et de conformité", a déclaré Ravenscraft, "et puis nous avons notre logo licence, mais authentification… permettra à l'hôte et à l'appareil de partager des certificats avec chacun autre."
Contrairement au programme de certification, où les développeurs peuvent choisir de faire tester leurs appareils par l'USB-IF pour être récompensés. avec un sceau d'approbation sur l'emballage, la nouvelle fonction d'authentification est obligatoire et intégrée au matériel lui-même. C’est ce dont l’USB Type-C a depuis longtemps besoin, non seulement pour sa conformité, mais aussi pour sa protection contre les logiciels malveillants.
Mais c’est aussi quelque chose qui aurait dû être mis en place dès le départ. L'USB-IF a commencé l'authentification peu de temps après le lancement de la spécification USB Type-C en août 2014. Si « la conformité et l’interopérabilité » étaient vraiment une priorité, peut-être la fenêtre de sortie cible de l’USB Type-C aurait pu passer au second plan pour s'assurer que les problèmes soulignés par Leung ne pourraient pas se produire dans le premier lieu.
Aujourd’hui, l’USB-IF doit faire face aux conséquences d’une réputation ternie, que Ravenscraft a comparé indirectement aux controverses observées dans l’industrie automobile.
"Je sais que vous avez vu les problèmes rencontrés par GM ici il y a environ un an, puis ceux rencontrés par Volkswagon", nous a-t-il dit. "Vous savez, certains de ces types de problèmes peuvent nuire à la marque d'une entreprise et lui nuire gravement si elle ne fait pas attention à sa fiabilité."
L'amour inconditionné
Mais cette réponse n’accepte pas que le dommage soit déjà survenu. Au lieu de communiquer les problèmes au public, les comités de l’USB-IF n’ont pris d’action qu’après que le travail de Leung ait été connu. Pour aggraver les choses, leur président-directeur général a maintenu une position dure à l’égard du travail de M. Leung, tout en le félicitant d’avoir « attiré l’attention sur les câbles USB non conformes ».
« Je pense que vous avez peut-être vu des blogs de Benson Leung de Google et ainsi de suite où l'on disait: « Oh, eh bien, si vous Je veux vérifier ce câble, allez faire ceci et cela », mais les consommateurs ne sont pas vraiment conditionnés à essayer de tester le leur câble. Cela ne fonctionne tout simplement pas », nous a dit Ravenscraft.
Gabe Carey/Tendances numériques
Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il voulait dire en disant que les consommateurs ne sont pas « conditionnés » à effectuer leurs propres tests USB Type-C, le raisonnement de Ravenscraft n’avait pas beaucoup de sens.
Nous sommes d'accord que les câbles devraient simplement fonctionner. Le problème, bien sûr, c’est qu’ils ne l’ont pas fait.
« La promesse de la marque USB est « ça marche ». Les consommateurs ne devraient pas avoir à se soucier d’effectuer des tests sur les câbles qu’ils ont déjà achetés », a-t-il déclaré. "Ils doivent être sûrs, dans leurs décisions d'achat, que les produits offriront toutes les capacités annoncées."
Nous sommes d'accord que les câbles devraient simplement fonctionner. Le problème, bien sûr, c’est qu’ils ne l’ont pas fait. Nous avons déjà été contraints de jouer le rôle de testeur, que cela nous plaise ou non. Ceux qui administrent la certification des câbles devrait Ce sont eux qui testaient, mais ils n’en faisaient clairement pas assez.
Un avenir brillant à partir d'un passé sombre
À l’avenir, l’USB Type-C a beaucoup à offrir. Ravenscraft nous a informé de certaines données d'analystes d'une société appelée IHS, qui prédit que l'adoption de la nouvelle interface dépassera les 2 milliards de produits au cours des trois prochaines années. Je ne nie pas le succès inévitable que l’USB-IF va connaître avec le Type-C; c’est clairement déjà sur la bonne voie. Cela dit, les débuts difficiles qu’il a connus pour en arriver à ce point ne doivent pas être ignorés.
Il y a quelque chose à dire sur une organisation qui peut reconnaître ses erreurs plutôt que de condamner quelqu'un comme Benson Leung, qui a défendu le consommateur à une époque où des directives de spécifications médiocres conduisaient à un déversement généralisé de spécifications insuffisantes. des produits. Le comité USB a eu l’occasion d’assumer l’entière responsabilité, mais il s’est plutôt renvoyé la balle. Espérons qu’ils aient au moins appris une leçon et que nous verrons des câbles USB plus fiables à l’avenir.
