Test de l'Asus Zenbook 3 UX390UA

L'année dernière, Apple a annoncé le MacBook, un système ultra-mince qui a défini la vision de l’entreprise pour les futurs PC portables. On s’attendrait normalement à ce que des imitateurs apparaissent, mais ils ont été lents. Seul le Spectre de HP pourrait être visé par cette accusation – et maintenant, Zenbook 3 d'Asus.

Asus ne s’est pas contenté de copier le plan d’Apple. Au lieu de cela, l’entreprise l’a amélioré. Bien que plus fin que le MacBook, le Zenbook 3 en propose 7^èmeProcesseurs Intel Core de dernière génération de la gamme Core i5 et Core i7. Il peut également être équipé de plus de mémoire.

Notre unité d'examen, le modèle haut de gamme avec Core i7, 16 Go de mémoire et un disque SSD de 512 Go, coûte 1 600 $. Le modèle d'entrée de gamme avec Core i5, et la moitié du RAM et l'espace disque dur, est de 1 100 $. Étonnamment, seule cette dernière paire sape le MacBook. L’unité phare que nous avons testée correspond exactement au prix du MacBook le plus cher d’Apple. Il est également plus cher qu’un HP Spectre similaire.

De toute évidence, Asus pense avoir un gagnant ici et n’envisage pas d’utiliser le prix comme une béquille. Mais le Zenbook 3 a-t-il ce qu'il faut pour être le plus super des super-minces? ordinateurs portables?

Bleu et or

Les réactions ont été mitigées lorsque nous avons déballé le Zenbook 3. Certains membres de notre personnel l'ont trouvé magnifique, mais d'autres ont été déçus par les similitudes avec le MacBook. Les deux se ressemblent en effet beaucoup, même si, pour être honnête, il n'y a qu'un nombre limité de façons de donner à un 12,5 pouces d'une épaisseur de seulement 0,47 pouce un aspect unique.

Les fans de Zenbook seront heureux de savoir que le populaire « motif de cercle métallique concentrique filé » de la société est présent. Il est plus beau qu’il n’y paraît, offrant une gravure subtile sur le couvercle qui est plus séduisante qu’une finition mate. C'est peut-être aussi subtil, cependant, car beaucoup ne semblaient pas le remarquer jusqu’à ce qu’il soit signalé. Une gravure plus profonde aurait pu aider à écarter les accusations selon lesquelles Asus joue le rôle de copieur.

Notre unité d’examen était également joliment taillée en bleu et or, un look distinctif mais pas criard. Copieur ou non, nous pensons que le Zenbook 3 est meilleur que le MacBook, qui est relativement simple, et que le HP Spectre, qui est si extravagant qu'il frise le ringard.

Une merveille portuaire

Le Zenbook 3 dispose d'un port USB 3.1 Type-C et d'une prise casque.

Ouais, c'est ça. Contrairement au HP Spectre, qui proposait au moins deux ports Type-C supplémentaires, le Zenbook 3 oblige à se contenter d'un seul, tout comme le MacBook. Cela signifie que vous feriez mieux d’aimer les dongles.

La simplicité d’un seul port a son attrait. Et nous apprécions le fait que cela facilite le chargement de l'appareil, puisque les utilisateurs ne sont plus liés à une prise de chargement propriétaire. Pourtant, il est difficile de voir cela comme autre chose que négatif. Vous pouvez vous débrouiller avec un seul port, mais cela vous gênera tôt ou tard.

Le touchpad pardonne le clavier

HP Spectre a placé la barre en matière de qualité de clavier dans un clavier fin et léger lors de son apparition en juillet, grâce à une course raisonnable des touches et une disposition spacieuse. Le Zenbook 3 essaie de se conformer aux normes HP avec un design chiclet offrant une frappe de 0,8 millimètre, mais il échoue.

Le problème n’est pas le déplacement des touches, mais plutôt la sensation. Chaque trait se termine brusquement, ce qui entraîne une sensation de frappe sur du bois. Ce n’est pas aussi grave qu’avec le MacBook, et nous avons fini par nous y habituer, mais les dactylos pointilleux ne seront pas satisfaits.

Le rétroéclairage est standard et il a l’air élégant. Trois niveaux d'éclairage sont disponibles et les LED éclairent la plupart des touches de manière uniforme. La fuite de lumière est minime et n’atteint que derrière quelques touches de fonction. Et la couleur du rétroéclairage bleu sur or de notre unité était dorée, plutôt que le blanc typique. C'est une belle touche.

En parlant de toucher, le pavé tactile est génial. Il est grand et offre une surface en verre qui rivalise avec la douceur tant appréciée d’Apple. Les gestes multi-touch fonctionnent à merveille, ce qui permet au Zenbook 3 d'exploiter pleinement Pavé tactile de précision Windows gestes (comme le robinet Cortana à trois doigts).

Seulement 1080p, mais ça va

La résolution est un domaine dans lequel le Zenbook 3 n’est pas à la hauteur MacBook, ou certains concurrents. Il dispose d’un écran 1080p – tout comme Le Spectre de HP. La durée de vie de la batterie est probablement la principale raison. Les résolutions d’affichage plus élevées consomment plus d’énergie.

Néanmoins, les 176 pixels par pouce de l’écran sont respectables, même s’ils ne sont pas tout à fait à la hauteur des niveaux de netteté « Retina ». La différence de qualité par rapport aux écrans plus denses en pixels est difficile à remarquer en un coup d’œil, même si un examen plus approfondi le remet en question.

Heureusement, l’écran excelle dans les mesures autres que la résolution. Sa luminosité maximale de 358 lux est solide et conduit à un rapport de contraste maximum global de 900:1. Cela bat le HP Spectre, qui atteint un rapport de contraste de 760:1. Nous n’avons pas pu mesurer le MacBook car notre logiciel de test n’était compatible qu’avec Windows (à l’époque).

L’erreur de couleur moyenne du Zenbook 3 s’élève à 3,58. Dans cette métrique, un nombre inférieur est préférable. Le HP Spectre bat Asus avec son excellente erreur de couleur de seulement 1,58. Le Zenbook 3 réussit cependant dans les tests de gamme de couleurs, affichant 76 % de la norme AdobeRGB. C'est légèrement mieux que le Spectre, qui a atteint un score médiocre de 71 pour cent. En termes simples, le Spectre affiche les couleurs avec plus de précision, mais le Zenbook 3 peut afficher plus de couleurs.

Tous ces chiffres s’additionnent pour donner un affichage bon, voire génial. Les teintes bleues et rouges semblaient tièdes à nos yeux, mais l'aspect net et le rapport de contraste solide compensaient ce problème avec une reproduction nette et vibrante des photos et des vidéos.

Performances audio

Il s’agit d’un ordinateur portable mince, nous n’attendions donc pas grand-chose des haut-parleurs.

Nous avons été très, très surpris.

Les quatre haut-parleurs du Zenbook 3 – deux sur le bord avant et deux près de l’écran – sont excellents. Ils sont tournés vers l’utilisateur, ce qui renforce leur modeste rendement, et résistent parfaitement à la distorsion. Étonnamment, ils ont même produit une version minuscule de la basse.

Ce ne sera pas génial pour les amateurs de dubstep, mais c’est bien meilleur que prévu.

Performances du processeur

Notre Asus Zenbook 3 haut de gamme était livré avec Core i7-7500U d'Intel, qui fait partie de la dernière génération de processeurs. Malgré la taille de cet ordinateur portable, le i7-7500U est une puce double cœur complète, avec une puissance thermique de 15 watts. C'est la même chose que ce qu'on trouve en beaucoup plus épais ordinateurs portables.

Comme vous pouvez le constater, le nouveau Core i7-7500U est rapide. Très vite. C’est un peu surprenant, étant donné qu’Intel a fait des déclarations extrêmement modestes sur les capacités du processeur. Ici, nous voyons le Zenbook 3 vaincre facilement même Le Spectre de HP, que nous avons examiné avec un Core i7-6500U. Le résultat le plus impressionnant est Handbrake, où le Zenbook 3 bat le Spectre en lançant un 4K le fichier vidéo est encodé 15 % plus rapidement.

En fait, le Zenbook 3 est l'ordinateur portable dual-core le plus rapide que nous ayons examiné depuis le Sony Vaio Flip Z, et dans le top 3 des mobiles dual-core ordinateurs portables nous avons déjà examiné.

Nous n’avons pas pu inclure le MacBook dans ces résultats en raison de différences dans notre suite de tests entre-temps. Cependant, les résultats publics de Geekbench 3 montrent que le MacBook (2016) atteint un score monocœur de 2 995 et un score multicœur de 5 705. Le Zenbook 3 a un avantage certain par rapport à cela, notamment dans le test multicœur.

Performances du disque dur

Un disque SSD Toshiba se cachait à l'intérieur de notre Zenbook 3. Sa présence n’est pas choquante, mais nous avons récemment assisté à un défilé sans fin de disques Samsung. C'est bien d'avoir un peu de variété. Et il s’avère que le disque Toshiba est performant.

Le HP Spectre est encore une fois le principal concurrent. Comparé à lui, le Zenbook 3 est plus lent en vitesse de lecture, mais plus rapide en vitesse d'écriture. Cela signifie que l'ouverture de fichiers volumineux peut être plus rapide sur le Spectre, mais que la sauvegarde de fichiers volumineux peut mieux fonctionner sur l'Asus.

En réalité, les deux machines obtiennent des scores fantastiques. Les programmes se chargent en un clin d'œil et les fichiers sont transférés aussi rapidement que sur n'importe quel PC disponible aujourd'hui. Les performances de stockage ne constituent pas un goulot d’étranglement avec aucun des deux systèmes.

Performances graphiques

Bien qu'Intel ait mis à jour sa gamme Core vers le 7^ème-génération, la société n'a pas révisé le composant Intel HD Graphics présent à bord. L’Intel HD 620 du Zenbook 3 devrait fonctionner de manière similaire à l’Intel HD 520 de dernière génération. En fait, lors de nos tests, cela s’est avéré plutôt lent.

Nous trouvons donc le seul défaut de performance de ce système mince. Ce n'est pas bon pour les jeux. Le score Fire Strike de 620 est parmi les plus bas que nous ayons vus sur un ordinateur portable haut de gamme, tombant sensiblement en dessous même des autres systèmes équipés de graphiques Intel HD.

Nous doutons que cela représente un problème avec l'Intel HD 620 lui-même. Au lieu de cela, nous pensons que le Zenbook 3 est limité en fonction de la chaleur générée par les jeux intenses. Cela semble être l’explication la plus probable, car les performances des jeux au fil du temps étaient souvent peu fiables.

Le mauvais score de 3D Mark a été confirmé par des jeux réels. Counter-Strike: Offensive mondiale en moyenne seulement 52 images par seconde à une résolution de 1080p avec tous les paramètres de détail au niveau bas, AA désactivé et filtrage de texture en bilinéaire. Augmenter les détails à un niveau élevé a fait chuter le framerate à une moyenne illisible de 16 images par seconde.

La batterie ne durera pas éternellement, mais elle suffit

Petit ordinateurs portables, comme les petits téléphones, continuent d’avoir une relation difficile avec la durée de vie de la batterie. Rien ne remplace la capacité, et réduire la taille signifie moins de place pour les précieuses wattheures. Le Zenbook 3 ne fait pas exception. Son unité de 40 wattheures est respectable, mais assez loin derrière des systèmes comme le Dell XPS 13, qui s'adapte à une batterie de 60 wattheures dans sa dernière version. Néanmoins, la batterie du Zenbook 3 a presque la même taille que celle du MacBook et un peu plus grande que l’unité de 38 watts-heure du HP Spectre.

Néanmoins, la durée de vie de la batterie du Zenbook 3 est respectable. Cela a duré six heures et 51 minutes dans notre boucle macro de navigation Web, qui simule la navigation en chargeant fréquemment des pages, avec des pauses entre les deux. C'est plus d'une heure de mieux que le HP Spectre, qui a duré cinq heures et 28 minutes. C'est bien meilleur que le Razer Blade Stealth. Cet ordinateur portable est 4K afficher le médicament jusqu'à trois heures et demie.

Notre boucle vidéo, qui relit un clip 1080p jusqu'à ce que la batterie s'épuise, a prolongé l'endurance d'un cheveu au-delà de 10 heures. C’est génial, et encore mieux que la concurrence PC du Zenbook 3.

Les tests que nous avons effectués sur le MacBook ne constituent pas une comparaison entre pommes et pommes avec le Zenbook 3. Cependant, nous pensons que les utilisateurs trouveront la durée de vie de la batterie à peu près équivalente. Apple revendique 10 heures d'autonomie pour le MacBook, mais comme nous l'avons noté dans notre revue, cela semble être un chiffre charitable.

Les utilisateurs expérimentés peuvent être ennuyés par l’incapacité du Zenbook 3 à tenir huit heures de navigation sur le Web. Il n’en reste pas moins que si vous le souhaitez, vous devez acheter un ordinateur portable plus gros avec une batterie plus grosse. Pourtant, le système mince d’Asus rivalise bien dans sa catégorie.

Il fait chaud !

Placer un processeur Core i7 dans un ordinateur portable de moins d’un pouce d’épaisseur entraîne inévitablement de la chaleur. Au ralenti, le Zenbook 3 atteint 103,8 degrés Fahrenheit. C’est plus chaud que presque tous les ordinateurs portables que nous avons testés cette année. Sous charge, les températures extérieures peuvent atteindre un niveau inconfortable de 117,6 degrés.

La chaleur est concentrée à un endroit précis en haut à droite du clavier, ce qui réduit le problème. D’autres zones peuvent être jusqu’à vingt degrés plus froides. Néanmoins, vous aurez les mains moites si vous utilisez le Zenbook 3 sous une charge importante.

Le bruit du ventilateur est perceptible, mais pas trop fort. Le pic idéal était de 42,8 décibels, qui augmentait légèrement pour atteindre 44,6 décibels en charge. Le HP Spectre et Acer Aspire S13 étaient plus silencieux de quelques décibels tandis que d'autres minces ordinateurs portables, comme le Lenovo ThinkPad X1 Yoga, étaient quelques décibels plus forts.

garantie

Asus expédie le Zenbook 3 avec la garantie habituelle d’un an. Même s’il est toujours décevant de constater que sur un matériel coûteux, la concurrence ne fait pas mieux.

Notre avis

L'Asus Zenbook 3 était attendu depuis longtemps. Nous en avons entendu parler pour la première fois au Computex, qui s'est tenu début juin. Nous en avons encore entendu parler à l'IFA, début septembre. Une longue taquinerie crée de l’anticipation et accroît les attentes.

Heureusement, le Zenbook 3 les répond – et c’est peut-être le meilleur exemple d’un fabricant de PC battant Apple à son propre jeu.

Quelles sont les alternatives ?

Beaucoup envisageront le Zenbook 3 à côté du HP Spectre, qui a été publié en juin et n’a pas été mis à jour vers la version 7.^ème-génération Core (encore). Cela désavantage HP. Le Spectre est élégant, mais il est plus lent et ne dure pas aussi longtemps avec une charge. Le clavier est meilleur, mais pas le pavé tactile et les écrans sont à peu près équivalents. Le Spectre est également compatible USB Type-C, mais il dispose de deux ports supplémentaires.

On ne peut nier les similitudes esthétiques d’Asus avec le MacBook d’Apple sorti il ​​y a un an, depuis la conception du grille de haut-parleur, au profil du châssis (si vous voulez voir comment il pourrait être plus unique, consultez celui de HP Spectre). Mais le Zenbook 3 est plus rapide, avec de meilleurs haut-parleurs et un meilleur clavier. C'est aussi un peu moins cher si vous optez pour le modèle de base.

Pourtant, le prix du Zenbook 3 est intimidant. Le prix de 1 600 $ de notre unité d’examen représente, eh bien, beaucoup d’argent. Les acheteurs peuvent obtenir des performances et des capacités similaires à un prix inférieur en choisissant un ordinateur portable plus épais, comme nos deux favoris: le Dell XPS 13 et l'Asus Zenbook UX330UA.

Et il y a encore un nouveau concurrent qui mérite le détour. Le Matebook X de Huawei fournit plus de matériel à un prix inférieur, avec un meilleur clavier et un écran à plus haute résolution. La taille de l'écran est légèrement plus petite à 12,5 pouces, mais cela se traduit également par une empreinte plus portable.

Combien de temps ça va durer?

Cet ordinateur portable devrait bien résister dans le temps. Il est solide, relativement simple et possède une batterie puissante. Le manque de ports deviendra moins problématique au fil des années, et le matériel ne sera pas mis à rude épreuve de si tôt.

Faut-il l'acheter ?

Oui. Le Zenbook 3 est cher. Vous pouvez acheter un ordinateur portable aussi rapide, à moindre coût. Mais ce n’est pas le sujet. Super mince ordinateurs portables comme le HP Spectre, le MacBook et le Zenbook 3 promettent d'offrir tout ce qu'un ordinateur portable fait normalement dans un boîtier presque aussi fin que votre téléphone intelligent. Le produit phare d’Asus tient cette promesse mieux que n’importe quel ordinateur portable avant lui.

Mise à jour le 14/07/17: tarification ajustée.

Recommandations des rédacteurs

• Asus se bat pour sauver la face après une énorme controverse sur AMD Ryzen
• Le nouvel Asus Zenbook S 13 est comme un MacBook, mais en mieux
• CES 2023: le Zenbook Pro 16X s'annonce comme une alternative sérieuse au MacBook Pro
• Asus ZenBook S 13 Flip contre. HP Envy x360 13: tout dépend du prix
• Asus ZenBook S 13 Flip contre. HP Spectre x360 13.5: vous ne pouvez pas vous tromper