AMD Ryzen Threadrippper 3000 contre. Intel Cascade Lake X

AMD à l'assaut du marché des CPU d'Intel sur tous les fronts en 2019. C'est Processeurs grand public Ryzen 3000 offrent une concurrence sérieuse à tous les niveaux pour les puces Intel de 9e génération, et alors que nous approchons de la fin de l’année, la guerre des ordinateurs de bureau haut de gamme (HEDT) a recommencé. AMD a lancé ses processeurs Threadripper de 3e génération, tandis qu'Intel propose une nouvelle gamme de puces Cascade Lake-X pour le contrer.

Mais lequel sortira vainqueur? Dans le Lac Cascade X contre. Extracteur de fil 3000 bataille pour les meilleurs processeurs HEDT de tous les temps, lequel prendra la première place ?

Prix ​​et disponibilité

AMD a lancé ses premiers processeurs Threadripper 3000, les 3960X et 3970X, le 25 novembre, aux côtés du processeur phare grand public Ryzen 3000, le 3950X. Ces processeurs ont tous de nombreux cœurs entre eux, mais les 3960X et 3970X en arborent respectivement 24 et 32. Les actions ont été rapidement rachetées, de sorte que les prix ont augmenté à leur tour, mais leur coût officiel est de 1 399 $ et de 1 999 $ – méfiez-vous de dépenser beaucoup plus que cela pendant que les scalpers tentent de profiter de la pénurie.

Un Threadripper 3990WX doté de 64 cœurs devrait faire ses débuts début 2020, mais AMD n'a publié aucune information concrète à ce sujet, notamment son prix ou sa date de sortie. Compte tenu du prix du 3970X, proche de 2 000 dollars, nous nous attendons à ce qu'il se situe bien au nord de cette étape.

Dans un véritable renversement de position par rapport aux générations précédentes, les processeurs HEDT d’Intel sont en fait les moins chers cette fois-ci – et de loin. La nouvelle gamme de processeurs Cascade Lake-X de 10e génération comprend quatre processeurs puissants, actualisant ses options à 10, 12, 14 et 18 cœurs, comme les 10900X, 10920X, 10940x et 10980XE, respectivement. Ces puces ont été vendues à un prix agressif, soit près de la moitié de celui de leurs prédécesseurs, ne coûtant désormais que 599 $, 700 $, 797 $ et 1 000 $ pièce.

La gamme Intel présente une absence notable de puces à huit et 16 cœurs, mais étant donné la forte position d'AMD dans le secteur grand public avec ce nombre de cœurs particulier, cela est peut-être compréhensible.

Performance

Les processeurs Threadripper 3000 d'AMD sont basés sur la même architecture Zen 2 que les puces grand public Ryzen 3000. Ils combinent une puce d’E/S de 12 nm avec un certain nombre de chipsets à huit cœurs de 7 nm. Jusqu'à présent, trois modèles ont été confirmés, avec 24, 32 et 64 cœurs chacun. Tous bénéficient d’une augmentation de près de 15 % du nombre d’instructions par horloge et d’améliorations de l’efficacité de la mémoire par rapport aux processeurs Threadripper de deuxième génération.

Les 3960X et 3970X ont des spécifications presque identiques, à l'exception de leur nombre de cœurs. Ils ont des horloges de base de 3,8 GHz et 3,7 GHz, respectivement, soit une amélioration de 800 et 700 MHz par rapport à leurs homologues de deuxième génération. Ils augmenteront également jusqu’à 4,5 GHz sur des cœurs uniques et bénéficieront jusqu’à 128 Mo de cache L3.

Le Cascade Lake X d’Intel est bien plus une évolution qu’une révolution. Il est basé sur une version améliorée du même nœud de processus 14 nm que les deux générations précédentes de puces Intel HEDT et présente des améliorations mineures de l'IPC et une vitesse d'horloge légèrement plus élevée. Cela ne concerne cependant que les applications monothread, avec un boost tout cœur identique à celui de la dernière génération.

La différence la plus notable entre les deux gammes de puces réside dans le nombre de cœurs et les numéros de cache L3. Ils donnent à AMD un énorme avantage en matière de performances multithread, tant sur papier que dans le monde réel.

Examens des deux nouvelles gammes de processeurs montrent que les puces AMD sont bien plus performantes que leurs homologues Intel, avec de nombreuses applications affichant une augmentation des performances de près de 100 % depuis l'Intel 10980XE à 18 cœurs jusqu'au Threadripper 3970X à 32 cœurs. Le la disparité n’a pas toujours été aussi marquée, mais dans presque tous les tests de productivité, de l'encodage vidéo au rendu et à la modélisation 3D, les processeurs Threadripper ont complètement surclassé l'alternative Intel.

Cependant, ce qui est sans doute tout aussi impressionnant, c'est que les puces Threadripper d'AMD sont également relativement capables d'effectuer des tâches à faible nombre de threads. Cela a généralement été le domaine à dominer par Intel, mais maintenant Threadripper 3000 est aussi bon, sinon meilleur, que le meilleur d'Intel, même dans les jeux les plus impairs. Ce n’est pas quelque chose pour lequel ces puces sont vraiment conçues, mais cela montre que les processeurs AMD sont désormais d’excellents polyvalents, tout en étant incroyables pour les charges de travail multithread.

Il convient de noter que les puces AMD ont un TDP beaucoup plus élevé que celui d’Intel et que ce sont des puces chaudes qui nécessitent un refroidissement décent, surtout si vous envisagez de les overclocker. Mais les puces Intel deviennent également chaudes et exigeantes lorsqu’elles sont soumises à de fortes charges. L'efficacité est importante, mais elle l'est moins dans les conceptions HEDT où la puissance brute est primordiale.

Les voies PCIe penchent également en faveur d'AMD, ouvrant potentiellement la voie à l'utilisation d'un plus grand nombre de cartes d'extension et de disques de stockage que l'alternative d'Intel, d'autant plus que Threadripper prend en charge PCIe 4.0.

Prises

L'un des inconvénients de la nouvelle génération de processeurs AMD Threadripper est qu'ils utilisent un nouveau socket TRX4. C'est différent du socket TR4 utilisé sur Ryzen Threadripper de première et deuxième génération cartes mères et met fin au projet d’AMD de compatibilité intergénérationnelle avec cette gamme de Puces Ryzen. Cela signifie que toute personne souhaitant effectuer une mise à niveau aura également besoin d’une nouvelle carte mère, ce qui augmente considérablement le coût global.

Les nouvelles puces d'Intel, en revanche, utilisent le même socket LGA_2066 que leurs prédécesseurs, ce qui signifie que même les utilisateurs du septième Les puces Skylake-X HEDT de nouvelle génération pourront passer aux nouvelles options Cascade Lake sans avoir à modifier leur carte mère. La différence de performances entre ces deux gammes est cependant beaucoup plus étroite que celle d’AMD.

AMD domine de manière décisive

AMD a gagné gros avec le lancement des processeurs grand public Ryzen 3000, et cela de manière encore plus catégorique avec les processeurs Threadripper 3000. Avec une combinaison d'étoiles performances dans les scénarios mono et multithread, ces nouvelles puces sont puissantes là où Intel est généralement le plus fort, et encore plus fortes là où AMD tient généralement sa place. propre.

Avec plus de cœurs, plus de threads, des vitesses d’horloge compétitives et un IPC, les nouvelles puces d’AMD n’ont qu’une longueur d’avance sur la concurrence. Intel proposant simplement des puces 14 nm légèrement améliorées sous la forme de Cascade Lake X, il ne peut tout simplement pas suivre le rythme.

Intel en est conscient et a fixé un prix agressif pour sa nouvelle génération afin de contrer la nouvelle domination d'AMD en termes de performances, mais cela sera-t-il suffisant? Pour ceux qui possèdent des systèmes Intel existants, la mise à niveau ne vaut pas grand-chose, même au niveau le plus abordable, et il n'y a pas d'avantages. nier que 64 cœurs du processeur Threadripper pourrait tout simplement être une option trop attrayante par rapport à l'alternative à 18 cœurs avec Intel.

Mais là où une différence de 1 000 $, même entre les processeurs Intel à 18 cœurs existants et les processeurs AMD à 32 cœurs, pourrait cela semble beaucoup, lorsque vous êtes un professionnel ou une entreprise qui gagne de l'argent avec ce matériel, le coût est négligeable. Les processeurs Threadripper 3000 offrent une augmentation considérable des performances par rapport à leur dernière génération et aux meilleurs d'Intel, réduisant ainsi les minutes et les secondes réelles des charges de calcul. Cela peut se traduire par de l’argent réel gagné et des économies réalisées. Cela commence même à remettre en question ce que les processeurs de serveur AMD et Intel peuvent faire, et ceux-ci coûtent encore des milliers de dollars plus chers.

C'est une très mauvaise nouvelle pour Intel et montre un véritable changement de garde en ce qui concerne le leadership de HEDT. Il faudra peut-être des années avant qu’Intel ne s’en remette complètement. Pour l’instant, AMD est en tête du peloton.

Recommandations des rédacteurs

• Le prochain Ryzen 5 5600X3D d'AMD pourrait complètement détrôner Intel dans les versions budgétaires
• Intel Meteor Lake de 14e génération: actualités, rumeurs, spéculation sur la date de sortie
• AMD contre Intel: qui gagne en 2023?
• AMD pourrait enfin battre Intel pour le processeur de jeu mobile le plus rapide
• Le prix du Ryzen 9 7950X3D d'AMD maintient la pression sur Intel