Évaluation de l'Apple iMac avec écran Retina 5K (2017)

Peu d’ordinateurs sont aussi emblématiques que l’iMac d’Apple. Lancé pour la première fois en 1998, le tout-en-un a fait l'objet de nombreuses révisions, chacune d'entre elles faisant progresser le matériel d'une manière ou d'une autre. La renommée du modèle actuel réside dans son écran 5K, qui dépasse toujours la résolution de n’importe quelle alternative Windows.

L'iMac actuel vieillit cependant. Pourra-t-il vaincre les nouveaux concurrents de Dell, HP et Microsoft, qui ont été introduits ou réinventés au cours de l'année dernière? Comme l’explique notre revue Apple iMac avec écran Retina 5K, la réponse est un « peut-être » définitif.

Notre unité d’examen était le modèle de base, au prix de 1 800 $. C'est suffisant pour acquérir un processeur Intel Core i5-7500, 8 Go de RAM, un Fusion Drive de 1 To et une carte graphique AMD Radeon 570 Pro. Voici comment cela s’est déroulé.

Vieillir, mais pas vieux

« Si ce n’est pas cassé, ne le réparez pas », telle est peut-être la devise secrète d’Apple en matière de conception. Son dévouement absolu à l’élégance du design peut entraîner des progrès majeurs, mais une fois le saut franchi, l’entreprise n’hésite pas à rester quelques années en place. Un bon design est un bon design – pourquoi le changer alors qu’il est toujours au sommet de sa catégorie ?

L’iMac 27 pouces d’Apple avec écran Retina 5K démontre parfaitement cette attitude. Près de quatre ans se sont écoulés depuis le dernier changement majeur apporté à l’extérieur du tout-en-un vétéran, et même cela n’a fait que modifier l’ourlet d’un look qui existe depuis 2009. Aucun concurrent n'a duré aussi longtemps et certains, comme HP, ont traversé de multiples itérations de conception drastiques.

La preuve en est évidente. Placé à côté d'un tout-en-un HP Envy, ou même Inspiron 27 7000 de Dell, l'iMac a l'air lourd. Les grands cadres d’écran et le panneau arrière épais confèrent au système une impression de lourdeur et de poids, même si ce n’est surtout qu’une illusion. La différence de taille n’est pas suffisante pour être significative, et son poids de 20 livres n’est pas plus lourd que celui de ses pairs.

Certes, l'iMac a vieilli avec grâce. Il n'est pas aussi élégant que certaines alternatives, mais son châssis entièrement en aluminium se démarque toujours, car la plupart des tout-en-un utilisent une combinaison de plastique avec des accents métalliques. Il y a aussi quelque chose à dire sur son esthétique. La combinaison du cadre d’écran noir piano et de l’aluminium argenté du système confère une aura de luxe que les alternatives ne peuvent égaler.

Il y a un domaine dans lequel le design devient préjudiciable, c’est le stand. L'iMac standard reste planté par une pièce d'aluminium élégante mais tenace qui ne permet qu'un réglage mineur de l'inclinaison. L'Inspiron 27 7000 de Dell offre un support beaucoup plus accommodant. Pour être honnête, cependant, la plupart des concurrents de l'iMac ont le même problème, et Apple vend une version de l'iMac avec un Adaptateur VESA.

Beaucoup de ports, avec beaucoup de bande passante

Tous les ports de l’iMac se trouvent sur une seule bande le long du côté arrière droit du tout-en-un. Il comprend les éléments suivants: quatre USB 3, deux Coup de tonnerre 3/USB Type-C, Gigabit Ethernet, un emplacement pour carte SDXC et un hack casque 3,5 mm. La connectivité sans fil comprend le Wi-Fi 802.11ac et le Bluetooth 4.2.

Il s’agit d’une bonne sélection, avec une large prise en charge des supports plus anciens et du matériel le plus rapide d’aujourd’hui – un fait qui ne manquera pas de vous convaincre. MacBook les propriétaires sont jaloux. Même si la plupart des concurrents proposent également une bonne sélection de ports USB, seuls quelques-uns les ont adoptés. Coup de tonnerre et/ou USB Type-C.

Il y a cependant un côté sombre dans la connectivité de l’iMac. Bien que le Coup de tonnerre 3 ports ont beaucoup de bande passante, ils peuvent n'accepter que l'entrée vidéo d'un autre Mac ordinateur. Cela signifie que vous ne pouvez pas utiliser l’iMac 27 pouces avec écran Retina 5K avec une console de jeu ou un décodeur de télévision.

Les ports sont également difficiles d’accès car ils se trouvent tout le long du panneau arrière. La plupart des tout-en-un disposent de quelques ports USB orientés vers l'avant ou sur les côtés pour faciliter la connexion d'une clé USB. Il n’y a pas une telle commodité ici. Vous devrez retourner l’iMac chaque fois que vous connecterez ou débrancherez un appareil filaire.

Retina 5K continue d'impressionner

Croyez-le ou non, l’écran Retina 5K d’Apple approche de son troisième anniversaire. Cela a été annoncé le 16 octobre 2014. Trois ans dans la technologie grand public, on s’attendrait donc à voir des concurrents dépasser la qualité du Retina 5K.

Ce n'est pas le cas. L'iMac 27 pouces avec écran Retina 5K reste le seul ordinateur tout-en-un à dépasser 4K résolution, et on peut compter le nombre de 5K moniteurs disponible d'une part.

Et ce n’est pas seulement la résolution qui est superbe. Retina 5K offre également une précision et une gamme de couleurs exceptionnelles, ainsi qu'un rapport de contraste solide.

Il faut accorder du crédit à Surface Studio de Microsoft qui, comme le montrent les graphiques, bat le Retina 5K en termes de contraste et de précision des couleurs, tout en étant légèrement en retard dans la gamme de couleurs. Le concurrent de Microsoft est cependant le meilleur que le monde Windows puisse offrir, et son prix de détail de base est de 1 200 $ de plus que celui de l'iMac d'Apple que nous avons reçu pour examen. Même le Dell Inspiron 27 7000, qui possède un magnifique 4K écran, est à la traîne du tout-en-un d’Apple dans tous les domaines.

L’iMac affiche également désormais une luminosité maximale scandaleuse de 500 nits – en fait, il a obtenu 507 nits lors de nos tests. Cela l’aide à fonctionner dans des environnements lumineux, où le revêtement semblable à un miroir du système peut poser problème.

Nous avons trouvé l'écran tout aussi beau à l'usage que sur notre banc d'essai. L'image nette fait que même un simple document Word ressemble à de l'art. Le texte est d’un noir d’encre net, sans pixels visibles, comme s’il était imprimé directement sous le verre. Les vidéos et les images haute résolution sont encore plus belles et le contenu net vous coupera le souffle. Même les films 1080p sont beaux. Ils ne bénéficient peut-être pas de la netteté du 5K, mais l’excellente reproduction des couleurs de l’iMac est une aubaine, peu importe ce que vous regardez.

Son coupé

Cherchez les haut-parleurs et vous n’en trouverez aucune preuve. Les ingénieurs de Cupertino les ont cachés. Cependant, ils ne sont pas cachés lorsque vous en avez besoin, car l’iMac peut fournir un son impressionnant avec une petite touche de basse lorsque le volume est augmenté. Il se laisse submerger par des morceaux complexes ou des films pleins d'action. Les détails sont perdus à mesure que les haut-parleurs s'efforcent de produire à la fois des aigus et des graves.

Le Dell XPS 27 et HP Envie, tous deux axés sur la qualité audio, ont écarté Apple. Pourtant, l’iMac sonne bien dans la plupart des situations, et nous doutons que vous ayez une raison d’acheter un système de haut-parleurs autonomes.

Le Core i5 offre des performances sans surprise

La gamme iMac actuelle d’Apple utilise des processeurs Intel Core de 7e génération, les plus récents disponibles. Notre unité d'examen était livrée avec le quadricœur Core i5-7500, doté d'une horloge de base de 3,4 GHz et d'une horloge Boost allant jusqu'à 3,8 GHz. La puce était associée à 8 Go de mémoire.

Les scores Geekbench de l’iMac, respectivement de 4 775 et 14 017 en monocœur et multicœur, correspondent exactement à ce à quoi nous nous attendons. La plupart des concurrents d’Apple proposent du matériel similaire et fonctionnent donc de la même manière.

L’Inspiron 27 7000 de Dell propose néanmoins une alternative intéressante. Équipé du nouveau processeur Ryzen 7 1700 à huit cœurs d'AMD, il perd en performances monocœur, mais gagne facilement dans les tests multicœurs. L’avantage est le plus évident dans Handbrake, car le Dell alimenté par Ryzen réduit de moitié le temps d’encodage de l’iMac.

La plupart des utilisateurs ne remarqueront pas beaucoup de différence dans les deux sens. Chaque tout-en-un sur le marché du luxe offre des performances plus que suffisantes pour satisfaire même un utilisateur exigeant. Si vous êtes intéressé par l’iMac pour un travail professionnel sérieux, vous devriez attendre. L'iMac Pro d'Apple semble prêt à satisfaire les fans de Mac qui ont besoin de performances extrêmes, mais il ne sortira pas avant décembre.

Fusion ne peut pas résoudre les transferts lents

Alors qu'Apple est fière d'avoir entièrement opté pour les disques SSD dans son ordinateurs portables, l'iMac est livré en standard avec le Fusion Drive, un disque mécanique associé à un petit cache SSD. Les disques SSD sont facultatifs.

Ce choix a un impact sur les performances. DiskMark a signalé une vitesse de lecture de seulement 153 mégaoctets par seconde (Mo/s) et une vitesse d'écriture de 587 Mo/s. Il est important de noter que nous avons constaté des écarts significatifs d’un test à l’autre, ce qui est inhabituel. Cela est probablement dû au fait que le cache du disque tente de suivre la charge de travail de test mais, parfois, prend du retard.

Même si les chiffres étaient flous, la conclusion était claire: le Fusion Drive n’est pas si rapide. Les disques SSD les plus rapides peuvent transférer plus de deux gigaoctets de données chaque seconde, soit une amélioration 10 fois supérieure à celle du Fusion Drive de l’iMac.

Cette différence n’est pas perceptible dans l’utilisation quotidienne. Le cache est efficace et intelligent. Il sait ce que vous utilisez ou êtes susceptible d’utiliser et prépare les données avant que vous en ayez besoin. Les applications ne prennent généralement que quelques secondes à se lancer.

Cependant, vous remarquerez peut-être une différence lors du transfert de fichiers volumineux. Le Coup de tonnerre 3 ports à l’arrière de l’iMac peuvent gérer une énorme bande passante, mais pas le Fusion Drive. Connectez-le à un disque SSD externe, comme Le T5 de Samsung, et vous constaterez que le disque dur de l’iMac devient un goulot d’étranglement en termes de performances.

Pour tester cela, nous avons transféré un dossier de 3,4 Go composé de nombreux documents plus petits sur un disque dur Samsung T3 doté de deux téraoctets de stockage. Sur l'iMac, cela a pris une minute et 16 secondes. Cependant, sur un Apple MacBook 15 2016, cela n’a pris que 30 secondes. C’est une différence que vous remarquerez en utilisation normale.

Le GPU est rapide, mais ce n’est pas une plate-forme de jeu secrète

Même l’Apple iMac 27 pouces le moins cher avec écran Retina 5K est livré avec la carte graphique Radeon Pro 570 d’AMD. Nous avons été impressionnés par la norme Radeon RX570 carte vidéo dans le passé, nous étions donc impatients de voir les performances de l'iMac.

Nous sommes repartis déçus. La carte est certainement suffisante pour gérer la résolution 5K sous MacOS, mais le jeu est une autre histoire. Nous avons chargé La civilisation VI de Sid Meier, l'un de nos titres de test habituels, et l'a essayé avec une résolution de 2 560 x 1 440 pixels. Même avec un niveau de détail moyen, le jeu n'atteint que 33 images par seconde. C’est jouable, mais ce n’est certainement pas idéal.

Malgré cela, les résultats de la Radeon Pro 570 affichent au moins des performances passables. Ce n’est pas une centrale électrique, mais il permettra de jouer à la plupart des jeux compatibles Mac avec une résolution et un niveau de détail acceptables. L'iMac reste votre meilleur choix pour les jeux sur Mac, car il bat facilement n'importe quel MacBook Pro.

La magie est partie

Apple livre l'iMac avec le sien Clavier magique et Souris magique 2. Nous avons vite appris à trouver ces noms ironiques, car nous n’y avons trouvé que peu de magie.

Le clavier est assez agréable à taper, mais il est exigu et ne comprend pas de pavé numérique. Cela ressemble plus à un clavier d’ordinateur portable qu’à un clavier de bureau, et nous choisissons toujours de taper sur ce dernier.

Nous l’avons cependant adoré par rapport à la Magic Mouse 2. Plate et lisse, la souris ne fait rien pour s'adapter à la main de l'utilisateur. Au lieu de cela, cela force une prise désespérée, semblable à une griffe, que nous avons trouvée fatigante après seulement quelques heures. Sa reconnaissance des gestes de défilement tactiles a bien fonctionné, mais pas mieux qu'une molette de défilement traditionnelle.

Apple a également refusé de déplacer le port de chargement du bas de la souris, ce qui signifie qu'elle ne peut pas être chargée pendant son utilisation si la batterie est épuisée. Cela ne devrait pas arriver plus d’une fois par mois, mais c’est quand même ennuyeux.

garantie

Chaque iMac bénéficie d'une garantie d'un an contre les défauts de fabrication, ce qui est la norme dans l'industrie. Les utilisateurs peuvent passer à trois ans d’AppleCare+, qui comprend une couverture contre les dommages accidentels et une assistance 24h/24 et 7j/7, pour 170 $.

Les conditions d’AppleCare+ ne sont pas exceptionnelles, mais bénéficient des points de vente Apple et de l’excellente réputation. Apple peut fournir une assistance en personne si vous habitez à proximité d'un Apple Store, tandis que la plupart des entreprises vous demandent d'expédier votre système pour toute réparation. Apple est également connu pour réparer de nombreux problèmes hors garantie s’ils sont dus à un défaut de fabrication répandu.

Notre avis

L’iMac 27 pouces d’Apple avec écran Retina 5K reste la référence en matière de conception tout-en-un, malgré les signes de vieillissement, et son écran reste inégalé. Cependant, le classique de Cupertino est en retard en termes de performances et peut devenir incroyablement coûteux lorsque des mises à niveau appropriées sont ajoutées.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

Il existe une longue liste de concurrents à côté de l’iMac. Ceux-ci incluent le Dell XPS 27 tout-en-un, Dell Inspiron 27 7000 tout-en-un, HP Envy tout-en-un et Asus Zen AiO Pro.

Bien que les spécificités diffèrent selon chaque système, la règle générale est la suivante: les alternatives Windows gagnent en performances et en options, mais perdent en qualité d'affichage.

Dépenser 1 800 $ pour le tout-en-un Dell Inspiron 27 7000, par exemple, vous permettra d'acquérir un AMD Ryzen. processeur qui fonctionne mieux dans les tests multicœurs, ainsi que les graphiques AMD Radeon RX 580, et deux fois autant RAM. Le 4K L’écran, cependant, ne peut pas tout à fait correspondre au Retina 5K d’Apple.

Le tout-en-un HP Envy a également « juste » un 4K afficher. Pourtant, à 1 580 $, il propose un processeur Core i7, 16 Go de RAM, et un disque SSD de 256 Go aux côtés d’un disque dur de 2 To. Ces spécifications lui donnent certainement un avantage sur l’iMac en termes de performances.

Combien de temps ça va durer?

Équipé d'un processeur Core i5 moderne, de graphiques rapides et d'un superbe écran, l'Apple iMac avec écran Retina 5K devrait durer des années. Le lecteur de stockage Fusion est le seul point sensible, car il est déjà obsolète. Heureusement, vous pouvez mettre à niveau l'iMac vers un disque SSD.

Faut-il l'acheter ?

Oui. L'Apple iMac avec écran Retina 5K pourrait bénéficier de quelques améliorations de performances, mais un design élégant et un écran magnifique en font un véritable classique.

Recommandations des rédacteurs

• L'installation de la mise à jour de sécurité vitale pour les appareils Apple ne prend que quelques minutes
• iMac 27 pouces: tout ce que nous savons sur l’iMac plus grand et plus puissant d’Apple
• Vous possédez un iPhone, un iPad ou une Apple Watch? Vous devez le mettre à jour maintenant
• Apple vous permettra désormais de réparer vous-même davantage de Mac et d'iPhone
• Les prochains MacBook et iPad d’Apple pourraient être en grande difficulté