Test de l'Acer Predator G3

Bien qu'elle ne soit pas encore une marque souvent associée aux jeux, Acer a parcouru un long chemin depuis l'introduction de son premier ordinateur de jeu Predator en 2010. Les premiers modèles du Predator avaient du mal à offrir une valeur par rapport aux meilleurs d'Alienware et divers OEM boutique, mais la gamme Predator est lentement devenue plus puissante et mieux équipée au fil du temps continue. Aujourd’hui, avec l’introduction de Haswell, Acer semble prêt à lancer une attaque légitime contre les vétérans les plus expérimentés du jeu vidéo.

L'arme de choix est Le nouveau Predator G3 d'Acer, plus précisément connu sous le nom d'AG3-605-UR20. Ce système équipe une gamme impressionnante de matériel, notamment un processeur Intel Core i7-4770, une carte graphique Nvidia GTX 660 et 32 ​​Go de RAM. Ces spécifications, bien que loin d’être les plus exotiques que nous ayons vues, sont suffisantes pour permettre au G3 de gérer la plupart des jeux en 1080p et avec un maximum de détails. Pourtant, le prix n'est que de 1 350 $, bien loin des 2 000 $ ou plus que les joueurs s'attendent à payer, même pour une plate-forme de milieu de gamme.

Bien sûr, tout cela est peut-être trop beau pour être vrai. Le talon d'Achille d'Acer réside généralement dans les détails, et des défauts de qualité de fabrication ou de conception ont également endommagé de nombreux produits de l'entreprise. Le nouveau Predator G3 est-il vraiment suffisant pour éloigner les joueurs des noms dominants de l'industrie ?

Grand, brillant et pratique

Les premiers Predators étaient des exercices absurdes: un étrange mélange de formes et de lignes essayant trop fort d'attirer l'attention. Le Predator G7, un système très haut de gamme désormais abandonné, doté d'un « écran facial blindé » en forme de scarabée, en est un exemple. Ces pitreries n'ont pas aidé Acer à devenir une marque de jeu légitime, de sorte que la société est progressivement devenue plus conservatrice à chaque nouvelle génération. Le G3 est peut-être le moins excitant à ce jour. Il s’agit d’une boîte noire simple et brillante avec quelques rayures orange collées pour plus de style.

Cependant, un design conservateur n’est pas mauvais s’il conduit à des fonctionnalités, et c’est là que le G3 excelle. Une grande banque de ports, située sur la lèvre supérieure avant du boîtier, fournit quatre ports USB (deux 2.0, deux 3.0) ainsi que des prises casque/microphone et un lecteur de carte. Le bouton d’alimentation est situé au centre, juste après les ports, et le reste du dessus du système est en plastique simple et strié avec une poignée intégrée qui rend le système facile à saisir pour le transport. Le G3 n’est ni assez petit ni assez léger pour être une plate-forme de fête LAN dédiée, mais il fera l’affaire à la rigueur.

À l’arrière, les utilisateurs trouveront quatre ports USB supplémentaires (encore une fois, deux 2.0, deux 3.0) ainsi que des canaux audio HDMI, DVI et 5.1. Un lecteur Blu-ray est également inclus. Nous aimerions voir plus de deux sorties d’affichage sur un système de ce calibre, mais la connectivité est par ailleurs adéquate pour les jeux.

Un intérieur conventionnel

Alors que le précédent Predator semblait plutôt simple à ouvrir, cela s'est avéré déroutant dans la pratique. Heureusement, Acer a résolu ce problème dans le G3. L'ouverture du boîtier nécessite le retrait de seulement deux vis. Une fois à l’intérieur, tout est exactement là où il devrait être. Il y a beaucoup d'espace entre les composants. À l’exception d’un accessoire de ventilation qui s’écarte simplement, il n’y a rien d’inattendu.

La mise à niveau est bonne pour une plate-forme de jeu à faible coût, car il y a une baie de lecteur gratuite et beaucoup d'espace pour une carte vidéo plus grande et un dissipateur thermique de processeur plus grand. Seules les baies optiques et celles de la carte mère RAM les emplacements sont complètement pleins, mais comme Acer livre le système avec 32 Go de mémoire et un lecteur Blu-ray, il n'y a pas beaucoup de place à l'amélioration dans les deux domaines.

Cela dit, certains concurrents font mieux. Les systèmes de jeu de fabricants tels que Falcon Northwest et Origin sont généralement livrés avec plusieurs baies de lecteur gratuites, de la place pour des lecteurs optiques supplémentaires et un deuxième emplacement PCI Express. Les extras manquants signifient que le G3 ne sera jamais qu’une plate-forme de jeu de milieu de gamme, quelles que soient les mises à niveau appliquées.

L’histoire périphérique n’a pas changé

Nous avons critiqué Acer dans le passé pour le regroupement plates-formes de jeu avec le même clavier et la même souris que ceux livrés avec les ordinateurs grand public de tous les jours. Cette pratique n’a pas changé. Bien que suffisamment fonctionnels, les deux périphériques manquent de fonctions de jeu spécifiques et la souris est infrarouge plutôt que laser.

Envoyer des périphériques avec une plate-forme de jeu comme celle-ci n'a aucun sens. Les joueurs sérieux auront déjà choisi leurs périphériques, ils n’en auront donc généralement pas besoin. Et si Acer craint pour une raison quelconque qu'un nouveau joueur n'achète pas le G3 car les périphériques ne sont pas inclus, alors l'entreprise devrait au moins se donner la peine de fournir une souris laser et un clavier rétroéclairé clés.

Assez vite

Notre unité d'examen Predator G3 est arrivée avec un processeur Core i7-4770 qui offrait de solides performances dans nos deux benchmarks. Le test d'arithmétique du processeur de SiSoft Sandra a abouti à un score de 125 GOP, et le benchmark 7-Zip a abouti à un score combiné de 21 633. Bien que ces chiffres ne soient pas les meilleurs que nous ayons jamais vus, ils sont suffisamment solides pour offrir d’excellentes performances dans n’importe quel jeu aujourd’hui.

La même chose peut être dite à propos du résultat de 4 689 de PCMark 7. C’est un score solide, mais pas génial; des concurrents comme le Dell XPS 8700 Special Edition et AlienwareX51 ont atteint 5 000 ou plus, et même certains jeu ordinateurs portables marquer mieux. Le principal frein au score est le petit disque SSD. Acer propose à la place 3 To de stockage mécanique avec un lecteur de cache de 24 Go.

La GTX 660 de Nvidia a propulsé le G3 avec un score 3DMark Cloud Gate de 17 941 et un score Fire Strike de 3 971. Ces chiffres sont à peu près équivalents à ceux du XPS 8700 SE mais sont bien inférieurs à ceux de l'Alienware X51, Fragbox du nord-ouest du faucon, et même le Boulon de tempête numérique.

Malgré cela, nous avons enregistré de bons résultats du système lors de nos tests de jeu. Bordeciel a fonctionné à sa limite V-Sync de 60 FPS avec des détails Ultra, Deus ex revolution humaine géré une moyenne de 82 FPS avec des détails maximum, et Civilisation V a généré une moyenne de 54 FPS au cours de notre course très intense en fin de partie, avec un maximum de détails et une vue stratégique. Tous ces tests ont été effectués à une résolution de 1080p.

De toute évidence, le G3 n’a aucun problème à gérer les jeux modernes malgré ses scores de référence synthétiques quelque peu faibles. Les concurrents peuvent générer des chiffres plus importants, mais ils coûtent plus cher, et on peut soutenir que des performances aussi extrêmes sont excessives pour le joueur moyen.

Le garder au frais

Notre décibelmètre a indiqué que le Predator G3 émet un niveau notable, mais loin d'être excessif, de 42 décibels au ralenti. Nous avons été surpris de constater que les tests du processeur et du jeu n'ont pratiquement pas fait évoluer le chiffre; la tour n'a émis que 43,4 dB lors d'un test de stress graphique. Dans l’ensemble, il s’agit de l’un des ordinateurs de jeu les plus silencieux que nous ayons examinés, mais nous n’avons vu aucun signe d’impact négatif sur la température interne.

Les tests de puissance ont montré que le G3 consommait 42 watts au repos, 103 watts à pleine charge du processeur et 166 watts en jeu. Ces chiffres sont faibles pour un ordinateur de jeu; la plupart de ceux que nous avons testés consomment plus de 200 watts en charge.

Conclusion

Bien que le Predator G3 soit loin d'être le PC de jeu le plus féroce du marché, son prix abordable de 1 350 $ peut être utilisé pour excuser ses performances tout simplement adéquates. La question clé est donc de savoir si l’alternative d’Acer offre un meilleur rapport qualité-prix que la concurrence.

La réponse, peut-être pour la première fois dans l’histoire du Predator, est oui. Les seules entreprises qui peuvent égaler le rapport qualité-prix de cette plate-forme sont des marques de valeur extrême comme CyberPower, mais ils restent victimes d'un processus de commande confus qui mystifie plus d'acheteurs que d'acheteurs. ça aide. Par rapport à Alienware, Falcon Northwest ou Origin, Acer a un avantage compris entre 50 et 300 dollars. Même le Dell XPS 8700 Special Edition, légèrement en retard lors de nos tests de jeu, coûte plus cher.

Acer a enfin livré un ordinateur de jeu avec un avantage sur les vétérans du marché. Bien qu'un sentiment de crainte ou d'occasion puisse manquer dans cette plate-forme simple, il est difficile de discuter avec un véhicule légitimement capable. bureau de jeu qui est vendu à moins de 1 500 $ et offre une évolutivité respectable. Le Predator G3 d’Acer offre un rapport qualité-prix exceptionnel. Les joueurs à petit budget devraient absolument considérer le G3.

Disponible à: Amazone

Des hauts

• Bonne conception fonctionnelle
• Simple et facile à mettre à niveau
• Fonctionnement silencieux
• Excellent rapport qualité/prix

Les plus bas

• Les performances du jeu n’établissent pas de records
• Les périphériques fournis sont terribles pour les jeux
• Petit disque SSD