Test de la Nvidia GeForce GTX Titan X

En février 2013, Nvidia a lancé une nouvelle carte incroyablement rapide appelée GTX Titan. Basé sur la dernière architecture graphique de la société et contenant plus de sept milliards de transistors, le Titan a établi une nouvelle barre en matière de performances de carte vidéo mono-GPU. Il a également créé une nouvelle catégorie de matériel graphique ultra-premium doté de capacités bien au-delà de ce qui est normalement disponible.

Le matériel vieillit cependant. Ce qui était nouveau et passionnant devient vieux et dépassé. La sortie de la GTX 780 en mai 2013 a rendu la Titan beaucoup moins attrayante car elle offrait des performances similaires à un prix bien inférieur. Le Titan Black et le Titan Z à double GPU ont chacun atteint de nouvelles barres dans les benchmarks, mais l'augmentation de la vitesse a échoué pour suivre le rythme de l'augmentation des prix, et la série Titan n'est devenue guère plus qu'une nouveauté pour les joueurs.

Maintenant, cependant, Titan a une chance de retrouver sa pertinence avec le Titan X, la dernière et la meilleure carte vidéo mono-GPU de Nvidia. Comme l’original, son prix est de 999 $ (abordable, selon les standards de la marque). S'agit-il d'un nouveau record en matière de performances de jeu, ou s'agit-il d'une autre carte de luxe pour les personnes ayant de l'argent à dépenser ?

Bord de fuite

Le Titan original a été la première carte vidéo à proposer le GK110 de Nvidia, une version de l'architecture Kepler pour les cartes haut de gamme. Cela la rendait unique à l'époque, et elle le resta jusqu'à l'apparition de la GTX 780 environ quatre mois plus tard.

Le Titan X est moins progressif. Au lieu de diriger une nouvelle architecture, il utilise le GM204 trouvé dans la version déjà publiée. GTX980M. En d’autres termes, les rôles ont été inversés: le Titan original représentait une technologie de pointe, mais le Titan X est une évolution du matériel précédent.

Mais quelle évolution! Avec huit milliards de transistors répartis sur 3 072 cœurs CUDA cadencés à 1 000 MHz (avec une horloge Boost de 1 075), la puce du Titan X est environ un tiers plus grande que le GPU de la GTX 980 et fournit plus d'un millier de fonctionnalités supplémentaires. noyaux. Pour gérer cette incroyable puissance de rendu, Nvidia a ajouté 12 Go de GDDR5 RAM connecté via un bus 384 bits, ce qui ajoute jusqu'à 336 Go/s de bande passante. La GTX 980 dispose d'un tiers de la mémoire, soit 4 Go, et d'une interface plus fine de 256 bits.

La carte vidéo mono-GPU la plus rapide d'AMD, la Radeon R9 290X, se rapproche du Titan X en termes de mémoire, mais est à la traîne avec 4 Go de RAM sur une interface 512 bits. Cela fournit environ 320 Go/s de bande passante, un peu moins que le Titan X.

Étonnamment, le Titan X a une prise en charge limitée des mathématiques à double précision, une fonctionnalité phare du Titan original. De tels calculs peuvent être effectués, mais seulement à 1/32 des performances normales. En d’autres termes, le Titan X ne cible pas spécifiquement les entreprises et les clients de recherche qui ont besoin d’une parfaite intégrité des données, une rupture avec le passé. Cela indique que Nvidia a conçu le matériel en mettant l'accent sur les joueurs, contrairement au Titan Z, qui était le meilleur pour les postes de travail.

De retour en noir

Esthétiquement, le Titan X n'est qu'un simple vêtement de rechange. Il abandonne le look bronze argenté des cartes des séries 700 et 900, qui ont commencé avec le Titan original, au profit d'un extérieur noir avec des accents chromés. Cependant, tous les composants fonctionnels sont les mêmes. La carte utilise toujours un ventilateur qui projette de l'air sur une longue série d'ailettes en cuivre coincées à l'intérieur d'un boîtier métallique de 10,5 pouces de long. Vous aurez besoin d’un connecteur PCIe à 8 broches et d’un connecteur PCIe à 6 broches pour alimenter le Titan X, tout comme son prédécesseur.

Contrairement à la GTX 980, le Titan X n'inclut pas de plaque arrière métallique sur le PCB exposé. Cela signifie que le Titan, plus cher, n’a pas l’air aussi luxueux que son prédécesseur moins cher, mais il n’est toujours pas en reste en termes de qualité de construction.

La sélection de ports est robuste, avec trois DisplayPort 1.2, un HDMI 2.0 et un DVI. Cette disposition est orientée vers les affichages modernes, notamment 4K ensembles, car seul le port DVI est limité à 2 560 x 1 440. La résolution maximale prise en charge est de 5 120 x 3 200, de sorte que le Titan X, contrairement au premier Titan, peut gérer Le moniteur 5K de Dell. Cependant, bien qu'elle dispose de cinq ports, la carte ne peut en prendre en charge que quatre. moniteurs à la fois.

Échauffement

Le Titan X utilise un refroidisseur identique à la GTX 980, ce qui est un peu surprenant compte tenu de la taille du GPU et de la puissance supplémentaire que ses spécifications suggèrent qu'il consommera. Ce dernier a une puissance thermique nominale de 165 watts, tandis que le premier est de 250 watts. Il s’agit d’une augmentation significative, comme on peut s’y attendre avec une puce dotée d’un tiers de transistors en plus.

D’un autre côté, cette même conception a été utilisée pour refroidir la GTX 780 Ti, tout aussi brûlante. Ainsi, le Titan X n'est pas trop chaud à manipuler et, au ralenti, sa consommation électrique s'élève à 59 watts tandis qu'il émet 39,5 décibels de bruit. Ces chiffres sont à peu près les mêmes que ceux de la GTX 980 au ralenti.

La charge est une autre histoire. Le Titan X fonctionne à la fois plus chaud et plus bruyant que le GTX 980. Nous avons enregistré une consommation électrique maximale de 334 watts et un bruit de ventilateur maximal de 43 décibels. La GTX 980, en revanche, n'atteignait que 250 watts et ne produisait que 39,1 décibels de bruit. Évidemment, le Titan X est plus bruyant et consomme plus de puissance, mais ses résultats semblent tolérables, voire modestes, compte tenu de ses capacités.

Tous ces chiffres sont basés sur notre banc d'essai, un Falcon Northwest Talon, et pas uniquement sur la carte vidéo. Cela dit, le Talon que nous utilisons n'a pas de bruit de ventilateur significatif en dehors de la carte vidéo.

Redéfinir rapidement

Merci à Origin d'avoir fourni la GTX Titan X pour les tests. Consultez notre revue du Origine Millénaire, un ordinateur de bureau aux performances record.

Personne n’a jamais douté que la Titan X serait la carte mono-GPU la plus rapide jamais produite. Le matériel le plus récent et le plus cher est presque toujours le plus rapide. Ce qui rend une carte géniale, cependant, c'est sa capacité à offrir un gameplay avec une résolution ou des détails auparavant impossibles.

Pour voir comment cette nouvelle carte brillante se compare, d’une manière générale, nous l’avons d’abord lancée dans 3DMark de FutureMark, un test synthétique qui offre une excellente ligne directrice en matière de performances.

Évidemment, du point de vue de la valeur pure, cela ne fait toujours pas de cette dernière option l’option la plus intéressante, car elle coûte presque le double du prix. Pourtant, cela suggère que le Titan X sera en mesure de fournir une expérience jouable dans des situations que la GTX 980 ne peut pas gérer.

C’est également un résultat bien plus convaincant que le Titan original, qui est devenu largement hors de propos une fois la GTX 780 arrivée. Dans la plupart des jeux et des benchmarks, l'écart entre ces cartes était de 10 à 15 %. Si le Titan X est aussi rapide dans les jeux que le suggère 3DMark, ce sera une victoire incroyable.

Diablo 3

Le premier sur notre liste est celui de Blizzard Diablo 3, qui est de loin le titre le moins exigeant que nous testons. Ce n’est pas un grand défi pour n’importe quelle carte vidéo actuelle en 1080p, et certainement pas pour la Titan X, qui atteint une moyenne de 433 images par seconde même avec un niveau de détail maximum.

La résolution 4K, cependant, n’est pas un jeu d’enfant. Le GTX960, le leader actuel en termes de valeur, peut à peine atteindre une moyenne de 60 FPS avec un niveau de détail maximum. Le produit phare de Nvidia détruit cependant le jeu, offrant une moyenne de 173 FPS. En fait, il était juste en dessous du puissant Titan Z à double GPU, qui affichait une moyenne de 186 FPS dans les mêmes conditions.

Civilisation: au-delà de la Terre

Ce n'est plus le jeu le plus récent portant le nom de Sid Meier (cet honneur revient au nouveau vaisseaux spatiaux), ce titre est trompeusement difficile à gérer pour les cartes dans les scénarios de fin de partie en raison du grand nombre d'unités, d'améliorations et d'autres détails à l'écran.

Encore une fois, le 1080p n’a posé aucun problème. Même en ultra détail, avec l'anticrénelage au maximum, le jeu tournait en moyenne à 158 images par seconde. La 4K était un défi plus sérieux, mais le Titan X affichait toujours une moyenne de 74 FPS.

Cela bat le Titan Z, qui atteint 67 images par seconde, et bat presque le Faucon Nord-Ouest Mach V nous avons testé avec trois GTX 980 cartes graphiques. C’est un résultat très remarquable, car il suggère que le simple fait d’acheter deux GTX 980 (qui coûtent légèrement plus cher que le Titan X) n’est peut-être pas le meilleur choix dans tous les jeux.

Battlefield 4

Le jeu de tir épique à la première personne de DICE reste exigeant, même s’il n’est plus le plus beau jeu du moment. À 1080p, il est bien sûr facile à gérer pour le Titan X et atteint une moyenne de 171 FPS, même avec des détails ultra détaillés.

Les performances 4K étaient plus impressionnantes, puisque la carte affichait en moyenne 61 FPS en ultra, juste au-dessus du nombre magique de 60 FPS que les joueurs sur PC préfèrent. Et, surtout, le framerate minimum n’est jamais descendu en dessous de 54.

Il est également à noter qu'une fois de plus, le Titan X a battu le Titan Z à 3 000 $, qui affichait une moyenne de 48 FPS. Même deux GTX 980 ne sont pas aussi rapides: elles affichent 57 FPS avec les mêmes paramètres.

Terre du Milieu: Les Ombres du Mordor

Le pack d'accessoires DT

Améliorez votre jeu et tirez le meilleur parti de votre équipement avec les extras suivants, triés sur le volet par nos éditeurs :

Moniteur Acer XB280HK 4K G-Sync de 28 pouces(750 $) Complétez la carte vidéo ultime avec un moniteur qui peut lui rendre justice et prend en charge G-Sync, la technologie de synchronisation d'images de Nvidia.

Câble DisplayPort de Cable Matters ($10)
Bien que HDMI 2.0 puisse faire du 4K, DisplayPort reste la méthode la plus courante pour relayer la résolution.

Carte mère ASUS Z97-A LGA1150 ($150)
Les systèmes vieillissants peuvent nécessiter une mise à niveau pour tirer parti du Titan X. L'Asus Z97-A est une excellente carte mère économique pour les derniers processeurs Intel.

Alimentation Corsair CX750 Builder Series ($85)
Besoin d'un peu plus de jus pour alimenter le Titan X? Cette fourniture de Corsair peut faire le travail à un prix raisonnable.

L'un des meilleurs jeux de 2014, Terre du Milieu: Les Ombres du Mordor est un titre multiplateforme qui peut vraiment mettre le matériel à l'épreuve grâce à sa résolution de texture extrême. Nous avons testé le jeu avec le pack de textures Ultra installé.

Le 1080p ne représentait, encore une fois, aucun véritable défi. Le jeu affichait une moyenne de 128 FPS même en ultra détail. C'est en 4K que ce jeu tue les cartes vidéo, et il s'est avéré suffisamment exigeant pour faire baisser la moyenne à 53 FPS en ultra.

Cela s’est avéré très jouable, même si ce n’était pas tout à fait la moyenne idéale de 60 FPS. Le résultat a également complètement donné une fessée au Titan Z, qui n'a réussi que 34 FPS. Il est même arrivé juste un peu derrière une configuration tri-SLI GTX 980, qui affichait une moyenne de 65 FPS. C’est incroyable étant donné que le Titan X possède un seul GPU à l’intérieur.

Crise 3

Même le puissant Crysis n'a posé aucun problème au Titan X en 1080p. Le jeu affichait une moyenne de 65 FPS, même avec les spécifications système maximales, avec des textures très élevées et 8x MSAA activés. Il s'agit d'une amélioration majeure par rapport à la GTX 980, qui ne peut atteindre que 43 FPS avec les mêmes paramètres.

La montée en puissance jusqu'à 4K a considérablement augmenté la charge, et en fin de compte, cela s'est avéré le seul jeu que le Titan X ne peut pas gérer. 4K résolution et un maximum de détails. La moyenne était de 20 FPS. La GTX 980 est actuellement dans la tranche inférieure de l'adolescence, mais trois GTX 980 font mieux, atteignant 30 FPS exactement.

Cependant, par souci d’expérimentation, nous avons désactivé l’anticrénelage. Cela a eu un impact minime sur la qualité de l’image en raison de la densité de pixels élevée du 4K, et a fait grimper la moyenne jusqu’à 30 FPS jouables. Vous pouvez jouer à Crysis en 4K et avec des détails presque maximaux sur le Titan X si vous êtes prêt à tolérer des irrégularités à peine perceptibles.

Conclusion

La Titan X de Nvidia est incontestablement la carte la plus impressionnante jamais portée avec le nom Titan. La carte originale était une nouveauté attrayante pour les joueurs, mais n'avait de sens que pour les postes de travail. utilisateurs, et le Titan Black et le Titan Z, qui n'étaient tous deux des cartes de jeu que de nom, ont suivi cela exemple. Cette dernière était d'une valeur particulièrement médiocre; il n'y avait pratiquement aucune raison de l'acheter à la place de deux cartes GTX 780 Ti, qui fonctionnaient de manière similaire à un tiers du prix.

À 999 $, cette carte reste chère et ce n’est pas le meilleur rapport qualité-prix global. Vous en aurez plus pour votre argent avec une GTX 980 ou 970, ou presque n'importe quelle carte coûtant moins de 600 $. Pourtant, le Titan X offre un niveau de performances bien au-delà de ce que n'importe quelle autre carte vidéo à GPU unique peut offrir. obtenir, et c'est le premier du genre à pouvoir jouer à des jeux avec une résolution 4K proche du niveau de détail maximum tout en restant moyen 60 images par seconde.

Même le Titan X ne peut pas jouer à tous les jeux en 4K avec toutes les options activées, mais il est étonnamment proche et constitue une alternative tout à fait valable à l'exécution de deux GTX 980 en SLI. En fait, cela peut être préférable, étant donné que tout problème avec SLI (comme un nouveau jeu ne prenant pas en charge cette fonctionnalité) peut paralyser votre expérience.

Évidemment, tous les joueurs ne peuvent pas acheter cette carte vidéo. Cela coûte plus cher qu’une PlayStation 4, une Xbox One et une Wii U réunies. Si vous êtes intéressé par la meilleure expérience de jeu sur PC possible, la Titan X est la carte à acheter.

Des sommets :

• Peut gérer des jeux en résolution 4K
• Facilement la carte vidéo mono-GPU la plus rapide
• Pas plus grand que la GTX 980
• Qualité de fabrication attrayante et élevée

Les plus bas :

• Un peu bruyant parfois
• Cher

Recommandations des rédacteurs

• L’offre de paix de Nvidia ne fonctionne pas
• Ce mystérieux GPU Nvidia est une monstruosité absolue – et nous venons de jeter un autre regard
• Le RTX 4060 de Nvidia pourrait arriver plus tôt que prévu
• Le prochain iGPU d'Intel pourrait détruire à la fois Nvidia et Apple M2
• Nvidia propose une baisse de prix importante sur son meilleur GPU