Au milieu de la controverse entourant le Service postal américain, il semble que l'agence elle-même ait étudié certaines alternatives de sécurité. Selon Forbes, l'USPS a déposé une demande de brevet en février pour « un système de vote capable d'utiliser la sécurité de la blockchain et du courrier pour fournir un système de vote fiable ».
Contenu
- Une nouvelle méthode de validation
- Une seule pièce du puzzle
- Aggraver le désordre numérique
"Un électeur inscrit reçoit par courrier un code lisible par ordinateur, confirme son identité et confirme l'exactitude des informations de vote lors d'une élection", indique le brevet. "Le système sépare l'identification des électeurs et les votes pour garantir l'anonymat des votes, et stocke les votes sur un registre distribué dans une blockchain."
Vidéos recommandées
Un porte-parole de l'USPS a déclaré que le brevet était « en attente ». Ils n’ont pas fait de commentaires supplémentaires sur les recherches qui pourraient être en cours.
En rapport
- Les pirates informatiques affirment que les machines à voter sont vulnérables. Mais ce n'est pas le vrai problème
- Le maquillage « Dazzle » ne trompera pas la reconnaissance faciale. Voici ce que disent les experts
- Pourquoi une interdiction des deepfakes ne résoudra pas les vrais problèmes de Facebook
Une nouvelle méthode de validation
L’idée d’utiliser la blockchain pour stocker et valider des identités n’est pas nouvelle, mais l’idée de l’utiliser dans le contexte du vote présente un problème complexe.
Chaîne de blocs est une technologie qui a été développée parallèlement à la crypto-monnaie Internet Bitcoin en tant que registre sécurisé et décentralisé permettant de suivre les transactions Bitcoin. L'idée était que s'il y avait une rotation constante de plusieurs serveurs différents partout dans le monde, tous En gardant une trace des informations contenues dans le grand livre, il serait presque impossible de pirater ou de modifier le registre. Cette idée s’est répandue dans de nombreux secteurs et industries différents en tant que nouveau moyen potentiel de stocker des données en toute sécurité.
Robert Galarza est le PDG de la société TruTrace Technologies, qui gère des plates-formes compatibles blockchain pour suivre la propriété intellectuelle. Il pense que la blockchain est « véritablement l’avenir » du vote, et que son utilisation « pourrait valider l’identité » et « garantir l’exactitude des résultats du vote ».
Un électeur peut télécharger sa photo d’identité ou son inscription sur les listes électorales, puis la faire valider automatiquement par celui qui détient les clés principales du grand livre. « Ce serait comme avoir un registre de vote unique qui existerait pour toujours. Pas de recomptages, pas de pendaisons, pas de piratage russe », a déclaré Galarza.
Une seule pièce du puzzle
Cependant, garantir l’identité d’une personne ne représente qu’une partie de l’histoire lorsqu’il s’agit de voter. Et même si des évangélistes comme Galarza croient que l’utilisation de la blockchain pour voter pourrait être inévitable (en effet, quelques municipalités du Inde et la Russie l’ont déjà essayé), d’autres ingénieurs logiciels et cryptographes ne partagent pas la même vision ensoleillée. En fait, ils craignent que cela ne rende le vote encore pire.
En 2017, l'ingénieur logiciel Ben Adidas a écrit un article de blog décomposer les innombrables raisons pour lesquelles l'utilisation de la blockchain pour voter est déconseillée. Adidas est désormais directrice exécutive de Travaux de vote, le seul fournisseur d'équipement électoral à but non lucratif aux États-Unis. Au cours des trois années qui ont suivi la rédaction de cet article, Adida a déclaré à Digital Trends que peu de choses avaient changé et qu'il pensait toujours que la blockchain ne résoudrait pas la myriade de problèmes du système électoral.
Utiliser la blockchain pour sécuriser le vote, a déclaré Adidas, équivaudrait à conduire un tank jusqu'à l'épicerie pour faire du shopping. « Tu pourrais faire ça, mais pourquoi? » Adidas a déclaré à Digital Trends. "Il est difficile de prétendre que le tank ne vous y amènera pas, mais ce n'est pas le problème que j'essaie de résoudre."
En d’autres termes, conduire un tank jusqu’à l’épicerie est un moyen extrêmement fastidieux de résoudre une petite partie des problèmes liés aux courses à l’épicerie. De même, sur la question complexe du vote et de la meilleure façon de le faire, a déclaré Adida, la blockchain n’a pas grand-chose à ajouter. Et en fait, cela pourrait compliquer les choses.
Tout d’abord, il y a l’idée que les États-Unis ne sont pas prêts à voter en ligne, un sujet qui a été largement abordé. Néanmoins, même avec les pannes technologiques survenues dans les caucus de l'Iowa cette année, les experts s'accordent toujours sur le fait que le vote par correspondance sera le moyen le plus sûr et le plus sain de mener un scrutin cette année.
« Si vous votez en ligne, le principal problème est de savoir comment préserver le secret électoral », a déclaré Adida. « Personne d’autre que vous ne devrait connaître votre vote. Il s’agit d’une exigence qui n’existe pour rien d’autre en ligne. Vous vous attendez à ce que votre banque sache de combien d’argent vous disposez. Vous vous attendez à ce que votre médecin examine votre dossier médical. Si vous votez, comment recréer un monde dans lequel personne ne sait comment vous avez voté, surtout pas celui qui gère le serveur? »
C’est quelque chose que la blockchain ne peut pas résoudre. "Le défi central du vote – instaurer la confiance dans le résultat tout en préservant le secret de l'électeur individuel – n'est pas résolu par la blockchain", a déclaré Adida. « Alors vraiment, toute la discussion n’est qu’un spectacle secondaire. La blockchain n’apporte rien de fondamental.
"Le problème fondamental est de résoudre l'idée du scrutin secret", a déclaré Adida. « La seule façon dont nous savons comment résoudre ce problème est de donner à chaque électeur un bulletin de vote papier. Ils peuvent consulter le bulletin de vote et dire: « oui, mon vote a été enregistré de la manière XYZ », et ils n’ont pas besoin de dire à qui que ce soit comment ils ont voté. Dès que vous placez un iPhone ou un serveur entre vous et votre bulletin de vote, comment savez-vous que vous consultez votre bulletin de vote? C’est le problème du vote, et la blockchain ne fait rien pour résoudre ce problème.
Aggraver le désordre numérique
Consultant FinTech populaire Sébastien Meunier a publié un traité similaire plus tôt en 2020, à peu près au même moment où l'USPS déposait le brevet. Meunier n'a pas répondu à la demande de commentaires, mais dans son message, il affirme que « les blockchains étaient spécialement conçu pour éviter la double dépense d'argent numérique sans utiliser un tiers central des soirées. Le vote public est un problème très différent, il nécessite une solution différente.»
Matthew Green, professeur de cryptographie à Johns Hopkins, a expliqué dans un fil Twitter exactement comment la blockchain compliquerait davantage les choses plutôt que de fournir des solutions de sécurité. Une fois de plus, il a soulevé la question de la nécessité de garder les votes secrets et sans coercition, et de la façon dont la mise en œuvre d’un tel système conduirait à un nouveau désordre numérique.
Pourquoi les blockchains ne résolvent pas le problème du vote. Partie 1/833837
Le vote à grande échelle nécessite un certain nombre de propriétés complexes. Les citoyens doivent avoir l’assurance que leur vote sera enregistré et compté avec précision. Mais les votes doivent aussi rester secrets.
-Matthew Green (@matthew_d_green) 28 août 2018
Meunier a souligné études réalisées par le Massachusetts Institute of Technology à la suite de l’élection présidentielle américaine de 2016, qui a révélé qu’une application de vote prétendant utiliser la sécurité de la blockchain pouvait facilement être piratée, et les votes ont changé.
Sans oublier, il semble que tentatives précédentes pour sécuriser le vote avec la blockchain ont abouti à un logiciel qui a fini par être facilement piratable.
Quoi qu’il en soit, il semble que tout ce qui pourrait être lié à la blockchain dans le système électoral américain ne soit pas imminent. Dans sa déclaration à Digital Trends, l’USPS a déclaré que « rien ne se passerait cette année ». Et tandis que Galarza appelait l'éventuel l'intégration de la blockchain « une évolution naturelle vers un meilleur système », lui aussi pensait qu'il n'y avait aucun moyen de la mettre en œuvre par Novembre. Adidas a accepté.
"Si vous souhaitez voter par correspondance, assurez-vous de demander un bulletin de vote par correspondance le plus tôt possible et de le renvoyer dès que possible", a déclaré Adida. « Nous voulons tous la solution miracle, mais voter n’a pas de solution miracle, juste un grand nombre de balles de plomb. »
Recommandations des rédacteurs
- Facebook affirme avoir aidé 2,5 millions de personnes à s'inscrire sur les listes électorales
- Twitter dit qu’il ne vérifiera pas les derniers tweets de Trump sur le vote par correspondance
- Facebook n'interdira pas les publicités politiques qui mentent aux électeurs avant les élections de 2020
- L’enregistrement des courses ne résoudra pas le problème des agressions d’Uber, disent les avocats, mais c’est un début
