Tout le monde aime la glace à la vanille. A-t-on vraiment encore besoin de chocolat ou de framboise? Vous pouvez toujours y jeter du fudge, ajouter quelques pépites, personnaliser votre vanille pour l'apparence et le goût que vous souhaitez, n'est-ce pas ?
Contenu
- Qu’est-ce qu’Android d’origine et comment a-t-il changé ?
- Les problèmes avec les skins des fabricants
- La variété est l'épice de la vie
- Vivre en harmonie
Stock Android est la vanille du monde des smartphones, ce qui crée des skins de fabricant qui se trouvent au sommet, comme celui de Samsung. Une interface utilisateur ou l'UX de LG, les autres saveurs. Il existe de solides arguments en faveur d’Android d’origine sur chaque appareil, mais il existe également des raisons impérieuses de conserver les skins du fabricant. C’est une question compliquée.
Vidéos recommandées
Qu’est-ce qu’Android d’origine et comment a-t-il changé ?
Avant d’entrer dans le vif du sujet, arrêtons-nous pour définir de quoi nous parlons.
Stocker Android est la version open source du système d’exploitation développé par Google et c’est la version la plus simple et la plus simple d’Android. Il n’y a pas d’applications superflues ni de paramètres supplémentaires, et cela semble très simple; on pourrait même dire un peu ennuyeux. C’est pourquoi même Google ajoute quelques pépites supplémentaires sur ses téléphones Pixel.En rapport
- HTC est mort et Samsung est roi: les fabricants de smartphones qui ont gagné et perdu en 2019
Les gens ont tendance à considérer la gamme Pixel de Google et la gamme Nexus qui la précède comme un Android d'origine, mais la vision d'Android de Google s'est en fait séparée du projet open source il y a des années. Google remplace certaines applications standard, charge son propre lanceur et ignore des éléments tels que la prise en charge des cartes MicroSD. Discuter de la sémantique est peut-être une perte de temps, car Android de Google est encore beaucoup plus proche de stock que la peau de Samsung, et c’est devenu ce que les gens veulent généralement dire lorsqu’ils disent stock Android.
Le système d'exploitation mobile Android en est à sa deuxième décennie et a a beaucoup évolué. Google a divergé lorsqu'il a commencé à supprimer des applications d'Android pour les mettre à jour séparément, ce qui lui a permis de diffuser des mises à jour sur chaque téléphone doté de cette application. Il s'agit de l'une des différences les plus fondamentales entre Android et iOS: Google propose tout au long de l'année de grandes mises à jour de ses principales applications, qui seraient répertoriées comme des améliorations majeures des fonctionnalités dans le mise à jour iOS annuelle, mais je m'éloigne du sujet.
Les premières versions d'Android d'origine manquaient de fonctionnalités et de style. Les pionniers d'Android comme HTC ont ajouté une réelle valeur ajoutée à leurs interfaces utilisateur. Ils étaient plus beaux, offraient des options de personnalisation utiles et ajoutaient souvent des fonctionnalités souhaitées par les gens. Au fil des années, Android a assimilé les meilleures idées des fabricants dans le système d'exploitation de base, qu'il s'agisse d'ajouter des écrans d'accueil supplémentaires, un écran partagé ou le prochain système d'exploitation. mode sombre.
Google a été heureux de prendre certaines des meilleures idées des skins des fabricants; des idées qui ont déjà été testées auprès du public. Souvent, ces fabricants ont repris les idées des applications Android populaires. Cela a servi de mécanisme évolutif qui a continuellement amélioré le système d’exploitation. En général, seule la crème de la crème, avec de nombreux retours positifs des utilisateurs, a été intégrée au stock Android.
Les problèmes avec les skins des fabricants
Si les skins des fabricants ont contribué à améliorer Android au fil des années, ils présentent également certains problèmes. Ils ralentissent les mises à jour logicielles, utilisent les ressources et l’espace du système et sont souvent livrés avec des bloatwares qui ne peuvent pas être supprimés.
Si vous ne pouvez pas améliorer ce que propose Google, alors pourquoi ajouter votre propre logiciel ?
L'issue de Fragmentation d'Android va au-delà de l’absence d’une apparence et d’une sensation universelles. De nombreux fabricants traînent les pieds quand vient le temps de mettre à jour le logiciel, car ils doivent l'intégrer à leurs propres skins, le faire passer par des tests, puis l'envoyer - un processus qui souvent prend des mois. Cela a entraîné des problèmes de sécurité, que le L'équipe de développement Android a travaillé dur réduire. Non seulement les propriétaires de téléphones Android doivent attendre les dernières fonctionnalités, mais ils peuvent également ne pas disposer des derniers correctifs de sécurité, ce qui rend leurs appareils vulnérables aux attaques.
Les tentatives visant à inciter les fabricants à accélérer leur processus de mise à jour logicielle ont eu un succès limité, en particulier sur le marché du milieu de gamme et du budget où les téléphones reçoivent généralement très peu de mises à jour après libérer. Google avait besoin d'une autre stratégie, c'est pourquoi il s'est écarté d'Android d'origine en répartissant les fonctionnalités de base en mises à jour d'applications et en séparant les mises à jour de sécurité de la version Android et des mises à jour de fonctionnalités. Si les téléphones peuvent bénéficier des dernières fonctionnalités et correctifs de sécurité sans que les fabricants aient à proposer des mises à jour logicielles, le problème pourrait être résolu. Nous n’en sommes pas encore là, mais si Google parvient à résoudre ce problème, alors l’un des arguments les plus puissants contre les skins des fabricants pourrait disparaître.
Un autre problème que les gens rencontrent traditionnellement avec les skins des fabricants est la performance. L’interface TouchWiz, très décriée de Samsung, a souvent été critiquée pour son retard. Il a fallu des années à Samsung pour inverser la tendance, mais il a les moyens financiers considérables. De nombreux fabricants disposant de moins d’argent ont eu du mal à créer de bons logiciels et la question est: si vous ne pouvez pas améliorer ce que Google propose, pourquoi ajouter votre propre logiciel? Ce problème a également été quelque peu masqué car le matériel s'est considérablement amélioré et la puissance de traitement a atteint de nouveaux sommets.
Pourtant, il semble que de nombreux fabricants aient vu le jour et réduisent leurs ajouts. La tendance générale semble être vers le stock Android. Au-delà des Pixels de Google, vous pouvez aujourd'hui vous procurer un téléphone chez Motorola, ZTE, Asus ou Nokia et vous trouverez Android d'origine ou quelque chose de très proche. Oxygen OS sur les téléphones OnePlus n’est pas à des kilomètres. Même Sony reste plus proche que jamais du stock de ses appareils les plus récents.
Naturellement, il y a des exceptions et les deux premiers vendent plus de téléphones que tous les autres réunis: Samsung et Huawei.
La variété est l'épice de la vie
Comme beaucoup de journalistes techniques, je chante depuis des années les louanges d’Android de Google. Mon téléphone change tous les jours et j'en porte souvent deux ou plus, mais celui qui reste toujours dans ma poche en ce moment est le Pixel 3. Je trouve l’EMUI de Huawei trop chargé et pas à mon goût, comme le rhum raisin. Les versions d’applications de Samsung sont pour moi inférieures à celles de Google, mais je suis conscient que cela dépend en grande partie de vos goûts personnels. Cela n’a pas toujours été le cas. Au début d’Android, Sense de HTC offrait la meilleure expérience et Samsung a proposé des extras vraiment utiles au fil des ans.
Il n’y a aucune raison pour que les skins des fabricants et Android d’origine ne puissent pas coexister pacifiquement.
Les gens ne se contentent pas d’utiliser les téléphones Galaxy de Samsung année après année parce qu’ils savent comment tout fonctionne, c’est bien plus que cela. La fidélité à la marque, l'écosystème plus large d'appareils et les fonctionnalités uniques proposées par Samsung sont tous pris en compte.
Il est naturel que les grandes marques souhaitent imprimer leur propre identité sur leurs appareils. Un coup d'oeil sur que se passe-t-il avec Huawei met désormais en évidence l’une des raisons pour lesquelles il est important pour les fabricants de conserver une identité distincte et leurs propres applications. Que se passe-t-il si Google est obligé (ou décide) de vous débrancher ?
La variété qu'Android a toujours offerte et la possibilité de personnaliser et de bricoler ont été une grande partie de son succès et cela compte toujours. Cela donne naissance à de nouvelles fonctionnalités et cela nous offre un choix énorme. Personne, y compris Google, ne souhaite vraiment une uniformité à la manière d’iOS. Mais si les fabricants veulent continuer à fabriquer des skins, il y a certaines choses qui doivent être réglées.
Vivre en harmonie
Il n’y a aucune raison pour que les skins des fabricants et Android d’origine ne puissent pas coexister pacifiquement. Nous devons juste résoudre certains problèmes sous-jacents.
Le choix a toujours été au cœur de ce qui rend Android si performant.
Les bloatwares sont l’un des plus importants, mais c’est aussi l’un des plus faciles à réparer. Les fabricants souhaitent peut-être proposer leurs propres versions d'applications, mais Android vous a toujours permis de choisir vos valeurs par défaut. Le vrai problème avec les bloatwares n’est pas qu’ils sont livrés sur votre téléphone, mais que vous ne pouvez pas les supprimer. Si les fabricants n’arrêtent pas de livrer des bloatwares, ils devraient au moins offrir la possibilité de les désinstaller – non. désactivez simplement les applications - afin que les utilisateurs puissent libérer de l'espace de stockage, et parfois de la puissance de traitement, ce bloatware réclamations.
Les mises à jour logicielles doivent être publiées rapidement. Comme nous en avons discuté, Google s’efforce de contourner les fabricants, mais en attendant, j’aimerais qu’ils accélèrent les mises à jour logicielles. Sony, OnePlus et Nokia (HMD Global) ont montré qu'il était parfaitement possible de publier rapidement des mises à jour, même si vous disposez d'un skin de fabricant. Samsung, Huawei et d’autres devraient faire mieux.
Avec le budget et même certains téléphones de milieu de gamme pour lesquels les fabricants ne veulent pas continuer à dépenser pour étendre le support, ils devraient adopter Android Un, qui garantit deux ans de mises à jour de la version Android et trois ans de mises à jour de sécurité. Les gens ne devraient pas courir de risque simplement parce qu’ils ne peuvent pas se permettre un produit phare, c’est une très mauvaise façon de traiter vos clients.
Aussi bonne que soit la vanille, vous avez parfois envie de pépites de chocolat à la menthe ou d'ondulations de framboise. Le choix a toujours été au cœur de la performance d’Android. Au risque de pousser cette analogie trop loin, si c’était une option, je prendrais la glace à la vanille de Google avec Le cornet gaufré enrobé de chocolat de Samsung, car Android de Google sur un Galaxy S10 Plus serait très difficile à installer battre.
Bien qu’il puisse y avoir une tendance vers le stock d’Android dans certaines sections du marché, je ne pense pas que nous verrons la mort des skins des fabricants de si tôt. Ce serait bien s'ils se limitaient aux applications et aux lanceurs amovibles, mais des entreprises comme Samsung n'accepteront jamais cela. La nécessité de conserver leur propre identité est compréhensible et ils ajoutent une certaine valeur. La variété et l’innovation vont de pair, et si seulement les problèmes que j’ai soulevés pouvaient être résolus, les skins des fabricants pourraient continuer à être un puissant atout pour Android.
Recommandations des rédacteurs
- Google lance 3 autres applications Android pour vous aider à passer moins de temps sur votre téléphone
- Quels fabricants de smartphones ont gagné et perdu en 2018
