Dell Ultrasharp 49 contre. Samsung CHG90

Si vous êtes le genre de personne qui regarde le meilleurs moniteurs ultra-larges au monde et dit: « J'ai encore besoin de quelque chose de plus large », il existe des moniteurs pour vous. Deux des meilleurs viennent de Dell et de Samsung, offrant un écran de 49 pouces par pièce dans un facteur de forme ridiculement large.

Dans une bataille pour le meilleur des ultra, ultrawides, nous avons opposé les Dell Ultrasharp 49 par rapport au Samsung CHG90 pour voir lequel utilise au mieux ses 49 pouces d'espace d'écran.

Conception du cadre

Bien que la qualité de l'image soit primordiale, l'apparence générale, la sensation et la personnalisation du cadre auquel le moniteur est fixé sont également importantes. Les deux moniteurs offrent des solutions intéressantes à cet égard, mais leur empreinte et leur conception sont radicalement différentes.

Le Samsung CHG90 possède un support qui, bien que mince, est presque aussi grand que le moniteur lui-même. Il donne au cadre un contrôle mineur de l'inclinaison et du pivotement, mais comme il s'agit d'un écran incurvé, vous êtes vous voudrez vous asseoir juste en face si vous le pouvez, pour profiter pleinement de son enveloppement effet.

La conception globale pèse 33 livres avec le support, ce n’est donc pas le moniteur le plus maniable, mais sa taille est de loin le facteur déterminant le plus important.

L'Ultrasharp a un support beaucoup plus fin mais plus profond. Il laisse beaucoup plus d'espace de bureau sous l'écran lui-même et offre une plus grande amplitude de mouvement au moniteur qui se trouve au-dessus. Vous pouvez incliner l'écran de 21 degrés et le faire pivoter presque entièrement. Nous vous conseillons de le faire trop rapidement, car un moniteur de 49 pouces représente beaucoup de choses à faire, mais c'est néanmoins un exploit impressionnant. Le support est également réglable en hauteur sur 3,5 pouces, vous pouvez donc effectuer des ajustements mineurs pour le placer à une hauteur confortable.

L’ensemble est cependant extrêmement lourd, pesant 58,27 livres, nous ne recommandons donc pas de le déplacer sans une paire de mains stables supplémentaires.

Qualité d'affichage

Si vous achetez un écran qui pourrait rivaliser avec celui d’un téléviseur de salon moyen en termes d’empreinte physique, vous souhaitez qu’il soit de haute qualité. Heureusement, Dell et Samsung s'engagent dans ce cas, proposant des écrans à la fois énormes et époustouflants, bien qu'il existe des différences marquées entre eux.

Pour son prix de 1 000 $, le Samsung CHG90 offre un écran de résolution 3 840 x 1 080 avec une courbure de 1 800R. Il utilise le type de panneau VA, ce qui lui confère une grande précision des couleurs et large prise en charge des couleurs que nous avons constatée lors de nos tests. Il gère même un temps de réponse de 1 ms, ce qui n’est pas une caractéristique courante de ce type de panneau, et présente un excellent rapport de contraste (nous l’avons cadencé à 1 160: 1). Il prend en charge HDR, mais il ne répondrait pas aux nouvelles spécifications VESA, car sa luminosité culminait à 286 nits lors de notre examen.

Ses spécifications centrées sur le jeu sont cependant assez excellentes. Outre le temps de réponse rapide, le taux de rafraîchissement du CHG90 est de 144 Hz et si vous ne pouvez pas conserver une telle image taux à un rythme constant dans les derniers jeux AAA, la prise en charge de FreeSync 2 devrait aider à prévenir les déchirures d'écran et bégaiement.

En comparaison, le Dell Ultrasharp 49 (U4919DW) coûte beaucoup plus cher, soit 1 700 dollars, mais vous obtenez des extras pour votre argent, notamment beaucoup plus de pixels. Sa résolution est de 5 120 x 1 440 pixels, ce qui offre beaucoup plus d'espace d'écran et des niveaux de détail beaucoup plus élevés dans les jeux. Pensez-y comme à deux écrans 1440p côte à côte sans le cadre, alors que le CHG90 ressemble davantage à deux écrans 1080p côte à côte.

L'Ultrasharp utilise un panneau IPS et devrait donc avoir des couleurs légèrement plus riches. Selon les spécifications, il a le même angle de vision large de 178 degrés que l'écran Samsung, ainsi que la prise en charge de 1,07 milliard de couleurs.

Là où il n’offre pas grand-chose, c’est dans le département des jeux. Le temps de réponse de l’Ultrasharp 49 est de 8 ms, ce qui est certainement utilisable dans les jeux, mais ce n’est pas idéal et ceux qui ont les yeux les plus rapides pourront peut-être faire la différence dans les titres au rythme plus rapide. Il est plus lumineux que l’alternative Samsung, mais il n’offre qu’un taux de rafraîchissement de 60 Hz et ne prend donc pas en charge les fréquences d’images élevées de la même manière. Il ne dispose pas non plus de technologies de synchronisation d'images, donc les joueurs qui souhaitent cette fonctionnalité devront s'appuyer sur Synchronisation V.

Connectivité

Bien qu'avec ce type de résolutions de moniteur, vous souhaiterez utiliser des ports spécifiques plutôt que pour d’autres, il est utile de disposer d’une bonne sélection d’options de polyvalence et de connexion d’autres périphériques. Le Samsung CHG90 est livré avec le choix entre DisplayPort, mini-DisplayPort, deux ports HDMI, quelques connecteurs USB-A, une prise casque dédiée et une paire de prises d'entrée/sortie microphone.

La connexion USB-C est particulièrement absente du moniteur Samsung, ajoutée par le Dell Ultrasharp 49. Outre ce port USB réversible unique, il dispose également d'une paire de ports HDMI 2.0, d'un connecteur DisplayPort 1.4, de cinq ports USB-A 3.0 en aval et d'une paire de ports USB-A 3.0 en amont.

Des économies polyvalentes

Autant la résolution supérieure du Dell Ultrasharp, son cadre impressionnant et ses options de connectivité en font sans doute un meilleur affichage dans certains cas, le Samsung CHG90 est le plus polyvalent des deux écrans - c'est aussi beaucoup moins cher.

Pour 700 $ de moins que l'alternative Dell, le CHG90 vous offre le même espace d'écran physique pour jouer avec un taux de rafraîchissement plus élevé, un meilleur temps de réponse, des couleurs comparables et la prise en charge de FreeSync et HDR. L’Ultrasharp présente peut-être certains avantages, mais à 1 700 $, c’est difficile à vendre alors que le Samsung est tellement bon.

Même si nous aimerions voir Samsung lancer une deuxième génération de son écran ultra-large avec USB-C et une résolution plus élevée, pour l'instant il n'y a pas d'écran comme celui-ci, surtout à ce prix impressionnant de 1 000 $ indiquer.

Gagnant général: Samsung CHG90

Recommandations des rédacteurs

• Les meilleurs PC de jeu pour 2023: Dell, Origin, Lenovo et plus
• Les meilleurs moniteurs ultra-larges pour 2023
• Samsung Odyssey OLED 49 contre. Odyssée Neo G9 (2023)
• Dell XPS 15 contre. Razer Blade 15: lequel acheter en 2022
• Les meilleurs ordinateurs portables à moins de 1 000 $ que vous pouvez acheter dès maintenant