Test de l'Asus ROG Swift PG27AQ

Moniteur Asus ROG Swift PG27AQ 4K

PDSF $899.00

Détails des scores

Produit recommandé par DT

"Le PG27AQ d'Asus est un moniteur de jeu all-star, mais vous ne pouvez probablement pas vous le permettre."

Avantages

• Support robuste
• Résolution 4K
• Compatible G-Sync
• Excellente précision des couleurs après calibrage

Les inconvénients

• Très cher
• Qualité d'image prête à l'emploi médiocre
• Contrôles de moniteur limités

Aucun groupe n’est plus susceptible d’adopter la 4K que les joueurs. Les vidéophiles doivent attendre un réseau de support complexe. Les formats doivent être mis à jour, les services de streaming doivent être améliorés et la bande passante Internet élargie. Cependant, la plupart des jeux ne sont pas confrontés à de telles limites. Les jeux 4K peuvent être appréciés en basculant un seul paramètre dans le jeu.

Il n’y a qu’un seul obstacle: le moniteur. Alors que nous avons eu 4K depuis presque deux ans maintenant, les joueurs ont besoin de plus que de la résolution. Ils exigent également une qualité d’image élevée, un taux de rafraîchissement fiable et une prise en charge de la synchronisation des images, que ce soit via FreeSync d’AMD ou G-Sync de Nvidia.

Très peu moniteurs peut offrir tout cela, mais le nouvel Asus Republic of Gamers PG27AQ est de cette race rare. Sa dalle de 27 pouces représente la pointe de la technologie actuelle des moniteurs. Seul le XB321HK d'Acer, qui présente des caractéristiques similaires dans un panneau de 32 pouces, est (théoriquement) plus impressionnant.

Bien entendu, de telles fonctionnalités gonflent le prix. Le PG27AQ coûte 900 $. C'est cher, même pour un moniteur 4K. L'excellent Dell P2715Q, par exemple, coûte entre 550 et 600 dollars chez la plupart des détaillants. Cet Asus justifie-t-il son coût, ou est-ce un écran sur-conçu pour les joueurs qui ont de l'argent à dépenser ?

Pratique et avant-gardiste

Avec ses bords fins et son profil modeste, le panneau du PG27AQ laisse entrevoir une volonté de discrétion, mais sa moitié inférieure adopte une approche totalement différente. La large base, avec le logo rouge brillant de Republic of Gamers et l'anneau rétroéclairé entourant le col du support, est tout sauf subtile. Ne vous inquiétez pas, il peut être désactivé dans les paramètres du moniteur. Une fois cela réglé, vous aurez un beau moniteur qui ressemble à l’entreprise, mais qui ne saute pas et ne crie pas ce fait à chaque passant.

Le support offre un réglage ergonomique complet de la hauteur, de l'inclinaison, du pivotement et du pivotement, ce qui le place à égalité avec les meilleurs moniteurs de bureau. C’est génial lorsque vous vous installez pour une longue session de jeu. Trouver de la place pour la base massive du support peut être difficile, mais sa taille fournit une plate-forme ferme qui amortit les vibrations et les chocs transmis depuis la surface de votre bureau. Un support VESA inclus rend le moniteur compatible avec d’autres supports, si pour une raison quelconque l’excellent support inclus ne fonctionne pas.

Une paire de haut-parleurs de deux watts est parfaitement intégrée au boîtier du moniteur. Les propres supports marketing d’Asus les mentionnent à peine, et pour cause. Les haut-parleurs sonnent bien à volume moyen, mais se déforment à mesure que le volume augmente. Les joueurs voudront s’appuyer sur des haut-parleurs externes ou un casque.

Un écran G-Sync avec plus que DisplayPort

Le G-Sync de Nvidia n’est compatible qu’avec DisplayPort, et dans le passé, cela aboutissait souvent à des moniteurs prenant uniquement en charge DisplayPort. Asus va également à l’encontre de cette tendance en prenant également en charge l’entrée HDMI. Il existe également une prise pour écouteurs et deux ports USB 3.0, bien que tous soient positionnés sur le panneau arrière et face vers le bas, ils ne sont donc pas faciles d'accès.

Hors de contrôle

Les utilisateurs accèdent aux commandes du moniteur principalement via un joystick situé sur le flanc inférieur droit de l’écran. Il est identique à celui trouvé sur l’Asus PG279Q, le cousin 1440p de ce moniteur et le meilleur système de contrôle de type joystick que j’ai utilisé. L'inclinaison permet de naviguer entre les options et d'appuyer sur le stick pour les sélectionner. La plupart des options peuvent également être sélectionnées en inclinant une dernière fois vers la droite.

Il existe de nombreux paramètres, dont cinq niveaux de filtre de lumière bleue, plusieurs choix d'overdrive de moniteur qui réduisent théoriquement les images fantômes, options sonores, Light In Motion (qui contrôle le logo rétroéclairé et l'anneau autour de la base du moniteur) et même un menu de moniteur réglable transparence.

Mais la plupart de ces problèmes, comme vous l’avez peut-être deviné, n’ont que peu d’importance et le moniteur manque de réglages de qualité d’image. La luminosité, le contraste, la température de couleur et quelques préréglages intégrés sont tout ce qui est disponible. C'est décevant pour un moniteur à 900 $. Il est vrai que les joueurs n’ont pas souvent besoin des fonctionnalités optimisées des moniteurs de qualité professionnelle, mais un Le joueur qui dépense autant pour un écran se soucie probablement de l'apparence des jeux, et Asus devrait en offrir davantage. contrôle.

Qualité du pré-étalonnage

Le PG27AQ est prêt à l'emploi avec une luminosité maximale élevée de presque exactement 300 lux et un revêtement d'écran non brillant. Ces caractéristiques créent une image qui attire instantanément l’attention du spectateur, même dans une pièce bien éclairée. Le panneau 4K, qui contient 163 pixels par pouce, produit des images nettes lorsqu'il est alimenté avec un contenu approprié.

Pourtant, ces caractéristiques sont une arme à double tranchant. Les couleurs sont souvent exagérées et toute surface blanche est recouverte d'une dominante bleue fantomatique plutôt que d'un blanc pur et propre. Cela est dû non seulement à la température de couleur, mais aussi à la précision globale des couleurs. Notre test a produit une erreur de précision moyenne de 2,08 (le plus bas est le mieux). Ce n'est pas mauvais, mais ce n'est pas génial. Le BenQ SW2700PT a obtenu un score de 0,84 et le Dell P2715Q un score de 1,74.

Bill Roberson/Tendances numériques

Le contraste n'est pas non plus impressionnant, avec un rapport maximum de 570:1. C'est encore une fois derrière le Dell P2715Q, qui a obtenu un score de 690: 1, et derrière l'Acer XB280HK, qui a obtenu un score de 620: 1. Le niveau de contraste modeste, dû à des performances de niveau de noir médiocres, signifie que le moniteur ne peut pas produire un joli noir d’encre.

Ces problèmes prêts à l’emploi sont visibles dans les films. Une bande-annonce 4K pour Escouade suicide, par exemple, a démontré le manque de contraste avec ses nombreuses scènes sombres, qui semblaient souvent manquer de détails fins trouvés sur d'autres moniteurs. Dans le même temps, la dominante très bleue donnée au blanc rend les scènes extérieures lumineuses, et même les photographies, irréalistes, comme si elles étaient passées à travers un mauvais filtre « HDR ».

Les jeux, qui adoptent souvent plutôt que rejettent les couleurs exagérées, sont plus beaux. La précision médiocre des couleurs est moins apparente et il est rare de voir une scène d’un blanc mat ou presque blanc. Et puis il y a la résolution. La qualité du contenu est un problème lors de la diffusion de vidéo sur un PC, mais presque tous les jeux modernes peuvent produire du 4K natif. Si vous disposez d’une plate-forme suffisamment puissante pour le faire, elle a l’air incroyable et peut même donner une nouvelle vie à de vieux jeux ternes.

Et les jeux sont aussi fluides que nets, grâce à l’utilisation de G-Sync. La technologie synchronise le framerate des jeux avec le taux de rafraîchissement du moniteur pour éliminer les bégaiements et les déchirures d'images. Nous l’avons déjà examiné en profondeur et l’avons trouvé très efficace.. Le PG27AQ manque également de ghosting perceptible, de sorte que les objets en mouvement rapide ne laissent pas de trace sur votre écran.

Qualité post-étalonnage

Bien sûr, les performances prêtes à l’emploi d’un moniteur ne sont pas toujours les meilleures dont il est capable. Pour diverses raisons, un écran est souvent livré avec des paramètres qui ne sont pas idéaux. La précision des couleurs, en particulier, est souvent variable. Nous avons donc lancé nos outils d'étalonnage pour voir si le PG27AQ pouvait être amélioré.

Oui il peut. UN parcelle mieux. Après calibrage, nous avons enregistré une erreur de couleur moyenne de 0,78, ce qui est le troisième meilleur résultat post-calibrage que nous ayons vu. Seul l'Asus PG279Q, le cousin à basse résolution du PG27AQ, et le Samsung U32D970Q, un écran 4K de 32 pouces conçu pour les professionnels de la photographie et de la vidéo, a obtenu de meilleurs résultats.

L’amélioration est facile à remarquer à l’œil nu. Les couleurs exagérées deviennent apprivoisées, donnant au moniteur une qualité semblable à celle d'une fenêtre. Les films rendent le changement le plus évident. Les plaines herbeuses fluorescentes semblent plutôt douces et accueillantes, tandis que les montagnes qui brillaient autrefois en bleu se rapprochent d'un éclat pur et enneigé.

Le contraste reste cependant un facteur limitant. Malgré sa précision, les scènes sur le moniteur manquent souvent de la profondeur que l'on peut trouver sur d'autres écrans. Cela sape un peu de réalisme. Ne vous y trompez pas, le rapport de contraste ne l'est pas mauvais. Mais ce n’est pas exceptionnel, et cela semble freiner une dalle par ailleurs proche de la perfection.

Une garantie solide mais pas exceptionnelle

Une garantie de trois ans est incluse avec le PG27AQ. C’est bien, mais une garantie de trois ans est assez courante pour les moniteurs de cette gamme de prix. La garantie Asus couvre tous les pixels lumineux qui apparaissent au cours de la première année et n'autorise pas plus de cinq pixels sombres sur la même période. Pour le reste de la garantie, la tolérance aux points brillants passe à « pas plus de trois ».

Conclusion

Comme l'Asus PG279Q, le PG27AQ est un moniteur difficile à comparer avec les autres car ses fonctionnalités sont très spécifiques. Son seul concurrent direct et évident est l'Acer XB280HK, un autre panneau 4K avec G-Sync. L'Acer résiste au PG27AQ dans la plupart des domaines, mais son panneau est basé sur la technologie Twisted Nematic (TN), plutôt que sur la technologie In-Plane Switching (IPS) de l'Asus. Cette différence explique la meilleure précision des couleurs d’Asus.

Donc le PG27AQ gagne, non? Pas si vite. L'Acer XB280HK existe et il est désormais disponible pour aussi peu que 660 $. C'est 240 $ de moins que le PG27AQ. Bien qu'Asus ait une qualité d'image supérieure, ce n'est pas le cas. autant mieux, et l'Acer a un rapport de contraste légèrement plus élevé. L’Acer est également robuste, il n’y a donc aucun avantage à trouver dans la qualité de construction.

Si vous regardez un moniteur de jeu 4K, il est possible que vous ne soyez pas – dirons-nous – sensible au prix. Vous avez besoin d’un PC extrêmement cher pour jouer à des jeux 4K résolution fiable. Pour ceux qui exigent le meilleur, le PG27AQ est le bon choix. Mais si la valeur compte pour vous, l'Acer XB280HK est le meilleur choix, du moins jusqu'à ce que l'Asus PG27AQ reçoive une réduction de prix.

Recommandations des rédacteurs

• Les meilleurs moniteurs de jeu 4K de 2023: ultra-larges, taux de rafraîchissement élevés et plus encore
• CES 2023: le nouveau moniteur OLED de 27 pouces d'Asus est idéal pour les joueurs
• Les meilleurs moniteurs de jeu 4K 120 Hz pour 2022
• Le nouveau moniteur de jeu 4K HDMI 2.1 d'Asus ressemble à une autre bête
• Le moniteur de jeu 4K 240 Hz le plus rapide au monde peut désormais être le vôtre