Nvidia GeForce GTX 980 Review, tests, spécifications, benchmarks

La GTX 980 de Nvidia offre d'excellentes performances ainsi que la consommation d'énergie la plus faible que nous ayons vue pour une carte vidéo phare.

Les passionnés de PC qui ont suivi la guerre très compétitive des cartes graphiques entre AMD et Nvidia s'attendent à une nouvelle carte phare grand public environ une fois par an. Depuis la sortie de la GeForce GTX 480 en mars 2010, Nvidia a lancé trois nouveaux processeurs mono-GPU phares. cartes (plus, si vous comptez les variantes Ti à fréquence plus élevée), et chacune est apparue moins d'un an après son lancement. prédécesseur.

Cette tendance s'est toutefois interrompue en 2014, puisque la GTX 880 attendue n'est jamais arrivée sur le marché. Au lieu de cela, Nvidia s'est contenté de la GTX 780 Ti, qui utilisait la même architecture que la GTX 780, mais affichait des vitesses d'horloge améliorées et ajoutait plus de cœurs. Même si les raisons de ce retard relèvent de la spéculation, la réponse simple est « parce qu’ils le pourraient ». La GTX 780 Ti s'est avéré nettement plus rapide que la GTX 780 et a généralement dépassé les performances du R9 290 concurrent d'AMD. doubler.

Aujourd’hui, Nvidia lance enfin une toute nouvelle carte, même si elle ne s’appelle pas GTX 880. Nvidia a décidé de sauter un certain nombre et nous avons donc la GeForce GTX 980. Cette manœuvre marketing est probablement due à Sortie de la GTX 880M en mars de cette année. En attribuant à la carte phare de bureau un numéro de modèle plus élevé, il est clair que ce composant n'est pas simplement un dérivé du matériel d'ordinateur portable existant.

Pour l’instant du moins, cette carte n’a pas de concurrence directe. Les rumeurs indiquent qu'AMD lancera une nouvelle carte Radeon premium plus tard cette année. Pour l’instant, l’équipe rouge doit se contenter d’un effectif vieillissant.

Pendant ce temps, Nvidia abandonne la production des GTX 780 Ti, 780 et 770, laissant la GTX 980 à 549 $ comme carte phare incontestée de la société.

Alors, cette nouvelle entrée suit-elle l’exemple de son prédécesseur pour devenir le nouveau roi des cartes mono-GPU ?

Maxwell maximum

La star de ce spectacle est sans aucun doute Maxwell, la dernière architecture graphique de Nvidia. Bien qu'elle ait été introduite pour la première fois plus tôt cette année dans la série GTX 750, cette carte d'entrée de gamme cible un type d'acheteur totalement différent. La GTX 980 est la première carte graphique hardcore à utiliser l'architecture Maxwell.

Nvidia affirme que la vie de l’architecture a commencé comme une conception pour les produits mobiles (c’est-à-dire les ordinateurs portables), plutôt que comme une puce pour les ordinateurs de bureau. Il s’agit d’une nouvelle approche pour l’entreprise et pour les GPU dans leur ensemble. Dans le passé, de nouvelles architectures étaient construites en pensant aux systèmes les plus puissants, puis réduites en fonction des besoins. Avec Maxwell, cette philosophie a été bouleversée. Nvidia estime qu’il est plus facile de commencer petit et d’évoluer que de commencer grand et de réduire son activité.

Même si certains passionnés pourraient déplorer cette nouvelle pratique, elle est logique étant donné la grande variété de jeux disponibles. Même les jeux dits « AAA » ne sont plus assurés de repousser les limites de la technologie graphique.

DirectX 12 est pris en charge, bien que ce ne soit pas exclusif. Les anciennes architectures Fermi et Kepler devraient prendre en charge DirectX 12 via de futures mises à jour de pilotes. Une nouvelle technique d’éclairage est activée grâce à Voxel Global Illumination. Une nouvelle méthode d'anti-aliasing, baptisée Multi-Frame Sampled Anti-Aliasing, a également été ajoutée. En théorie, grâce à ces fonctionnalités, la GTX 980 peut rendre les jeux plus beaux que les autres cartes. Cependant, vous ne verrez ces fonctionnalités apparaître que si et quand les développeurs de jeux les adoptent.

Une autre fonctionnalité nouvelle et immédiatement utile de la GTX 980 est la super résolution dynamique. Cette technologie améliore les jeux visuellement ternes en les rendant à une résolution extrêmement élevée (au-delà de ce que votre moniteur affiche normalement), puis en réduisant le résultat. Bien que cela ne fasse généralement pas de différence de jour comme de nuit, cela peut accentuer les textures floues. Il peut également ajouter des détails à des objets fins, comme l'herbe, et à des personnages très éloignés. Les joueurs peuvent automatiser l'application de cette fonctionnalité via le logiciel GeForce Experience et, contrairement aux autres fonctionnalités activées par Maxwell, celle-ci fonctionne avec la plupart des jeux existants.

Cependant, le véritable objectif de Maxwell est l’efficacité énergétique. Cette puce n'est pas construite via un processus de production plus petit que son prédécesseur, c'est pourquoi les ingénieurs de l'équipe verte ont été contraints de se concentrer sur des révisions d'architecture qui se traduisent par une plus grande puissance de traitement d'une puce donnée taille. Une longue liste de changements a permis cela, mais deux en particulier ressortent.

La première est une réorganisation des noyaux qui les regroupe en unités d'exécution plus petites. Cela permet de mieux contrôler la façon dont les ressources sont utilisées et entraîne une activation moins fréquente des cœurs qui ne sont pas nécessaires pour accomplir une tâche. Nvidia a également augmenté le cache de niveau deux à 2 Mo, ce qui réduit la fréquence des requêtes vers la DRAM du GPU. Ensemble, ces changements majeurs (et d'innombrables autres ajustements subtils) améliorent considérablement l'efficacité par rapport à l'architecture Kepler précédente. Les cartes vidéo basées sur Maxwell peuvent égaler les performances de leurs prédécesseurs tout en consommant beaucoup moins d'énergie.

Un aperçu de la GTX 980

Maintenant que nous avons évoqué Maxwell, il est temps de mieux examiner la GeForce GTX 980 elle-même.

La GTX 980 dispose de 16 unités d'exécution avec un total de 2 048 cœurs CUDA. C’est un déclassement important par rapport aux modèles précédents. La GTX 780 possède 2 304 cœurs répartis dans 12 unités d'exécution et la GTX 780 Ti possède 2 880 cœurs répartis dans 14 unités d'exécution.

Les vitesses d'horloge sont cependant en hausse, car la GTX 980 dispose d'une horloge de base de 1 126 MHz et d'une horloge boost de 1 216 MHz. Il s’agit d’une avancée majeure par rapport à l’horloge de base du 780 Ti de 875 MHz et à son horloge boost de 928 MHz.

La GTX 980 fait également quelques compromis avec sa mémoire. Bien qu'elle offre 4 Go de RAM GDDR5 (la GTX 780 Ti en a 3 Go), la nouvelle carte est limitée par une interface mémoire plus étroite de 256 bits. Le résultat est une bande passante de 244,5 Go/s, ce qui est en baisse par rapport aux 288,4 Go/s de la GTX 780 et aux 336 Go/s de la GTX 780 Ti.

Dans le monde réel, augmenter la RAM tout en réduisant la bande passante est plus susceptible d'avoir un impact sur les applications de calcul GPU que les jeux, donc la configuration de la GTX 980 met sans doute davantage l'accent sur les jeux que les anciennes cartes faire. Cela dit, ce serait formidable si Nvidia offrait une bande passante élevée et plus de mémoire brute. Peut-être verrons-nous cela dans une future GTX 980 Ti.

La nouvelle carte est presque identique à la GTX 780 Ti, bien que la GTX 980 ajoute une plaque arrière en métal sur le PCB comme la GTX Titan, plutôt que de la laisser exposée. Une partie de la plaque arrière est amovible et Nvidia vous recommande de l'abandonner si vous envisagez d'utiliser trois ou plus de ces cartes ensemble sur un seul PC. A part ça, les différences sont peu nombreuses.

Les GTX 780 Ti et 980 sont de longueur égale, et la plupart des passionnés auraient du mal à les distinguer s'ils n'étaient pas étiquetés. C'est une bonne chose, car les modèles de référence récents de Nvidia se vantent d'une finition métallique attrayante et d'un ventilateur étonnamment silencieux.

La différence qui est en fait facile à remarquer se trouve sur le support d’E/S de la carte. La GTX 980 propose trois connecteurs DisplayPort, un port HDMI 2.0 et un port DVI dual-link. Quatre de ces cinq choix peuvent être utilisés simultanément. Il s’agit d’un progrès majeur par rapport à la GTX 780 Ti standard, livrée avec deux DVI, mais un seul DisplayPort et un connecteur HDMI. L’inclusion du HDMI 2.0 est également remarquable, car c’est la seule version de la norme capable de gérer la vidéo 4K à 60 images par seconde.

Deux connecteurs d'alimentation PCI Express à 6 broches sont utilisés pour fournir du jus à la carte, mais la puissance thermique de conception a diminué à seulement 165 watts. C'est bien inférieur à la GTX 780 Ti, qui a un TDP de 250 watts. Ces chiffres correspondent à la conception axée sur l’efficacité de Maxwell, mais cela inquiétera certainement les passionnés. La fiche technique de la GTX 980 n’est pas impressionnante, et sa consommation d’énergie considérablement réduite signifie que la nouvelle architecture doit travailler dur pour suivre les modèles sortants de Nvidia.

Repères

Maintenant que nous avons examiné les entrailles de Maxwell et de la GTX 980, nous allons maintenant examiner les résultats des tests de référence. Nous commençons par 3DMark, qui est un test synthétique qui émule diverses charges de travail de traitement graphique.

Ici, nous voyons que les tests Cloud Gate et Fire Strike offrent une solide différenciation entre les trois cartes que nous avons testées. La Radeon R9 290X d'AMD est loin derrière la GTX 780 Ti, elle-même loin derrière la GTX 980, notamment dans Fire Strike. La nouvelle carte de Nvidia démarre fort.

La prochaine étape est le benchmark Unigine's Valley. Cette boucle de test offre des vues panoramiques sur un paysage montagneux, ce qui en fait une bonne alternative à la charge de travail exigée par les jeux en monde ouvert.

Alors que l'on constate un écart important entre la Radeon R9 290X et les cartes Nvidia, la GTX 780 Ti sort effectivement sur en tête d'un cheveu, battant la moyenne de 79,2 FPS de la GTX 980 d'environ une image et demie avec des détails réglés sur Ultra. Ce résultat ne plaira pas aux joueurs qui pensaient que la GTX 980 pourrait faire progresser considérablement le standard des performances haut de gamme.

Nous complétons notre tour d'horizon de tests synthétiques avec Unigine Heaven, un benchmark présentant des bâtiments et des objets extrêmement détaillés. Le 290X se rapproche un peu plus avec le test réglé sur Medium, mais la distance entre chaque carte est généralement la même en ce qui concerne les images moyennes par seconde.

Dans le benchmark Heaven, la GTX 980 reprend la tête avec une moyenne de 81,9 FPS avec des détails réglés sur Ultra. Cependant, c’est à peine deux images d’avance sur la GTX 780 Ti, donc la nouvelle carte de Nvidia ne laisse pas exactement son frère aîné dans la poussière. Pendant ce temps, la Radeon R9 290X d’AMD est à la traîne par rapport aux offres de Nvidia, avec une moyenne inférieure à 70 FPS.

Tests de jeux dans le monde réel

Les résultats des tests synthétiques ne sont pas concluants. Bien que la GTX 980 soit rapide dans 3DMark, elle n'atteint le seuil de rentabilité qu'avec la GTX 780 Ti dans les tests Unigine. Voyons si les tests de jeu réels résolvent l’égalité.

Guerre totale: Rome II

Nous commençons par le dernier jeu de stratégie de Creative Assembly, un titre qui peut être étonnamment exigeant en raison de sa portée massive.

Comme vous pouvez le constater, la GTX 980 est en tête ici, mais pas de beaucoup. La nouvelle carte n’offre en moyenne que quatre FPS de plus que la GTX 780 Ti lorsque les détails sont réglés sur Extreme, qui est le préréglage le plus élevé du jeu. L'AMD Radeon 290X est légèrement en retard avec une moyenne de 54 images par seconde. Les résultats sont un peu plus proches chez Medium, mais le 980 conserve toujours son mince avantage.

Battlefield 4

Ce jeu de tir à la première personne populaire est considéré comme l'un des jeux les plus attrayants du marché et propose des environnements destructibles. Voyons si la GTX 980 peut aller plus loin ici.

La GTX 980 remporte ici une victoire plus convaincante aux niveaux de détail Medium et Ultra. La Radeon a également progressé, remportant une surprenante deuxième place dans le préréglage Ultra, à seulement trois images de la GTX 980. C’est une bonne nouvelle pour AMD, car le R9 290X coûte généralement 100 $ de moins que le GTX 980.

Borderlands 2

Bien qu'il ne soit plus exigeant graphiquement, l'utilisation par ce jeu du moteur Unreal 3 et des détails modérés (même avec les visuels du jeu réglés au maximum) en fait un bon substitut à la façon dont le 980 fonctionnera avec les anciennes versions 3D Jeux.

Dans ce jeu, la 780 Ti suit un rythme très proche de la GTX 980 au niveau de détail moyen. Au maximum, il le bat avec des marges significatives. La Radeon R9 290X, quant à elle, prend du retard à mesure que les détails augmentent. Les trois cartes fonctionnent Borderlands 2 en douceur cependant. Unreal Engine 3 ne peut pas rivaliser avec les cartes graphiques phares modernes à une résolution de 1080p.

Crise 3

Même si ça date d'environ un an, Crise 3 est toujours l'un des titres les plus exigeants du moment. Lorsqu'ils se demandent quelle est la puissance d'une carte graphique, les joueurs veulent toujours savoir si elle peut fonctionner Crise 3. Voici donc comment la GTX 980 gère cette bête.

L'écart entre ces concurrents est étroit dans les deux réglages de détail, et particulièrement en Très Élevé, où la moyenne pour l'ensemble du champ n'est séparée que de trois images par seconde. Même la GTX 980 atteint une moyenne de seulement 43 FPS, ce qui est décevant. Les joueurs ne peuvent toujours pas profiter de ce titre à 60 FPS avec des détails très élevés avec une seule carte vidéo à GPU unique en 1080p.

League of Legends

League of Legends n'est pas un jeu exigeant, mais il repose sur un jeu extrêmement fluide. Le framerate élevé a également tendance à amplifier les différences entre les cartes, ce qui pourrait donc être là où la GTX 980 remporte une victoire majeure.

Malgré nos attentes, la GTX 980 est essentiellement à égalité avec la GTX 780 Ti. Un écart de trois images par seconde n’est pas remarquable dans un jeu qui tourne à près de 200 FPS avec des détails maximisés. Les deux cartes Nvidia battent largement la Radeon R9 290X, même si la moyenne de 173 FPS de la Radeon n’est guère terne.

Conclusions sur les performances

Les résultats de nos tests de référence indiquent que la GTX 980 est généralement plus puissante que la GTX 780 Ti, mais seulement de peu. Cela pourrait décevoir les joueurs qui espéraient que la nouvelle carte de Nvidia repousserait les limites des performances d’un seul GPU. Il semble désormais que nous devrons attendre la GTX 980 Ti, ou la prochaine Radeon d'AMD, pour constater des changements majeurs. Cela dit, la GTX 980 peut coûter environ 250 $ moins cher que la GTX 780 Ti. Avec la GTX 980, les joueurs bénéficient de nouvelles fonctionnalités et de meilleures performances à un prix inférieur, et nous considérons cela comme une victoire.

Cependant, la Radeon R9 290X a également réalisé de très bons résultats. Même si elle a parfois pris du retard lors de nos tests, elle a donné à la GTX 980 un gros combat dans Crysis 3 et Battlefield 4, qui sont les jeux les plus exigeants de notre suite de tests. Nous pensons qu'AMD a utilisé la magie des pilotes pour rendre cela possible, car les premières critiques du 290X n'indiquaient pas de performances aussi bonnes.

Calmer la performance

Maxwell a été conçu pour offrir des performances maximales tout en consommant un minimum de puissance, et il y parvient. Au repos, nous avons mesuré une consommation totale du système de 57,8 watts, tandis que ce chiffre est passé à 67 watts avec la GTX 780 Ti installée. À pleine charge, la consommation totale était fixée à 250 watts, soit près de 100 watts de moins que la consommation totale de 349 watts obtenue avec le 780 Ti.

Les chiffres parlent d'eux-mêmes. Nvidia a réussi à offrir d'excellentes performances ainsi qu'une consommation d'énergie considérablement réduite.

Un faible tirage se traduit directement par moins de chaleur générée. En conséquence, le ventilateur de la GTX 980 n’a jamais eu à travailler dur. Au ralenti, nous avons mesuré 37,3 décibels de bruit. En charge, nous avons mesuré un niveau incroyablement bas de 39,1 dB. Pendant ce temps, notre système de test émettait 43,1 dB avec la GTX 780 Ti installée. La différence entre la nouvelle carte et l’ancienne Ti est apparente même sans décibelmètre à portée de main.

Conclusion

Le nom de la GTX 980 pourrait amener les acheteurs à penser qu’elle offre une amélioration considérable des performances par rapport aux produits phares sortants de la série GTX 700. Ce n'est pas le cas.

Comme le montrent nos résultats de tests, la nouvelle carte est légèrement plus rapide que la GTX 780 Ti, mais le gain ne dépasse souvent pas quelques images par seconde. Les joueurs possédant déjà une GTX 770, 780 ou 780 Ti devraient conserver leur argent, et cela vaut également pour les propriétaires de cartes Radeon R9 290.

En fait, la Radeon R9 290X a fait ses preuves lors de nos tests, battant la GTX 780 Ti dans certains tests. Nous avons trouvé les résultats surprenants. Dans les critiques précédentes, le 290X ne s’est pas révélé aussi performant.

Depuis lors, cependant, les deux parties ont publié des mises à jour de pilotes. La Radeon R9 290X ne peut pas battre la GTX 980 et consomme beaucoup plus d’énergie (le TDP est de 290 watts, soit près du double de celui de la nouvelle carte de Nvidia). Cependant, elle est disponible pour environ 450 $, ce qui la rend nettement moins chère que la GTX 980.

Pourtant, la dernière carte graphique haut de gamme de Nvidia constitue un excellent achat. La GTX 980 offre une légère amélioration par rapport à la 780 Ti pour au moins 50 $ de moins (les cartes 780 Ti les moins chères coûtent environ 600 $). De plus, il bat clairement le 290X en termes de performances, voire de rapport qualité-prix. Elle offre également une consommation d’énergie considérablement réduite et un fonctionnement remarquablement silencieux par rapport aux précédentes cartes phares des deux sociétés. Il s'agit d'une carte graphique phare attrayante qui devrait inciter les joueurs possédant une série GTX 600 ou une série Radeon 7000 à effectuer une mise à niveau.

Vous devriez acheter la GeForce GTX 980 si vous voulez la meilleure carte graphique mono-GPU du marché. GTX Titan Noir de Nvidia peut être plus rapide, mais à 1 000 $, c'est plus un piège financier qu'une alternative viable. La GTX 980 est abordable, efficace et remarquablement bien construite. Les fournisseurs OEM l’amélioreront probablement encore en introduisant des variantes plus rapides avec des refroidisseurs presque silencieux. AMD pourrait être en mesure de faire concurrence lorsque le R9 390 attendu arrivera plus tard cette année. En attendant, la nouvelle GeForce GTX 980 de Nvidia est le seul choix judicieux pour les joueurs inconditionnels.

Score:

Des sommets :

• Performance excellente
• Grande sélection de ports
• Fonctionne silencieusement
• Faible consommation d'énergie
• Prix ​​compétitif

Les plus bas :

• Les jeux exigeants ne sont toujours pas fluides en 4K
• Les concurrents basés sur AMD offrent un meilleur rapport qualité-prix
• N'établit pas de nouvelles normes en matière de performances haut de gamme

Recommandations des rédacteurs

• L’offre de paix de Nvidia ne fonctionne pas
• J'ai examiné tous les GPU au cours des 2 dernières années – ce sont les seuls que vous devriez acheter
• Même les partenaires de Nvidia ne croient pas au nouveau RTX 4060 Ti
• Ce mystérieux GPU Nvidia est une monstruosité absolue – et nous venons de jeter un autre regard
• Le RTX 4060 de Nvidia n’est peut-être pas une telle déception après tout