Examen de la carte vidéo AMD Radeon R7 370

En ce qui concerne les cartes graphiques bon marché, vos options ne sont pas limitées et la GTX 950 à 160 $ ​​de Nvidia devient rapidement un incontournable pour les constructeurs à petit budget. Pour certains, la conversation s’arrête là: vous avez moins de 200 $ à dépenser pour une carte, alors achetez la GTX950 et appelle ça un jour. Pour les joueurs plus ouverts d'esprit, la nouvelle Radeon R7 370 d'AMD pose résolument son réticule sur le front de la GTX 900 Series.

Avec 2 Go de VRAM et une horloge de base de 1 040 MHz, le AMD Radeon R7 370 n'est pas en reste. Le prix commence à 150 $, et le XFX Double Dissapation Black Edition que nous avons testé ne coûte que 169 $, visant le R7 370 directement pour les joueurs à petit budget.

Dans le même temps, AMD est de plus en plus en retard sur Nvidia ces derniers temps en termes d'offres de performances. La gamme Fury s'est avérée loin d'être aussi impressionnante qu'à son introduction, et autant que leur retour triomphal sur le devant de la scène ferait une belle histoire, un rachat semble de plus en plus probable chaque jour.

La nouvelle offre budgétaire d'AMD peut-elle suivre le rythme de la populaire série de milieu de gamme de Nvidia, ou s'agit-il d'une autre en bas du neuvième pour la gamme Radeon ?

Matériel

Notre unité d’examen est une XFX Radeon R7 370 Double Dissipation Black Edition avec 2 Go de VRAM. L'horloge principale de la carte de référence est de 975 MHz, que XFX a augmentée à 1 040 MHz. Le R7 370 dispose de 1024 processeurs de flux et d'une mémoire GDDR5 de 256 bits avec une horloge de 5,6 GHz.

Malgré le nouveau nom et la nouvelle couche de peinture, la Radeon R7 370 est en fait une actualisation de la R7 270, avec le même GPU Pitcairn qui est apparu à l'origine dans le HD 7850 en 2012. Ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose, puisque cela signifie que le prix de la carte n’est pas trop élevé pour offrir une valeur décente sur le papier.

Cependant, l'ancienne architecture GCN 1.0 signifie que le R7 370 est exclu de la partie FreeSync, si c'est un facteur décisif pour vous. Cela signifie également que le GPU manque d'un certain nombre de fonctionnalités et d'optimisations publiées par AMD au cours des trois dernières années. Il prend en charge Eyefinity pour plusieurs moniteurs, mais il lui manque le TrueAudio d’AMD.

Le R7 370 prend en charge DirectX 12 si vous disposez de Windows 10, mais ce n’est pas toute l’histoire. Les cartes compatibles DirectX 12 sont classées selon leur niveau de fonctionnalités, qui suit les différents ensembles de fonctionnalités et d'optimisation sur les cartes graphiques. Le 370 d'AMD est un composant de niveau de fonctionnalité 11_1, tandis que les cartes plus récentes prennent en charge le niveau de fonctionnalité 12_0 ou 12_1. On ne sait pas encore à quel point cela aura un impact dramatique sur les performances futures des jeux et la fidélité graphique.

Pour la connectivité, le R7 370 propose une paire de ports DVI dual-link, un DVI-I et un DVI-D, ainsi qu'un HDMI et un DisplayPort. Il s’agit d’une sélection de sorties assez standard, similaire à ce que vous pourriez trouver sur une carte qui n’est pas destinée à plusieurs moniteurs ou 4K sortir. Comme la GTX 960, la R7 370 nécessite également un connecteur d'alimentation PCI-E à 6 broches à l'intérieur de l'ordinateur.

Performance

Afin de conserver des scores de comparaison cohérents entre le R7 370 et le GTX960 et 950, nous testons les trois cartes sur notre nouveau banc d'essai Skylake. Avec un Intel Core i7-6700K monté sur une carte mère Z170-Deluxe qu'Asus a eu la gentillesse de nous fournir, plus 8 Go de DDR4 RAM et un SSD SATA Intel série 750, la machine n'est pas en reste. Si quelque chose doit provoquer un goulot d'étranglement, ce sont ces GPU adaptés aux portefeuilles, qui devraient rendre la différence entre les deux cartes beaucoup plus dramatique.

Pour cette série de tests, nous avons effectué des tests aux résolutions 1080p et 1440p sur un Acer XB270HU 144 Hz. Aucune de ces cartes n'est particulièrement bien équipée pour les jeux 4K, et l'option 2 560 x 1 440 est devenue populaire ces derniers temps.

3DMark

En ce qui concerne les benchmarks, 3DMark n’est pas particulièrement passionnant, mais c’est un excellent moyen de démontrer une manipulation graphique et physique dans un environnement contrôlé.

La GTX 950 bat ici haut la main la carte AMD dans le test exigeant Fire Strike. Le 370 est à environ 11 pour cent derrière le 950, soit à peu près le même ratio que le 960. mais il ne s’agit pas de tests et de résultats isolés. L'aspect le plus important d'un carte graphique pour les joueurs, c'est la performance dans le jeu.

1080p

De nos jours, la plupart des joueurs sur PC jouent sur des écrans 1080p, à la fois pour leur faible prix et pour leurs exigences graphiques plus faciles à gérer. Si vous envisagez de dépenser 100 $ ou plus pour une carte de jeu, il est probable que votre écran mesure au moins 1 920 x 1 080.

Comme vous pouvez le constater, le R7 370 est loin des 60 images par seconde que nous aimerions voir pour les jeux modernes. Avec des taux de rafraîchissement des moniteurs de plus en plus élevés, 60 devient le minimum pour les performances, et à l'exception de Les Héros de la Tempête, la carte AMD n’atteint pas cet objectif.

La GTX 950, en revanche, est capable de maintenir un framerate moyen supérieur à 60 même lorsque les paramètres sont augmentés. La R7 370 va atteindre cet objectif de 60 images par seconde à moins que vous ne commenciez à modifier vos paramètres, tandis que la GTX 950 peut gérer tout ce que vous lui lancez. Cela donne à l’équipe verte un avantage évident.

1440p

Même si le jeu 4K représente encore un progrès significatif en termes d'exigences graphiques, et au-delà des capacités de ces cartes, Le 1440p est en train de devenir un compromis populaire pour les joueurs qui cherchent à obtenir une résolution supplémentaire de leur appareil existant. engrenage.

Malheureusement, aucune de ces cartes n’est à la hauteur d’exécuter des jeux avec leur meilleure qualité lorsqu’elles sont réglées sur 1440p. Même la GTX 960, la carte la plus haut de gamme du groupe, reste en deçà de 60, et souvent de 50 images par seconde en moyenne.

La seule exception est Les Héros de la Tempête, mais ce qui est presque plus important, c'est le framerate minimum, qui déterminera si vous pouvez rester en vie pendant un combat d'équipe. Le R7 370 arrive plus loin derrière, atteignant un faible framerate de seulement 43 par rapport aux 61 et 71 images par seconde des 950 et 960 respectivement.

Son et puissance

Il convient de noter que le R7 370 n’est pas particulièrement silencieux ni économe en énergie, surtout par rapport aux offres économiques de Nvidia.

Au ralenti, les ventilateurs des trois cartes que nous avons comparées s'éteignent, réduisant le niveau de bruit à un silence essentiellement. Les autres parties de votre système peuvent provoquer du bruit passif, mais cela ne sera pas dû au GPU. Aucune des cartes n'est particulièrement bruyante lorsqu'elle est chargée, mais avec un peu plus de 40 dB, l'AMD R7 370 était la plus bruyante des trois.

La consommation d’énergie est une tout autre histoire. Au repos, les cartes Nvidia, ainsi que notre système de test, ne consomment qu'entre 54 et 58 watts. Même sans rien d'autre en marche, la R7 370 tourne au ralenti à un peu plus de 115 watts, soit plus que les GTX 950 et 960 réunies. À pleine charge, les GTX 960 et R7 370 consomment respectivement 184 et 189 watts, la 950 utilisant 167 watts, plus économes en énergie.

Conclusion

Le pack d'accessoires DT

Améliorez votre jeu et tirez le meilleur parti de votre équipement avec les extras suivants, triés sur le volet par nos éditeurs :

Processeur Intel Core i5-4690K 3,5 GHz

Avec quatre cœurs et une horloge de base de 3,5 GHz, ce i5 est un excellent processeur de jeu à petit budget.

Samsung 850 EVO 250 Go

Les SSD sont un moyen peu coûteux d’améliorer considérablement les performances de votre build, et le 850 EVO fait parfaitement l’affaire.

Moniteur BenQ RL2240HE 21,5 pouces 1080P

Avec une résolution de 1 920 x 1 080 et un temps de réponse d’une milliseconde, l’écran BenQ est un écran économique parfait.

Ensemble clavier et souris de jeu LED Cooler Master Storm Devastator

Ce n’est rien d’extraordinaire, mais ce combo clavier et souris est bon marché et coloré.

Malgré les efforts récents d'AMD pour concurrencer Nvidia dans le haut du spectre graphique, nous avons constaté que le Fury X tombait en panne. juste à court de la GTX 980 Ti au prix similaire, et nous constatons maintenant que cette tendance se poursuit vers le milieu-bas de gamme du marché alors que Bien. Malheureusement, il n’y a pas beaucoup d’options si vous optez pour une gamme de cartes graphiques d’environ 200 $, et la R7 370 ne bat pas tout à fait son concurrent le plus proche, la GTX 950.

Les autres options AMD à moins de 300 $ sont le R9 380 ou le R9 270X. Les deux sont un peu plus chers que le R7 370 et offrent tous deux 4 Go de VRAM. Le R9 380 contient 768 processeurs de flux supplémentaires, ainsi que des vitesses d'horloge du cœur et de la mémoire légèrement améliorées, mais seulement de moins de 100 MHz chacune. Le R9 270X offre également quelques processeurs de flux de plus que le R7 370, mais moins que le R9 380, et une horloge de base légèrement plus rapide que l'un ou l'autre. Malheureusement, la hausse des prix sur ces deux cartes les place bien au-dessus de 200 $, bien loin de la valeur présentée par la R7 370.

On pourrait argumenter en faveur de la GTX 960 à 200 $ si votre objectif est de 1440p, mais si vous envisagez de dépenser un peu plus d'argent que la GTX 960 du côté de Nvidia, ne le faites pas. La prochaine avancée intéressante par rapport au 960 est le 970, et à plus de 300 $, il ne présente pas un aussi bon rapport qualité-prix, et il se situe dans une fourchette de performances et de prix différente. Économisez quelques dollars sur la 960 et vous obtiendrez toujours un excellent rapport qualité-prix avec la GTX 950.

Le prix de l’AMD Radeon R7 370 est bon, et si vous baissez beaucoup plus le prix, vous serez vraiment déçu des performances, au lieu d’être légèrement moins que satisfait. Ce serait formidable de voir la gamme Radeon continuer à rivaliser, mais la GTX 950 est une offre trop solide pour que la R7 370 vieillissante puisse la battre.

Disponible à: Amazone

Des hauts

• Performances 1080p décentes
• Prix ​​bas
• Légèrement plus petit que la GTX 950

Les plus bas

• Pas adepte du 1440p
• Pas économe en énergie

Recommandations des rédacteurs

• C'est officiel: le meilleur processeur de jeu d'AMD arrive sur les ordinateurs portables
• AMD vient peut-être d'activer des ordinateurs portables de jeu de type MacBook, mais je suis toujours sceptique
• Nvidia GeForce RTX 4070 contre. AMD Radeon RX 6950 XT: un appel serré
• Le prix du Ryzen 9 7950X3D d'AMD maintient la pression sur Intel
• AMD vient peut-être de divulguer la date de sortie du Ryzen 9 7950X3D