Bien que le Premier ministre David Cameron ait précédemment suggéré que le projet de loi pourrait interdire le cryptage, son bureau a fait marche arrière aujourd'hui dans une déclaration à Interne du milieu des affaires, déclarant au média: « Le Premier ministre n’a pas suggéré que le cryptage devrait être interdit. »
Vidéos recommandées
Plus tôt cette année, Cameron promis « une législation qui garantit que nous n’autorisons pas les espaces sécurisés des terroristes à communiquer entre eux. » Sa déclaration a été interprétée comme une attaque contre une communication cryptée.
Les applications de messagerie utilisent de plus en plus le cryptage pour protéger les données des utilisateurs, et les forces de l’ordre au Royaume-Uni et aux États-Unis ont eu du mal à maintenir l’accès à ces plateformes de communication. Les propositions varient d’une interdiction pure et simple du chiffrement au Royaume-Uni à des portes dérobées obligatoires aux États-Unis.
La position de Cameron sur le cryptage est clarifiée dans une lettre de sa ministre de la sûreté et de la sécurité d’Internet, la baronne Joanna Shields. Dans la lettre publiée par Business Insider, Shields écrit à propos du cryptage: « Il est fondamental pour notre utilisation quotidienne d’Internet. Sans le développement d’un cryptage fort permettant le transfert sécurisé des informations bancaires, il n’y aurait pas de commerce en ligne. » Cependant, elle a également appelé au compromis en écrivant: « Le Premier ministre Il a été clair qu’il ne peut y avoir de domaines d’Internet qui soient interdits à l’État de droit – et cela doit inclure, lorsque cela est nécessaire et proportionné, la vie privée des individus. communications. »
La lettre faisait écho aux déclarations du directeur du FBI, James Comey, lors d’une Audition du Comité judiciaire du Sénat la semaine dernière, Comey a exprimé son soutien à un cryptage fort dans les contextes commerciaux, mais a demandé aux entreprises technologiques de compromettre les communications cryptées lors d'enquêtes criminelles.
Mais les technologues affirment qu’un tel compromis sur le chiffrement n’est tout simplement pas possible.
UN rapport publié la semaine dernière par plusieurs technologues éminents fournit un contrepoint à la position proposée par les responsables américains et britanniques, soulignant essentiellement qu'essayer d'ouvrir les données cryptées uniquement aux forces de l'ordre tout en empêchant les pirates d'entrer est impossible tâche.
Au cours de l'audience judiciaire du Sénat la semaine dernière, le Dr Herbert Lin, chercheur principal au Centre pour la sécurité internationale et de coopération à Stanford, a soulevé des questions sur l'opportunité de rendre obligatoire un cryptage accessible à la loi. mise en vigueur. Un tel mandat, a-t-il expliqué, devrait être appliqué non seulement aux grandes entreprises technologiques, mais également aux petits développeurs d'applications et aux Aux frontières américaines, où les appareils des Américains devraient théoriquement être recherchés à la recherche d'applications de cryptage étrangères au retour d'un voyage. à l'étranger.
Recommandations des rédacteurs
- iCloud ne crypte pas vos données, mais ces applications de stockage cloud le font
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
