Le juge rejette le procès concernant le bug d'Android iMessage

Apple cryptage ordonnance du tribunal nouvelles logo
Les textes peuvent être une forme de communication indispensable, mais ILS peuvent facilement devenir une source de consternation si, par exemple, vous ne savez pas si vos messages atteignent réellement leur destination destinataires. Tel était le sort des utilisateurs d’iPhone qui sont passés à Android entre 2012 et 2014, lorsqu’un malheureux problème iCloud a entraîné l’évaporation des textes envoyés via iMessage dans l’éther numérique.

Apple a résolu le problème après de nombreuses insistances, mais l'entreprise ne semble pas être obligée de fournir une autre forme de compensation: un juge fédéral aujourd'hui rejeté un procès alléguant qu'Apple (1) aurait intercepté des messages texte envoyés depuis des iPhones vers Android téléphones, puis (2) ont délibérément omis de transmettre ces messages.

Vidéos recommandées

Les trois plaignants; un mari, un ami de la famille et une femme qui ont chacun échangé leur iPhone contre des appareils Android, affirment que le problème iCloud d'Apple équivalait à une surveillance illégale. La société a conservé le contenu des iMessages envoyés depuis les iPhones vers

Android téléphones et laissaient parfois ces messages non délivrés, ont accusé les plaignants, une violation de la loi sur les communications stockées et de la loi fédérale sur les écoutes téléphoniques. Apple a nié ces allégations et a fait valoir que deux des plaignants n'avaient pas qualité pour agir parce qu'ils s'étaient débarrassés de leur iPhone. après ils avaient porté plainte. Cela, a fait valoir Apple dans une requête en justice, rendait impossible de déterminer si les SMS envoyés à leurs numéros associés à iMessage étaient destinés à leur Apple ou Android dispositifs.

Le juge président s'est rangé du côté d'Apple. La juge Lucy Koh a rejeté le procès dans une ordonnance d'un seul paragraphe :

La Cour a accueilli la requête en jugement sommaire déposée par le défendeur Apple Inc. Voir ECF n° 112. En conséquence, le greffier du tribunal rendra un jugement en faveur du défendeur. Le greffier ferme le dossier. C'EST AINSI ORDONNE.

Un porte-parole d'Apple a déclaré: « Apple prend la satisfaction de ses clients extrêmement au sérieux, mais la loi ne le fait pas. fournir un recours lorsque, comme ici, la technologie ne fonctionne tout simplement pas comme [le] plaignant le croit subjectivement devrait."

Le procès rejeté aujourd'hui découle d'un recours collectif rejeté séparément par le juge Koh en août. De la même manière, Apple aurait «interféré» avec les messages envoyés entre les iPhones et les appareils Android en ne les transmettant pas de manière cohérente. UN demandeur distinct en Californie est allé encore plus loin, affirmant qu'Apple avait enfreint les lois sur la « concurrence déloyale » en en privilégiant ses propres appareils pour la transmission des messages et en omettant d'informer les clients qui avaient migré vers d'autres plates-formes de la bogue.

En novembre de l'année dernière, Apple a lancé un outil basé sur le Web pour les utilisateurs qui échangent leur iPhone contre un iPhone non Apple téléphone intelligent pour désactiver iMessage. La société continue de recommander aux propriétaires d'iPhone de désactiver iMessage sur leur téléphone avant de changer.

Recommandations des rédacteurs

  • Je me suis forcé à essayer une tablette de 14,5 pouces – et ça ne s'est pas très bien passé
  • Les 6 plus grandes fonctionnalités iOS 17 qu'Apple a volées à Android
  • Apple a enfin résolu mon plus gros problème avec l'iPhone 14 Pro Max
  • Android bat toujours l'iPhone d'une manière petite (mais importante)
  • iOS 17 n'est pas la mise à jour iPhone que j'espérais

Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.