Le groupe a fait valoir devant le tribunal que la décision modifiait radicalement la loi fédérale sur laquelle les entreprises de téléphonie mobile comptaient lors de l'élaboration de leurs plans d'affaires, de leur stratégie et de leurs investissements. Les fournisseurs d'accès Internet craignent que les règles actuelles ne rendent plus difficile l'investissement dans des capacités supplémentaires et la gestion du trafic Internet. Essentiellement, ils ne croient pas que les fournisseurs d’accès Internet devraient être soumis à une réglementation similaire à celle des services publics et des opérateurs publics.
Vidéos recommandées
Le président de la FCC, Tom Wheeler, a déclaré qu'il n'était pas surpris que "les grands chiens aient contesté la décision du panel de trois juges". Dans En juin, le panel a soutenu la proposition de neutralité du net de la FCC visant à obliger les fournisseurs de services Internet à traiter tout le trafic Internet. également. Même si cette mesure était susceptible de réduire les marges bénéficiaires des fournisseurs, la FCC et le un panel de trois juges a décidé que la protection des consommateurs et la neutralité du net pesaient plus lourdement que bénéfices du fournisseur.
En rapport
- AT&T vient de rendre ses plans FirstNet beaucoup plus utiles pour les premiers intervenants
- T-Mobile veut que vous testiez son Internet domestique 5G
- Rencontrez la « reine des pirates » qui se bat pour tuer les paywalls grâce à la recherche
La décision du tribunal considère Internet comme un service public plutôt que comme un luxe et oblige les fournisseurs à respecter les réglementations en tant que telles. L’administration Obama considère le haut débit comme un besoin essentiel et estime qu’il devrait être considéré comme tel. La FCC a fait valoir que l'accès à Internet est aussi important que l'accès à un téléphone ou à l'électricité, et devrait être accessible à tous les Américains, selon Le New York Times.
Au moment de la décision, Wheeler a déclaré: « Après une décennie de débats et de batailles juridiques, la décision d'aujourd'hui affirme la capacité de la commission à faire respecter les lois. les protections Internet les plus solides possibles – tant sur les réseaux fixes que mobiles – qui garantiront qu’Internet reste ouvert, maintenant et dans le futur. avenir."
AT&T ne s’attend probablement pas à gagner cette série de batailles juridiques, mais espère plutôt porter la question jusqu’à la Cour suprême. David McAtee II, vice-président senior et avocat général d'AT&T, a déclaré en référence à cela: « Nous avons toujours nous attendions à ce que cette question soit tranchée par la Cour suprême et nous sommes impatients de participer à cette décision appel."
La décision sur la neutralité du net reste pour l’instant, mais la bataille juridique à ce sujet est loin d’être terminée.
Recommandations des rédacteurs
- Le Pixel 7 a accidentellement tué le OnePlus 10T – et ce n’est pas joli
- T-Mobile connecte les entreprises du pays au haut débit 5G
- En cas de catastrophe, AT&T va à l'extrême pour vous remettre en ligne
- AT&T devient « non-FAI » de l’Internet fibre avec les forfaits Hypergig
- OnePlus 8T contre. iPhone 12: le dernier né de OnePlus peut-il tuer le produit phare d'Apple?
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
