Les choses commencent à devenir beaucoup plus compliquées une fois que les écrans entrent en scène. Mais quoi d’autre de nouveau, n’est-ce pas? Regarde le téléphone intelligent marché. De nombreux aspects de leur conception ont été standardisés d’un fabricant à l’autre, mais la taille de l’écran n’a fait que devenir plus divergente.
Ceci, ajouté au fait que plus de 90 pour cent de tous les smartphones utilisent essentiellement l'un des deux systèmes d'exploitation, a fait des écrans la principale méthode utilisée par la plupart des fabricants d'appareils pour différencier eux-mêmes. Alors que de plus en plus d’entreprises commencent à se lancer dans le secteur des appareils intelligents portés au poignet, nous commençons à voir quelque chose de similaire se dérouler, mais pour un certain nombre de raisons, il n'y a tout simplement pas autant d'espace pour jouer autour.
Le cycle de la mode a tendance à évoluer à un rythme beaucoup plus rapide que le rythme de l’évolution humaine.
Commençons par l’évidence: les limites du corps humain. Lorsque le premier Galaxy Note a été introduit en 2011, de nombreux experts en ont ri. Aucune personne raisonnable ne serait sûrement surprise morte en transportant un appareil aussi massif. Bien sûr, trois ans plus tard, 5,3 pouces semble carrément modeste alors que de nombreux appareils poussent jusqu'à 6 pouces. Mais le point demeure. Il y avait quelques problèmes pratiques simples, notamment celui de savoir si un appareil aussi grand tiendrait ou non dans une poche de taille standard.
En tant que culture, nous avons persévéré. Et soyons réalistes, les poches peuvent toujours s’agrandir. Mais le cycle de la mode a tendance à évoluer à un rythme beaucoup plus rapide que celui de l’évolution humaine. Quoi que vous disent les gens de BlackBerry, le pouce opposable n’a pas été développé pour taper sur de petits objets.
Et tandis que les smartphones ont atteint les limites supérieures de la taille maximale de l'écran au cours des dernières années, les fabricants de wearables ont atteint ce plafond presque immédiatement. Lorsque nous parlons du poignet humain, il n’y a tout simplement pas beaucoup d’endroit où aller, et rendre les porteurs inconfortables va à l’encontre de l’objectif d’un portable.
Un portable bien conçu est celui que vous ne vous souvenez pas que vous portez la plupart du temps. Il doit être suffisamment discret pour que l'on puisse oublier son existence jusqu'à ce que vous ayez besoin de le consulter. C’est l’un des principaux problèmes des appareils comme Glass: Google a eu la tâche incroyablement peu enviable de créer un appareil portable. c'est suffisamment subtil pour que le porteur oublie qu'il est sur son visage pendant la majeure partie de la journée (ou quelle que soit la durée de vie de la batterie), tandis que se démarquer suffisamment pour que les passants sachent que la personne qui se tient devant l'urinoir à côté d'eux a essentiellement une caméra attachée à leur visage.
Une fois que votre montre intelligente ou votre bracelet de fitness restreint les mouvements de votre poignet, la partie est en quelque sorte terminée pour l’appareil. Il s’avère que c’est précisément la raison pour laquelle les montres traditionnelles ont fourni un exemple si solide à suivre: Les fabricants de smartphones s'appuient sur des centaines d'années d'essais et d'erreurs pour développer des technologies destinées au corps humain. Quelle que soit l’intelligence de votre appareil intelligent, les mêmes paramètres de confort s’appliquent toujours ici. Plus les choses changent, plus elles restent les mêmes, et tout ça.
Le pouce opposable n’a pas été développé pour taper sur de petits objets.
Comme le Galaxy Note avant lui, le Galaxy Gear de Samsung a d’abord été moqué par la presse pour sa taille gigantesque et disgracieuse. Cette fois, cependant, le public acheteur de gadgets s’est apparemment rangé du côté des experts. Aussi populaires que soient devenus les téléphones géants ces dernières années, les consommateurs semblent avoir clairement confirmé qu’ils ne veulent pas d’appareils portables qui éclipsent leurs poignets.
Le Microsoft Band pourrait bien être voué à un sort similaire pour des raisons similaires. L’entreprise ne pouvait tout simplement pas faire la distinction entre confort et fonctionnalité. Nous avons discuté de cette question avec le directeur général des appareils personnels de l’entreprise, Zulfi Alam, lors de notre examen. Il nous a dit: « Nous avons réalisé des centaines d’études auprès des consommateurs. Nous sentions que nous avions le meilleur équilibre possible. Au fil du temps, nous le rendrons plus fin, plus élégant. Il existe certes des produits plus confortables, mais ils ne font qu’un dixième de ce que nous faisons.
Assez juste. Mais Microsoft n’a pas atteint ce nombre d’or cette fois-ci, et pour cette raison, le produit présente de nombreux attributs d’un appareil de première génération. C’est logique – mis à part les souris et les contrôleurs de jeu, le confort personnel n’est pas vraiment le genre de chose que Redmond a dû prendre en compte dans ses produits.
Et c’est là, en fin de compte, le problème de ces premiers appareils portables intelligents: trouver cet équilibre parfait entre « intelligent » et « portable ». Dans le cas de Microsoft, cela pourrait finalement signifier abandonner quelques capteurs à court terme. terme. En fin de compte, cependant, à mesure que l’espace portable s’agrandit, les composants deviendront plus petits, grâce à la mise à l’échelle du fabricant. Reste à savoir si cela se produira assez rapidement pour que le Band de deuxième génération ait plus de fonctionnalités et soit moins enclin à induire le syndrome du canal carpien.
En fin de compte, la popularité des wearables incitera probablement des entreprises comme Samsung à investir encore plus massivement. dans la technologie d'affichage flexible naissante, ce qui repoussera presque certainement les limites de la taille de l'écran pour ces dispositifs. Mais pour l’instant, les entreprises sont contraintes de travailler selon les mêmes paramètres de taille que d’innombrables horlogers avant elles. Et cela signifie finalement une limitation des fonctionnalités.
En rapport:Après avoir été le pionnier de la phablette, l'ancienneté de Samsung brille dans le Galaxy Note 4
En termes de saisie et d’utilisation d’autres applications, il existe une limitation assez claire sur ce que vous pouvez faire sur un écran tactile de 1,5 pouces. Nous verrons sûrement des solutions créatives, comme les commandes et le système d'exploitation introduits pour l'Apple Watch, mais Même ainsi, les montres intelligentes semblent destinées à rester des technologies complémentaires aux smartphones, plutôt que des remplacements. Parce que, avouons-le, un portable qui ne l’est pas est tout autre chose.
Recommandations des rédacteurs
- Fitbit Ace 3 vise à impliquer les enfants en créant un jeu pour rester en forme
