Test de l'Acer Swift 3 13 (2019): il n'y a pas beaucoup de place pour la médiocrité

Nous avons longuement regardé Le Swift 3 d'Acer avec un écran de 14 pouces, et nous avons apprécié sa combinaison de performances, d’autonomie et de prix attractifs. Acer a ajouté un autre modèle à sa gamme Swift 3 2019, une version de 13,3 pouces qui ressemble beaucoup à son grand frère et qui est également proposée à un prix attractif.

Acer nous a envoyé une configuration bien équipée comprenant un 8^ème-gen (mais pas Whiskey Lake) quad-core Core i7-8550U, 8 Go de RAM, un disque SSD PCIe de 512 Go et un écran IPS de 13,3 pouces. C'est un ensemble solide de composants pour 900 $ sur Amazon.

Mais il existe plusieurs solides concurrents de 13 pouces au même prix, et le Swift 3 nagera donc à contre-courant. Est-ce qu’il apporte suffisamment de valeur pour se frayer un chemin vers le devant ?

Un autre dans une gamme de châssis argentés indescriptibles

Comme beaucoup d'Acer ordinateurs portables dans la même lignée, le Swift 3 de 13,3 pouces ressemble beaucoup à la version 14 pouces. C'est le même châssis tout en aluminium dans une couleur argentée conservatrice avec quelques bords chanfreinés chromés. a la même bordure noire autour de l'écran, et il arbore un logo Acer chromé similaire sur le couvercle. Lui aussi ressemble beaucoup à beaucoup d'autres clapets argentés. ordinateurs portables, et il ne tient pas la route face au beaucoup plus frappant Dell XPS 13 et un bijou, mais HP Spectre x360 13.

Comme pour la version plus grande, ce modèle du Swift 3 souffre également d'une certaine flexibilité au niveau du couvercle et du clavier. Il ne semble pas aussi durable que son concurrent le plus logique, le Asus ZenBook 13 UX333, qui est non seulement plus rigide, mais qui est également soumis aux tests MIL-STD-810g pour fournir une confiance supplémentaire dans sa durabilité. Vous ne craindrez pas que le Swift 3 s’effondre entre vos mains, mais il ne dégage pas tout à fait la même ambiance durable.

Le Swift 3 n’est pas non plus aussi petit que ses concurrents les plus récents. Ses cadres sont de taille raisonnable, mais ils ne sont pas aussi petits que ceux du ZenBook 13 ou du Dell XPS 13. Le châssis du Swift 3 mesure 12,16 pouces de large, 8,43 pouces de profondeur et 0,63 pouce d'épaisseur et pèse 2,87 livres. Cela se compare au ZenBook 13 à 11,89 sur 7,44 sur 0,67 pouces et 2,62 livres, et au XPS 13 à 11,9 sur 7,8 sur 0,46 pouces et 2,7 livres.

La connectivité est un sac mélangé. Il existe de nombreuses prises en charge héritées avec des ports USB-A 3.0 et USB-A 2.0 et une connexion HDMI pleine taille. Mais le seul port USB-C 3.1 Gen 1 ne prend pas en charge Coup de tonnerre 3, et il ne chargera pas l’ordinateur portable. Vous devrez utiliser le chargeur propriétaire, ce qui est décevant. Le XPS 13 offre un Coup de tonnerre 3 ports, ce qui lui donne un avantage pour la connectivité future. C’est bien qu’Acer ait équipé la dernière connectivité sans fil, grâce à une puce combo Intel qui fournit le Wi-Fi gigabit 802.11ac et le dernier Bluetooth 5.0.

Un très bon clavier et un touchpad se démarquent

Nous avons trouvé que le clavier du Swift 3 de 14 pouces était un peu trop ferme, même s'il évitait d'être pâteux et offrait un clic satisfaisant. Le clavier de notre Swift 3 de 13 pouces était encore meilleur, offrant la même sensation précise sans être trop rigide. Il est aussi performant que les claviers des ZenBook 13 et XPS 13, et très confortable pour les longues sessions de frappe.

Le pavé tactile était également très bon. Il a une surface en plastique suffisamment grande qui a l’avantage d’être trop collante, et il s’agit d’un pavé tactile Microsoft Precision avec une excellente prise en charge des gestes multitouch de Windows 10. Lui aussi est aussi performant que les pavés tactiles de ses concurrents les plus proches.

Il n’y a pas d’écran tactile, bien que ce soit plus pardonnable au prix du modèle 13 pouces par rapport au Swift 3 14 pouces. Nous commençons à qualifier de négatif le manque de contact d’un écran, car le toucher offre une réelle valeur ajoutée pour parcourir de longues pages Web et appuyer occasionnellement sur un bouton à l’écran.

Enfin, le Swift 3 dispose d'un scanner d'empreintes digitales sur le clavier qui prend en charge la connexion sans mot de passe Windows 10. C’était difficile à former et ce n’était pas toujours réactif. Comparée aux autres solutions Windows 10 Hello, celle d’Acer est médiocre.

Un écran Full HD suffisant pour le travail de productivité

Le Swift 3 est livré avec un écran IPS Full HD (1 920 x 1 080) de 13,3 pouces. C’est de rigueur pour tous sauf pour les plus soucieux de leur budget ordinateurs portables aujourd’hui, où vous pourriez trouver des résolutions inférieures ou une technologie TF qui n’offre pas les mêmes angles de vision larges.

Sur la base des résultats de notre colorimètre, Acer a choisi une dalle dont le prix est acceptable, mais qui ne se démarque pas, même parmi ses alternatives de prix similaire. Par exemple, alors que la luminosité dépassait notre seuil de 300 nits à 306 nits, le contraste était un peu inférieur à la moyenne à 680:1. Comparez cela au ZenBook 13 UX333 qui n’était pas aussi lumineux à 265 nits mais arborait un excellent rapport de contraste de 1360:1. Le XPS 13 Full HD atteint une luminosité de 336 nits et un rapport de contraste de 970:1, juste en dessous de notre rapport préféré de 1000:1.

En regardant les couleurs de l’écran, nous avons constaté une couverture de la gamme de couleurs de 73 % d’AdobeRGB et de 95 % de sRGB, ce qui se situe dans la partie supérieure de la moyenne mais bien en dessous des 77 % et 99 % obtenus par le ZenBook 13. Cependant, la précision était inférieure à la moyenne à 2,84 (où 1,0 ou moins est considéré comme excellent), un autre domaine dans lequel le ZenBook 13 était meilleur à 1,68. L’écran Full HD du XPS 13 affichait une couverture de 73 et 95 % et une précision de 1,41.

Subjectivement, l'écran s'est avéré une bonne expérience de productivité, avec suffisamment de luminosité pour surmonter la plupart des problèmes. éclairage ambiant (surtout compte tenu du panneau anti-éblouissant) et des couleurs suffisamment bonnes pour le document édition. Ce ne serait pas idéal pour les créatifs qui ont besoin de couleurs larges et précises, mais c'est le cas pour la plupart des productivités. ordinateurs portables aujourd'hui. En ce qui concerne le binging Netflix, le gamma était parfait à 2,2 et la vidéo n'était donc ni trop claire ni trop sombre.

La qualité audio n’était pas bien meilleure que ce à quoi nous nous attendions. Le volume était suffisamment fort sans distorsion significative, et le son était un peu mince avec peu de basses pour étoffer les films d'action et la musique. Nous vous proposons un bon ensemble de écouteurs si vous voulez vous déchaîner ou profiter de vos séances de télévision et de cinéma.

Bonnes performances pour accomplir votre travail

Notre test Swift 3 a équipé le 8^èmeCore i7-8550U quadricœur de nouvelle génération. Ce n’est pas la dernière version de Whiskey Lake, mais nous avons constaté qu’elle a tendance à toujours bien fonctionner lors de nos tests de référence.

En regardant le benchmark synthétique Geekbench 4, le Swift 3 est en retard sur ceux-ci. ordinateurs portables avec le dernier Core i7. Il a obtenu un score de 4 676 au test monocœur et de 14 226 au test multicœur, contre 5 231 et 15 116 pour le Swift 3 14, respectivement. Le ZenBook 13 UX333 avec son Core i5-8265U était un peu plus lent, tandis que le modèle d'entrée de gamme Dell XPS (d'un prix similaire à celui du Swift 3) a obtenu de mauvais 4 025 et 8 146 avec son Core i3-8145U.

Lorsque nous avons testé le ordinateurs portables performances réelles, en utilisant Frein à main pour encoder une vidéo de 420 Mo en H.265, le Swift 3 13 était le plus rapide de notre groupe de comparaison. Il a terminé le test en 260 secondes, contre 269 secondes pour le Swift 3 14 et pour le Lenovo ThinkPad X390 à 272 secondes. Le XPS 13, plus lent, a pris presque deux fois plus de temps (467 secondes), tandis que le ZenBook 13 correspondait exactement aux performances du Swift 3.

Acer a utilisé un SSD PCIe Western Digital rapide dans le Swift 3 13, qui gérait 1 098 mégaoctets par seconde (Mo/s) dans le test de lecture CrystalDiskMark 6 et 982 Mo/s dans le test d'écriture. C'est nettement plus rapide que le SSD Kingston PCIe qu'Acer a installé dans le Swift 3 de 14 pouces et également plus rapide que tout autre SSD de notre groupe de comparaison.

Dans l’ensemble, le Swift 3 s’est avéré très rapide pour les travaux de productivité et il est légèrement supérieur à son prix. Il est aussi rapide que le ZenBook 13 et bien plus rapide que le XPS 13 à un coût équivalent.

Les performances thermiques ont également été positives. Nous n'avons jamais vu le châssis chauffer à plus de 104 degrés F lors de nos tests les plus agressifs, et les ventilateurs étaient raisonnablement bruyants et tournaient principalement lorsque cela avait du sens.

Vous voudrez un ordinateur portable différent si vous êtes un joueur

Contrairement à son grand frère, le Swift 3 de 14 pouces qui bénéficie du GPU Nvidia GeForce MX150 d'entrée de gamme, le modèle de 13 pouces est limité aux graphiques UHD 620 intégrés d'Intel. Cela nous dit que ça ne sera pas très bon ordinateur portable de jeu.

Nos benchmarks ont confirmé nos soupçons. Premièrement, le Swift 3 a obtenu un score de 1 155 dans le 3DMark Test Fire Strike, tout à fait dans la lignée de notre groupe de comparaison et bien en retrait du modèle 14 pouces. Deuxièmement, nous avons couru Fortnite à 1080p et à la fois des graphiques élevés et ultra, où le Swift 3 ne gérait que 14 images par seconde (FPS) et 9 FPS respectivement.

Le Swift 3 est aussi rapide (ou aussi lent) en jeu que d'autres équipés de manière similaire ordinateurs portables. Mais cela ne veut pas dire grand-chose.

Malheureusement, la durée de vie de la batterie est décevante

Le Swift 3 13 dispose d'une capacité de batterie de 48 wattheures dans son châssis, ce qui est inférieur à la plupart de ses contemporains de 13 pouces. De plus, bien que le Core i7-8550U soit un processeur de 15 watts offrant une efficacité décente, il n’est pas aussi efficace que certains des autres processeurs que vous trouverez dans cette classe d’ordinateurs portables.

Lors de nos tests de référence, le Swift 3 s'est montré décevant. Dans nos plus exigeants Marque de base référence Web, il a duré un peu moins de trois heures, ce qui est inférieur à la version 14 pouces et bien en dessous des près de cinq heures du ZenBook 13 et de plus de cinq heures du XPS 13.

Lors de la navigation sur le Web, le Swift 3 n’a pas atteint sept heures, bien en dessous des neuf heures de son grand frère et écrasé par les 12 heures du ZenBook 13 et les 11 heures du XPS 15. Puis, en bouclant notre test local Vengeurs Bande-annonce 1080p, le Swift 3 a à peine réussi 11 heures tandis que le modèle 14 pouces a duré plus de 15 heures, le ZenBook 13 a duré plus de 13,5 heures et le XPS 13 a duré 16 heures.

En termes simples, le Swift 3 13 souffrait de la combinaison d'un processeur rapide et d'une petite batterie. Cela ne vous durera probablement pas une journée de travail complète, ce qui, par rapport aux autres écrans 13 pouces récents ordinateurs portables est une vraie déception.

Notre avis

Le Swift 3 13 pouces n’a pas les graphismes plus rapides ni la durée de vie de la batterie plus longue du modèle 14 pouces, et il est donc beaucoup plus difficile à recommander. Il offre de bonnes performances pour 900 $, dans un châssis suffisamment bien construit pour le prix, mais ce n’est pas trop excitant à regarder. Au final, nous pensons que le Swift 3 est un peu décevant.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

L'alternative la plus claire est l'Asus ZenBook 13 UX333FA. Il dispose d'un processeur légèrement plus lent qui parvient néanmoins à suivre le rythme du Swift 3 dans le monde réel, et sa durée de vie de la batterie et son affichage sont beaucoup mieux. C'est aussi 50 $ de moins, à 850 $ pour un Core i5-8265U, 8 Go de RAM, et un SSD de 256 Go. Vous obtenez deux fois plus de stockage avec le Swift 3 pour seulement 50 $ de plus, ce qui est probablement son seul avantage.

Vous pouvez augmenter le prix de 100 $ et la taille d'un pouce et envisager la version 14 pouces du Swift 3. Vous dépenserez 1 000 $ pour un Whiskey Lake Core i7-8565U, 8 Go de RAM, et un SSD de 256 Go, mais vous obtiendrez également un affichage légèrement meilleur et des graphiques beaucoup plus rapides. Vous bénéficierez également d’une meilleure autonomie de batterie avec un châssis tout aussi portable.

Enfin, l'entrée de gamme Dell XPS 13 est une autre option viable. C'est plus lent grâce à ses 8^ème-gen Core i3-8145U, mais sa durée de vie de la batterie est significativement mieux. Vous obtiendrez un meilleur écran et un châssis plus petit, pour environ 880 $ avec 4 Go de RAM, un SSD de 128 Go et un écran Full HD non tactile. Oui le RAM et le stockage sont moindres, mais l’ordinateur portable est globalement meilleur.

Combien de temps ça va durer?

Le Acer Swift3 n’est pas si robuste que vous imaginez qu’il durera des décennies, mais il ne donne pas non plus l’impression qu’il s’effondrera bien avant que vous en ayez pour votre argent. La garantie standard d'un an est décevante, comme d'habitude, mais reste une norme de l'industrie.

Faut-il l'acheter ?

Non, il existe de meilleurs 13 pouces ordinateurs portables disponible à des prix similaires, cela vous offrira une meilleure durée de vie de la batterie et des performances similaires.

Recommandations des rédacteurs

• Le ThinkPad X1 Carbon Gen 11 est à la fois plus rapide et plus durable
• Les nouveaux ordinateurs portables de jeu d'Acer sont dotés de mini-LED, d'écrans 3D et de prix abordables
• Les meilleurs ordinateurs portables économiques pour 2023
• Processeurs Intel Raptor Lake: tout ce que nous savons sur les processeurs de 13e génération
• L'Acer Swift Edge n'a qu'un demi-pouce d'épaisseur, mais comprend toujours un port HDMI