Qualcomm Snapdragon 8cx contre Intel Core i5

Intel est attaqué. Son mandat de longue date en tant que roi des processeurs informatiques est ébranlé à sa base avec le processeurs de dernière génération d'AMD sur le bureau et mobile.

AMD n’est cependant pas le seul concurrent. Qualcomm se positionne également face à la domination mobile d’Intel avec ses propres puces intrigantes. Ses puces Snapdragon pour ordinateurs portables utilisent la conception intelligente grand/petit noyau de ses conceptions de système sur puce (SoC) pour smartphone, mais avec un peu plus de traitement et de punch graphique. Le 8cx est la dernière tentative visant à renverser Intel de son trône de traitement.

Où précédent Ordinateurs portables Windows toujours connectés alimenté par les puces Snapdragon 835 et 850 ont vu des résultats mitigés, peut-être que le nouveau Snapdragon 8cx peut s'avérer plus performant. Voici comment il se compare aux processeurs Intel Core i5 de milieu de gamme.

Tu peux vérifier notre guide du processeur si vous êtes intéressé par de plus amples informations.

Performances du processeur

Le Snapdragon 8cx est équipé des cœurs de processeur Kryo 495 de Qualcomm. Il en dispose de huit, dont quatre sont des cœurs Silver de faible consommation fonctionnant à 1,8 GHz, tandis que les autres sont des cœurs Gold fonctionnant à 2,84 GHz. Core i5 d'Intel Les processeurs mobiles utilisent une conception plus traditionnelle avec quatre cœurs à usage général, mais certains prennent en charge l'hyperthreading, ce qui signifie qu'ils peuvent gérer jusqu'à huit threads à la fois. une fois.

Le meilleur des processeurs Intel Whiskey Lake Core i5 de huitième génération fonctionne à 1,6 GHz, mais peut augmenter la vitesse jusqu'à 4,1 GHz sur un seul cœur lorsque cela est nécessaire ou jusqu'à 3,7 GHz sur les quatre cœurs simultanément. Ses processeurs Ice Lake de 10e génération ont une vitesse d'horloge inférieure entre 0,7 GHz et 1,2 GHz, mais ils turbo jusqu'à 3,7 GHz sur un cœur et 3,3 GHz sur tous simultanément. Ses processeurs Comet Lake de 10e génération fonctionnent encore plus haut, atteignant jusqu'à 4,4 GHz dans certaines configurations.

Processeurs Ice Lake sont basés sur un nœud de processus de 10 nm, ce qui contribue à propulser les processeurs Ice Lake devant les puces Whiskey Lake de 14 nm, même avec une horloge de boost inférieure. Les processeurs Comet Lake sont également basés sur un processus 14 nm mais ont toujours tendance à être plus rapides que les puces Ice Lake, même s'ils ne sont pas aussi efficaces. Le 8cx de Qualcomm est basé sur un processus 7 nm plus raffiné – le même qui a permis à AMD de réaliser de gros gains avec ses puces de bureau.

Il existe de nombreuses critiques sur les ordinateurs portables et 2-en-1 équipés du Core i5 – vous pouvez découvrez beaucoup d'entre eux ici – mais il y a beaucoup moins d’appareils dans la nature prenant en charge le 8cx à la mi-2020. Pourtant, il y en a quelques-uns, et ils ont obtenu des résultats impressionnants. Nous avons mis la main sur le premier du groupe, le Samsung Galaxy Livre S, en août 2019 et j’ai vraiment aimé. Les critiques du produit fini ont également été très positives, affirmant que le 8cx constituait une grande amélioration par rapport aux SoC pour ordinateurs portables de la génération précédente de Qualcomm. Il offrait de bonnes performances et une excellente autonomie.

Ce qu’il n’offrait pas, cependant, c’était des performances supérieures au Core i5. Le 8cx a du mal à naviguer sur le Web de manière intensive (ce qui n’est pas exactement la tâche la plus ardue). Dans notre examen du Lenovo Flex 5G équipé du 8cx, nous l'avons trouvé à peu près suffisamment performant pour rivaliser avec les processeurs Intel dual-core i3 plus lents, et même sélectionner des Core i5 dans les tâches multithread. Cependant, les tâches monothread l'ont vu gravement paralysé par sa vitesse d'horloge inférieure.

Une autre comparaison qui mérite d’être faite concerne la puce SQ1 de Microsoft Surface Pro X, qui est un Snapdragon 8cx modifié. Dans certaines critiques, ce processeur est à la traîne Les processeurs Intel Core i5 et i7 des Surface Pro 7 et Surface Laptop 3, soulignant encore davantage les bonnes performances du 8cx, mais pas assez.

Graphique

Les graphiques embarqués d'Intel, généralement ses variantes HD et UHD, n'ont jamais été connus comme des puissances de jeu. Ils ne tiennent pas la route face aux cartes graphiques d’entrée de gamme comme la Nvidia GTX 1650 et 1650 Super, même s'ils permettent des jeux de très bas niveau. Tout a changé avec Ice Lake, qui s'est avéré bien plus capable d'offrir des fréquences d'images décentes. à une résolution de 1080p dans de nombreux jeux d'e-sports populaires, et même quelques FPS modestes dans les anciens jeux AAA, comme GTA V.

Au moment de ses débuts, le cœur GPU Adreno 680 était considéré comme le GPU le plus rapide jamais produit par Qualcomm, avec des performances jusqu'à deux fois supérieures et une efficacité énergétique 60 % supérieure à celle du Snapdragon 850. Il prend également en charge la dernière API DirectX12.

Lors des tests graphiques effectués au Computex 2019 contre l'Intel 8250U avec son cœur graphique Intel UHD 620 intégré, le Qualcomm Snapdragon 8cx a obtenu des résultats favorables. Dans le PCMark 10 Raid nocturne de référence, il a obtenu un score graphique aussi élevé que 6 266, tandis que la puce Intel n'a pu atteindre qu'un score de 5 831. Cela représente une augmentation de plus de 20 % des performances pour le SoC Snapdragon et équivaut à une différence de 29 ips pour la puce Intel (au mieux), contre 37 ips pour le Snapdragon.

Bien que cela donne au processeur Snapdragon une avance sur les graphiques Intel HD intégrés aux processeurs Comet Lake de 10e génération – des puces qui sont souvent associé à des cartes graphiques dédiées – ce n’est pas vraiment une comparaison pour les processeurs Ice Lake Core i5 et leurs GPU intégrés, qui sont bien plus capable.

Prise en charge des applications

L’une des préoccupations liées au style PC Always Connected de Microsoft est le manque d’applications natives pour le matériel Qualcomm sous le capot. Bien que les deux sociétés aient construit une émulation permettant aux applications x86 de s’exécuter sur les plates-formes, ce n’est pas idéal, car cela nécessite une certaine puissance de traitement pour effectuer la traduction.

Le Système de développement d'applications multiplateformes Electron est intégré à Windows 10, ce qui permet aux développeurs de porter plus facilement que jamais leurs programmes pour qu'ils s'exécutent sur le matériel Arm ainsi que sur Intel. Cela amène des applications populaires telles que Slack, Discord, Microsoft Teams et Spotify dans le giron d'Arm natif. applications, ce qui pourrait conduire à une forte augmentation des performances des puces Qualcomm à long terme. Le moteur de développement Unity est également amélioration constante du support pouret les performances sur le matériel Arm, comme le Snapdragon 8cx.

Cela dit, lorsque nous avons testé le Lenovo Flex 5G avec son Snapdragon 8cx, nous avons trouvé incroyablement frustrant la fréquence à laquelle les applications Windows ne fonctionnaient tout simplement pas bien – ou ne fonctionnaient pas du tout – sur le SoC Qualcomm. L’émulation est utile, et ce problème pourrait s’atténuer avec le temps, mais à la mi-2020, il reste une préoccupation.

Coût et efficacité

Les principaux arguments de vente de la gamme de produits Always Connected existante sont l’efficacité et la connectivité. Qualcomm a évoqué les gains d'efficacité du Snapdragon 8cx, suggérant qu'il pourrait même offrir une autonomie de plusieurs jours dans certains produits. Ce serait une amélioration, même par rapport à la longue durée de vie de la batterie observée dans des entrées solides comme le HP Envie x2 et le Livre Surface 2.

Le Lenovo Flex 5G a tenu cette promesse lors de nos tests, battant tous nos records de performances de batterie et ayant duré 28 heures impressionnantes lors de notre test en boucle vidéo sur une seule charge. Le test Web a vu le Flex 5G gérer plus de 17 heures d’affilée, soit près de deux heures de plus que le Surface Book 2.

La durée de vie de la batterie est un domaine dans lequel le Flex 5G brille vraiment. Bien que le 8cx ne soit pas parfait dans tous les domaines, c’est l’une des nombreuses tâches qu’il gère bien.

L’intrigue du 8cx ne peut pas l’emporter sur le pedigree et les performances

Suivre toutes les avancées réalisées par Intel dans le domaine de l'informatique mobile peut s'avérer difficile. Sans beaucoup de connaissances préalables, il peut être difficile de choisir entre un ordinateur portable Qualcomm 8cx ou un Core i5.

Le Qualcomm 8cx a une excellente autonomie de batterie et des graphismes fantastiques, mais il y a des points à améliorer. Bien qu’il offre une excellente prise en charge des applications, certains utilisateurs trouvent les capacités et les performances du CPU et du GPU décevantes.

Le 8cx de Qualcomm a beaucoup de potentiel, et le 8cx Plus promet déjà d’en offrir davantage. Dans cet esprit, les derniers Core i5 d’Intel sont actuellement la meilleure option sur le marché.

Recommandations des rédacteurs

• Qualcomm affirme que ses ordinateurs portables détruisent les puces Intel dans les tâches d'IA
• AMD Ryzen 9 7950X3D contre. Intel Core i9-13900K: un seul choix pour les joueurs sur PC
• Intel Core i5 contre i7: Quel processeur est fait pour vous?
• AMD Ryzen 9 7950X contre. Intel Core i9-12900K: deux produits phares s'affrontent
• Ryzen 7 7700X contre. Intel Core i7-12700K