Feig et le chasseurs de fantômes L'équipe a construit une base solide pour une série redémarrée qui semble plus que capable de se suffire à elle-même.
À partir du moment où il a été annoncé pour la première fois en 2014, le redémarrage du réalisateur Paul Feig chasseurs de fantômes a été au centre du débat. Une partie déprimante de cette discussion a porté sur la décision d'opter pour quatre femmes (très drôles et très talentueuses) dans les rôles principaux, mais la vraie question - pour les gens sensés et rationnels, au moins - est celui qui s'attarde sur tout redémarrage, remake ou suite de nos jours: le film justifie-t-il la décision de commencer sur?
Heureusement, pendant que chasseurs de fantômes trébuche en effet et ressemble parfois davantage à celui des années 1989 SOS Fantômes II que l'original de 1984, le produit final non seulement rend la franchise fière, mais vous donne envie de plus d'aventures avec sa toute nouvelle équipe.
Co-écrit par Feig et sa scénariste sur The Heat, Katie Dippold,
chasseurs de fantômes présente les actrices des demoiselles d'honneur Kristen Wiig et Melissa McCarthy dans le rôle d'une brillante physicienne des particules et d'une experte en les paranormaux, respectivement, qui se retrouvent pris dans une enquête sur les parasites spectraux qui sévissent Manhattan. Ils sont assistés par un ingénieur excentrique joué par Kate McKinnon, membre de la distribution de Saturday Night Live, et par un ancien employé de station de métro joué par un autre vétéran de SNL, Leslie Jones.À leur honneur, le casting de chasseurs de fantômes fait un bon travail en créant une certaine distance entre leurs personnages et ceux des stars du film original.
Naturellement, l’enquête de l’équipe mène à la découverte d’une menace bien plus sinistre qui pèse sur la ville, et le chasseurs de fantômes se retrouvent bientôt dans le rôle de héros réticents alors qu'ils affrontent un méchant dont le plan diabolique pourrait mettre fin au monde – ou à tout le moins, à New York.
En ce qui concerne les redémarrages, chasseurs de fantômes se situe dans un endroit confortable à mi-chemin entre les remakes serviles, plan par plan et les films qui ne partagent rien de commun avec leur matériel source au-delà d'un titre.
À leur honneur, Feig et Dippold innovent lorsque cela est nécessaire, mais semblent toujours garder le film original de 1984 juste sous la surface de leur histoire. De nombreux points globaux de l'intrigue font écho à l'original, des scientifiques malchanceux traités comme des fraudeurs qui intensifiez-vous pour devenir des héros, à la révérence de l'histoire pour la ville de New York et à son rôle de lien en quelque sorte pour le paranormal phénomènes.
Le film n’hésite pas non plus à rappeler ouvertement l’original, une grande partie du casting principal du film de 1984 apparaissant lors du redémarrage dans des rôles de camée (et dans le cas d’un acteur particulier, un peu plus qu'un caméo), et plus que quelques références ironiques à des éléments du premier film qui ont trouvé leur chemin dans la mémoire collective de Ventilateurs.
Bien que la motivation derrière toutes les interventions et toutes les apparitions soit évidente, toute la nostalgie alourdit parfois l'histoire que Feig essaie de raconter. Les fans pourraient apprécier la vue de tant de visages et de répliques familiers du film original, mais ces éléments sont rarement se sentent organiques et finissent parfois par bloquer une histoire par ailleurs amusante alors qu'elle avance d'elle-même élan.
À leur honneur, le casting de chasseurs de fantômes fait un bon travail en créant une certaine distance entre leurs personnages et ceux des stars du film original.
Il y a peu de surprises à trouver dans les performances de Wiig et McCarthy, qui exploitent leurs atouts et jouez essentiellement des versions plus intelligentes, de type scientifique, des personnages avec lesquels ils ont eu tant de succès en jouant dans le passé. Erin Gilbert de Wiig est à la fois ambitieuse et maladroite, tandis qu'Abby Yates de McCarthy est à la fois confiante et un peu floconneuse. C’est le genre de personnages avec lesquels les deux actrices se débrouillent bien, et c’est à leur honneur – et à l’honneur de Feig et du chasseurs de fantômes équipe créative – ce ne sont pas simplement des analogues féminins des personnages masculins du film original. Les fans des deux actrices trouveront de nombreux atouts dans ce nouveau décor pour pouvoir continuer à faire ce qu'elles font de mieux.
McKinnon est la véritable vedette du film.
Dans le rôle de l’expert technique excentrique de l’équipe, McKinnon brille dans le rôle de Jillian Holtzmann. Parfois, Holtzmann se sent comme une incarnation de toutes les meilleures parties de Ghostbusters du film original, débordant de confiance. et d'intelligence à revendre, et ne se soucie pas de ce que les autres pensent - ou des problèmes de sécurité qu'elle pourrait devoir ignorer pour obtenir le poste fait. C’est une guerrière scientifique redoutable en quête de connaissance de l’inconnu, et elle n’a absolument, absolument pas peur des fantômes.
Peut-être le meilleur témoignage de chasseurs de fantômes c'est qu'il mérite effectivement une suite.
Fondamentalement, si un personnage dans chasseurs de fantômes est digne d’une figurine d’action, c’est Holtzmann de McKinnon.
C’est Jones qui finit par être cette exception susmentionnée – sans que ce soit sa faute.
Patty Tolan de Jones est une employée d'une station de métro dont la rencontre avec un fantôme la mène aux Ghostbusters qui finissent par l'intégrer à l'équipe. Tolan est ce qui se rapproche le plus d'un analogue du film avec son homologue de 1984. Le personnage de Jones est tout à fait l’étranger que Winston Zeddmore d’Ernie Hudson était dans l’original chasseurs de fantômes, et sert à peu près le même objectif dans l’histoire. Elle est la remplaçante du public pris dans une aventure sauvage et surnaturelle, et bien qu'elle passe plus de temps à l'écran que Hudson sous-utilisé dans le film original, leur les personnages existent essentiellement pour la même raison: tenir un pack de protons et être la voix du bon sens et de la pensée rationnelle de l'équipe au milieu de tous les aspects scientifiques et surnaturels. chaos.
Jones fait un travail fantastique avec ce qu’elle lui donne, mais son rôle est limité. La scène post-générique du film (oui, vous voudrez rester jusqu'au générique) suggère qu'elle jouera un personnage. un rôle beaucoup plus intégral et actif dans les enquêtes ultérieures de l’équipe – s’il y a une suite, bien sûr. cours.
Le film présente également une performance amusante de Thor La star Chris Hemsworth, qui incarne le réceptionniste de l'équipe, Kevin. L'acteur de super-héros fait étonnamment bon travail avec la comédie et se défend aux côtés d'acteurs drôles assez redoutables, mais il dépasse son accueil en passant plus de temps à l'écran que ce qui semble nécessaire pour un film sur les Ghostbusters (pas leur réceptionniste). Janine n'a jamais eu autant de temps dans l'original.
S'il y a un défaut qui imprègne chasseurs de fantômes, c’est le recours du film à des effets numériques assez lourds pour ses personnages fantômes – des effets qui semblent parfois trop caricaturaux.
La texture est souvent la clé pour vendre des éléments créés numériquement, et beaucoup trop de spectres et de parasites paranormaux y sont associés. chasseurs de fantômes on a l'impression d'être des images plates sur un écran au lieu de personnages de l'histoire. C’est un problème dans de plus en plus de films, car Hollywood s’appuie fortement sur des éléments créés numériquement. Les problèmes avec chasseurs de fantômes ne devrait pas être interprété comme un vote contre les effets générés par ordinateur (ou pour des effets pratiques, d’ailleurs) mais plutôt comme un exemple de ce qui pourrait nécessiter plus d’attention dans une suite.
Le meilleur témoignage de Ghostbusters est peut-être qu'il mérite effectivement une suite.
Feig et l'équipe Ghostbusters ont construit une base solide pour une série redémarrée qui, malgré tous les problèmes qui accompagnent une propriété chargée de nostalgie comme celle-ci - semble plus que capable de tenir debout sur son propre. Même où chasseurs de fantômes échoue, le film montre un énorme potentiel pour les personnages (plus de Holtzmann, s'il vous plaît) et pour la franchise à venir.
Nous espérons que le public – en particulier ceux qui pourraient être la prochaine génération de fans de Ghostbusters – verra également ce potentiel.
Recommandations des rédacteurs
- Les meilleurs films sur Amazon Prime Video (juillet 2023)
- Les 50 meilleurs films sur Netflix en ce moment (juillet 2023)
- Les meilleurs films originaux Netflix du moment
- Où regarder tous les films de Christopher Nolan
- Les meilleurs films d'horreur sur Amazon Prime en ce moment
