Tout le monde aime un bon mystère.
D'un autre côté, pour chaque film qui vous emmène dans un voyage fascinant vers la vérité, il y a une douzaine de films qui échouent tout simplement pour une raison ou une autre. Parfois, les mystères ne sont tout simplement pas très intéressants, ou le film s’enlise trop dans ses propres secrets pour avoir un sens. Et dans certains cas, les réponses aux grandes questions posées par le film sont trop faciles à trouver.
Le plus frustrant, cependant, ce sont les films qui finissent par gâcher tous les grands secrets avant même que la série ne commence.
En rapport
- Revue Slash/Back: Les enfants vont bien (surtout lorsqu'ils combattent des extraterrestres)
- Revue d'Halloween Ends: une franchise Mercy Kill
- Revue de l'Opération Seawolf: de gentils nazis? Non merci!
Et c’est là que réside le plus gros problème Enfer, le troisième volet de la trilogie de films de Ron Howard qui a débuté avec l'adaptation en 2006 du film de Dan Brown. Le "Da Vinci Code.
Réalisé par Howard à partir d'un scénario écrit par David Koepp,
Enfer ramène Tom Hanks au rôle de Robert Langdon, professeur d'iconologie et de symbologie religieuse à l'Université Harvard qui – pour la troisième fois maintenant – se retrouve entraîné dans un mystère planétaire que seule son expertise particulière peut résoudre. résoudre.Enfer est une lettre d’amour à l’art et à l’iconographie des âges passés.
Le mystère cette fois-ci concerne un virus mortel qui devrait se déchaîner sur le monde et qui s'inspire du livre de Dante Alighieri. Enfer – le 14ème description vivante de l’enfer par un poète du siècle. Avec seulement une série d’indices relatifs au célèbre poème de Dante pour guider Langdon vers l’endroit caché du virus, il est obligé d’affronter à la fois un un traumatisme crânien débilitant et diverses parties en compétition pour libérer le virus, l'arrêter ou le vendre au plus offrant alors qu'il tente de sauver le monde.
Comme ses prédécesseurs de la trilogie de Howard, Enfer est un film qui a tous les ingrédients pour un véritable blockbuster. Non seulement il a comme star le double lauréat d'un Oscar, infiniment bancable, mais il a Howard (un autre double lauréat d'un Oscar) derrière la caméra, un scénario de l'écrivain qui a écrit le parc jurassique et Mission impossible scénarios (parmi d’autres superproductions grand public) et la prochaine star de Star Wars – Rogue One: Une histoire de Star Wars l'actrice Felicity Jones – en tant que protagoniste féminine.
Malheureusement, le plus grand mystère que l'on puisse découvrir Enfer c'est peut-être ainsi qu'un film avec tout ce talent finit par être si oubliable.
Malgré le travail habituel et élevé de Hanks à l’écran et quelques séquences et performances remarquables de la part des acteurs secondaires, le troisième film de la trilogie de Howard ne trouve jamais sa place. L'histoire qui propulse les personnages d'une partie du monde à l'autre semble souvent décousue, chaque point de l'intrigue étant connecté au suivant par des sauts maladroits expliqués par soit les brillantes capacités déductives de Langdon, à la Sherlock Holmes, soit balayées sous le tapis narratif grâce à son amnésie – un point de l’intrigue établi au début du film et bien trop utilisé. souvent.
Enfer souffre également du fait que son mystère central – vers lequel pointent tous ces indices liés à Dante – soit établi bien avant même le début du film.
Le synopsis officiel de l’intrigue, les bandes-annonces et le marketing identifient tous le mystérieux « Inferno » comme un virus apocalyptique, et beaucoup d’entre eux. les mêmes bandes-annonces et aperçus révèlent les indices qui le mènent des premiers stades du mystère à sa finale, frustrante et prévisible. conclusion. Les bandes-annonces promotionnelles du film sont le spoiler le plus flagrant.
Enfer ne parvient jamais vraiment à trouver sa place.
En savoir autant à l’avance sur l’intrigue du film vous donne l’impression d’être un touriste car cela propulse son personnage principal. d'un point à l'autre au lieu d'être un participant impliqué dans l'histoire, expérimentant le mystère à travers Langdon. Cela contribue au sentiment général selon lequel Enfer est plus soucieux de montrer les endroits où vont les personnages et l'art qu'ils rencontrent que de raconter une histoire captivante.
Enfer n'est pas une déception totale. Pour un film qui passe ses deux premiers actes (et la majorité de sa durée) à percer le mystère que la bande-annonce du film a déjà révélé il y a des mois, Enfer donne en effet à son public beaucoup de choses étonnantes à regarder en cours de route.
Tourné sur place autour de Florence et de Venise en Italie, Enfer tire pleinement parti du paysage local et fournit des visuels à couper le souffle qui attiseront certainement l'envie de voyager pour tous ceux qui souhaitent voir les villes célèbres où se déroule l'histoire. Comme ses prédécesseurs, Enfer est une lettre d'amour à l'art et à l'iconographie des âges passés, et la caméra s'attarde avec appréciation sur chaque tableau, statue, structure ou sculpture célèbre qui joue un rôle dans le film.
Howard réserve également quelques surprises avec de longues séquences cauchemardesques – un produit de Langdon. des hallucinations – qui font que le réalisateur fait preuve de muscles cinématographiques que nous ne l’avons pas vu utiliser autant dans le passé. Séquences montrant un groupe de personnes, la tête tournée à 180 degrés, marchant dans une rue bordée par des rivières de sang remplies de membres amputés, n'est pas le genre de chose que l'on s'attend à voir de la part du cinéaste responsable pour Apollon 13 et Un bel esprit – mais il faut reconnaître à Howard qu’il canalise bien son auteur d’horreur intérieur.
Il n’y a rien d’inattendu dans la performance de Hanks, mais l’acteur semble plus qu’à l’aise dans le rôle de Langdon et n’apporte ni moins (ni plus) que ce à quoi on pourrait s’attendre. Jones fait un travail utile dans un rôle qui semble sous-développé pour le film nominé aux Oscars. La théorie du tout actrice, tandis que Monde jurassique et La vie de Pi L'acteur Irrfan Khan joue l'un des rôles les plus mémorables du film en tant que chef excentrique d'une mystérieuse agence de sécurité privée. L'ancien acteur de Bollywood ajoute une belle quantité de texture à un personnage qui aurait pu n'être qu'une autre intrigue appareil, et cela en dit long – à la fois en bien et en mal – qu'il est parfois le personnage le plus intéressant du film complet.
La chose la plus surprenante dans Enfer est son manque flagrant de surprises.
Offrant peu de mystère intact et une histoire qui semble beaucoup trop fragmentée, le film tente peindre ses défauts avec des éléments visuels fantastiques qui ne peuvent aller jusqu'à distraire le public. Même si cela ne ressemble pas à un franchisé, Enfer n’élève pas non plus la série. Ce qui reste au public, c'est une aventure de chasse aux indices à travers le monde avec le sort du monde entier en jeu qui parvient d'une manière ou d'une autre à être, eh bien… vraiment ennuyeuse.
Recommandations des rédacteurs
- Revue de l'École du Bien et du Mal: Magie moyenne
- Revue de Rosaline: Kaitlyn Dever reprend le riff de la comédie romantique Roméo et Juliette de Hulu
- Revue de Decision to Leave: Un thriller noir douloureusement romantique
- Conversations with A Killer: The Jeffrey Dahmer Tapes review: les paroles du tueur donnent peu d’informations
- Revue d'Amsterdam: Un thriller conspirationniste épuisant et trop long
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
