Évaluation AVADirect Clevo P157SM-A

Si vous recherchez un ordinateur portable de jeu divin, vous envisagez probablement également des systèmes équipés de la GTX 880M de Nvidia, la dernière puce graphique mobile de premier plan de la société. Le 880M s’est avéré à la fois économe en énergie et puissant, caractéristiques qui le rendent très attrayant. Cependant, les systèmes dans lesquels il est livré sont parfois extrêmement coûteux.

AVADirect, cependant, propose une option pour les joueurs qui disposent d'un budget relativement serré; le Clevo P157SM. Nom peu inspiré mis à part, cet ordinateur portable offre beaucoup de choses aux joueurs en déplacement. Le système combine un écran 1080p de 15,6 pouces avec un processeur quadricœur Intel Core i7-4810MQ cadencé à 2,8 GHz, une Nvidia GeForce GTX 880M

carte graphique, et plusieurs disques durs internes qui, dans notre unité d'examen, représentaient plus de 1 To de stockage.

Notre unité d'examen est également arrivée avec un PDSF de 2 571 $, mais uniquement à cause desdits disques durs. Un système plus modeste avec une GTX 880M mais un seul disque SSD peut être acheté pour moins de 2 000 $, ce qui représente une valeur incroyable sur le papier. Voyons si ce système offre vraiment le meilleur rapport qualité-prix.

Vidéo pratique

Une maison en brique

L'AVADirect Clevo P157SM, comme l'Origin EON17-S que nous avons examiné le mois dernier, est un ordinateur portable incroyablement volumineux. Ce n’est pas surprenant, car les deux systèmes sont liés. Origin, AVADirect et d'autres petites marques achètent leurs systèmes auprès de constructeurs comme Clevo, puis les personnalisent à leur guise. Alors que l'écran de 15,6 pouces du P1567SM le rend plus petit que le Origine EON17-S, l'AVADirect n'a qu'un quart de pouce d'épaisseur pour atteindre deux pouces d'épaisseur. Pourtant, s’en prendre à ce système n’est pas juste, car GT60 Dominator Pro de 15,6 pouces de MSI n'est pas plus mince.

La qualité de construction est adéquate. Les espaces entre les panneaux sont petits et le plastique noir mat utilisé pour construire le système semble solide. Cependant, il y a des limites à ce que le plastique seul peut réaliser. Prendre le P1567SM d’une seule main peut provoquer des gémissements de la part du système, car les matériaux se tendent sous le poids de l’ordinateur portable. La flexibilité se produit autour du lecteur optique, un point faible que partagent la plupart des grands ordinateurs portables de jeu. Bien qu’encombrant, ce système n’est pas robuste.

La connectivité est robuste, mais pas entièrement comme nous le souhaiterions. Il existe trois ports USB, dont deux 3.0, ainsi que eSATA et FireWire. La sortie vidéo est disponible via le port d'affichage HDMI. Les options sont complétées par l'audio 5.1 et un lecteur de carte mémoire.

Il s’agit d’une liste solide mais, comme ce fut le cas avec l’Origin EON17-S, nous ne sommes pas sûrs qu’elle corresponde aux besoins des utilisateurs. Nous préférerions voir plus de ports USB 3.0 à la place de l'eSATA et du FireWire, par exemple. Notre unité d'examen manquait également d'un lecteur Blu-Ray et d'une connexion Wi-Fi 802.11ac, bien que le premier soit disponible en option.

Clés encombrées

L’utilisation du clavier du P157SM est un peu gênante pour plusieurs raisons, notamment le fait qu’il est élevé bien au-dessus de la surface sur laquelle l’ordinateur portable est utilisé. Cela peut entraîner des tensions aux poignets en raison de l’angle inconfortable. Un autre problème est le pavé numérique – ou plutôt le fait qu’il soit inclus. Il y a à peine assez de place et certaines touches, comme Shift et Ctrl du côté droit, sont donc tronquées. Nous pensons qu'il serait préférable d'abandonner le pavé numérique ou de le remplacer par un ensemble plus petit de touches macro.

Néanmoins, le clavier offre au moins une course raisonnable et une disposition spacieuse pour les touches alphanumériques également. Taper n’est pas une mauvaise expérience si vous placez un protège-poignet devant le système.

Le clavier est rétroéclairé et prend en charge une variété de couleurs dans quatre zones différentes via le logiciel fourni. Il existe également trois niveaux de luminosité qui offrent une large gamme de luminance. Les fuites de lumière ne sont pas un problème grâce aux larges touches du système.

Nous avons mesuré le pavé tactile à environ quatre pouces de largeur et deux pouces de hauteur, ce qui est suffisamment grand, mais pas globalement spacieux pour un système de cette taille. Un symbole sympa, dont nous ne connaissons pas l’origine, brille à travers la surface du clavier lorsque le rétroéclairage est activé. Des boutons gauche/droite séparés et discrets sont fournis, mais offrent peu de sensation tactile.

Qualité d'affichage

Notre unité d’examen est arrivée avec un écran non tactile 1080p, à finition mate. Il n’y a pas d’autre option, ce qui est bien si vous avez tendance à jouer dans une pièce bien éclairée, mais décevant si vous aimez jouer dans le noir (où les écrans brillants ont tendance à être plus beaux).

Nous avons immédiatement remarqué des problèmes de mise à l'échelle dus à Windows 7, qui était installé sur notre exemple, et gère les hautes résolutions encore moins bien que Windows 8.1. La précision et le dynamisme des couleurs n’ont pas non plus réussi à impressionner nous; l’écran n’imprègne pas les images d’une forte impression de profondeur.

Nos impressions ont été étayées par des tests objectifs, qui ont révélé que le panneau ne peut restituer que 83 % de sRGB et 63 % d'AdobeRGB. Ces résultats ne se comparent pas bien à la plupart des autres systèmes. L'origine EON 17-S, MSI GT60, Dell XPS15, et d'autres compatibles avec les jeux ordinateurs portables atteignent généralement 90 pour cent de la gamme RVB, ou mieux.

Nous avons mesuré un rapport de contraste de 560:1 à luminosité maximale, ce qui est respectable, mais le contraste provient de la puissance élevée du rétroéclairage de 348 lux, plutôt que des noirs profonds et d'encre.

Le P1567SM répète également les problèmes de précision des couleurs que nous avons rencontrés avec l’EON 17-S d’Origin. Nous avons mesuré un deltaE moyen de 8,7 et une erreur maximale de 13,59 pour le cyan. Ces résultats sont meilleurs que l'Origin, qui a subi une erreur de couleur maximale de 17,43 (toujours en cyan), mais AVADirect n'a pas de place pour se vanter. Ce sont de très mauvais résultats.

La qualité audio est également un peu décevante. Le volume maximum n’est jamais plus que suffisant et les basses sont à peine disponibles. Oui, le P1567SM est meilleur qu'un Ultrabook moyen, mais la marge de victoire est plus petite qu'elle ne devrait l'être.

Sans surprise rapide

Le P1567SM que nous avons reçu était livré avec un processeur quadricœur Intel Core i7-4810MQ 2,8 GHz et 16 Go de RAM. Ces spécifications ont conduit à des performances de processeur exceptionnelles, comme vous pouvez le voir ci-dessous.

Si ces résultats semblent peu inspirés, c’est uniquement parce que les Origin EON17-S et MSI GT60 Dominator Pro, tous deux plus chers et dotés d’équipements similaires, sont inclus dans la comparaison. Le score de 111,53 GOPS du P1567SM est bien supérieur à la moyenne et représente plus du double du score typique d'un Ultrabook double cœur.

7-Zip a reflété ces résultats en obtenant un score de 18 557. C'est moins que l'Origin EON17-S, qui a obtenu un score de 21 857, mais l'Origin que nous avons examiné avait un processeur Extreme Edition. Le MSI GT60 Dominator Pro est juste un poil plus rapide que l'AVADirect avec son score de 18 695.

Nous avons testé les performances de stockage avec PCMark 8, qui a obtenu un score de 4 892. C'est légèrement en retard par rapport à la concurrence, puisque les Origin EON17-S et MSI GT60 Dominator Pro obtiennent des scores respectifs de 4 993 et ​​4 952. Cela dit, il serait faux de prétendre qu’une différence d’environ 100 points (ou moins) sera perceptible au quotidien. L'AVADirect P1567SM s'est senti vif et réactif pendant notre utilisation.

Ensuite, nous nous sommes plongés dans les performances de jeu avec 3DMark, où nous avons enregistré un score au test Cloud Gate de 18 731 et un score au test Fire Strike de 5 523. Ces résultats se situent à peu près dans la fourchette de concurrents équipés de manière similaire.

Performances de jeu réelles

Pour voir si la légère différence dans les scores 3DMark se traduit par une réelle différence dans les jeux, nous avons chargé notre suite de tests habituelle, qui consiste en Guerre totale: Rome II, Battlefield 4 et League of Legends. Tous les jeux ont été évalués à la résolution native de 1080p du système.

Guerre totale: Rome II

Ce titre de stratégie exigeant s'est déroulé sans problème avec un niveau de détail moyen, générant une moyenne de 62 images par seconde, avec un maximum de 81 et un minimum de 47. Les détails de coup de pied jusqu'à Extreme ont réduit la moyenne à 48 FPS, avec un maximum de 59 et un minimum de 37. Bien que ce soit moins que les 60 FPS idéaux, l’expérience reste fluide.

L'EON17-S d'Origin gérait 56 FPS au maximum, tandis que le MSI GT60 Dominator Pro, que nous avons testé dans sa résolution native 3K, ne produisait que 16 FPS. Le P157SM est clairement mieux adapté à sa résolution native que l’opus de MSI.

Battlefield 4

Le jeu de tir épique de DICE a fonctionné à une excellente moyenne de 130 FPS avec des détails réglés sur Moyen. Cela bat l’Origin EON17-S de quatre images et détruit la moyenne du MSI de 71 FPS.

L'ultra détail est arrivé à 52 FPS, ce qui bat encore une fois à peine l'Origin et bat facilement le MSI, qui est freiné par son écran 3K. Bien que nous aimerions bien sûr voir 60 FPS, le P157SM exécute BF4 suffisamment proche de cet étalon-or pour offrir un gameplay extrêmement fluide et réactif.

League of Legends

Le jeu PC le plus populaire au monde tournait à une moyenne de 164 FPS avec un niveau de détail moyen, avec un maximum de 226 et un minimum de 124. Les détails de coup de pied jusqu'à Très élevé ont réduit la moyenne à 115 FPS, toujours excellent, avec un maximum de 159 et un minimum de 76.

Ces résultats sont environ 10 % inférieurs à ceux de l’Origin EON17-S, mais bien meilleurs que ceux du MSI dans sa résolution native. League of Legends est extrêmement fluide sur le P157SM, quels que soient les paramètres que vous choisissez.

Jet setter géant

L'écran 15 pouces de l'AVADirect Clevo P157SM le place automatiquement du petit côté de jeu ordinateurs portables, mais cela ne veut pas dire qu’il est facile à transporter. Le système pesait juste au sud de huit livres. Combinez cela avec son cadre de près de deux pouces d’épaisseur et vous avez un fardeau important à porter.

La durée de vie de la batterie est un autre problème. L’importante batterie de 76 watts-heure fait ce qu’elle peut, mais elle ne fait finalement pas le poids face au processeur quadricœur et à la puce graphique Nvidia. Nous avons mesuré trois heures et quarante-neuf minutes d’endurance dans le cadre du benchmark de navigation Web Peacekeeper. Une utilisation à charge légère peut prolonger la durée de vie au-delà de cinq heures, si vous avez de la chance.

Notre wattmètre a montré que le P157SM consommait jusqu'à 28 watts au repos, soit deux watts de plus que le MSI GT60 Dominator Pro et deux watts de moins que l'Origin EON17-S. En charge, ce chiffre est passé à 157 watts, ce qui est le plus bas du trio. Le MSI a atteint 161 watts et l’Origin a atteint un maximum de 201 watts. Néanmoins, la consommation d’énergie maximale du Clevo est presque deux fois supérieure à celle du Dell XPS 15 (avec carte graphique Nvidia GT 650M) et sept fois supérieure à celle du Dell XPS 15 (avec carte graphique Nvidia GT 650M) et sept fois supérieure à celle du HP Spectre 13t.

Refroidissement irrégulier, mais efficace

La plupart ordinateurs portables avoir un ventilateur système qui maintient une vitesse constante au ralenti, mais pas le P157SM. Au lieu de cela, la vitesse du ventilateur varie constamment. Au mieux, c’est pratiquement silencieux. Au pire, il génère 42 décibels de bruit.

La charge maximale augmente ce chiffre à 48,6 dB. C'est bruyant, mais c'est légèrement meilleur que l'Origin EON17-S, qui crée 49,8 dB de son, et bien moins que le MSI GT60 Dominator Pro, qui émet 59,1 dB. Personne ne qualifiera l'AVADirect de silencieux, mais il semble paisible par rapport aux autres plates-formes de jeu.

Le ventilateur du système est également efficace. Nous avons mesuré une température externe maximale de 88,4 degrés Fahrenheit au ralenti, et ce chiffre est passé à seulement 98 degrés en charge. L'Origin et le MSI chauffent dix degrés de plus en charge, bien que le MSI chauffe quelques degrés de moins au ralenti.

Logiciel

AVADirect, comme la plupart des petits constructeurs d'ordinateurs portables, ne fournit aucun bloatware avec le P157SM. Le système est cependant arrivé avec Windows 7, ce qui présente des avantages et des inconvénients. Du côté positif, il n’y a pas d’interface Metro épouvantable à gérer, mais la mise à l’échelle est le sacrifice. Les applications plus anciennes semblent floues, car elles sont étirées pour remplir l'écran et les icônes 1080p. Même avec le préréglage de mise à l'échelle le plus grand, ils sont un peu trop petits.

Cependant, vous n'êtes pas coincé avec Windows 7. Windows 8 est une option, tout comme Kubuntu, Debian et Fedora. Il est bon d’avoir le choix, car la plupart des fabricants expédient simplement la version la plus récente de Windows avec leurs plates-formes et n’offrent pas d’alternatives. Vous économiserez 90 $ si vous choisissez Linux, même si cela limite considérablement la sélection de jeux auxquels vous pouvez jouer.

Conclusion

Le P157SM n’est pas un ordinateur portable inspiré. Bien que très rapide, à bien d’autres égards, il va de respectable à terne. La qualité d’affichage, la qualité audio et la portabilité sont des points sensibles qui nuisent à l’expérience globale. Comme l’EON17-S d’Origin, qui a également souffert de problèmes d’affichage, le Clevo P157SM d’AVADirect n’aide pas les jeux à être à leur meilleur.

Le prix joue cependant en faveur de ce portable et permet d’excuser certains des défauts ici. Le PDSF de 2 571 $ de notre unité d'examen est supérieur au prix du MSI GT60 Dominator Pro que nous avons récemment examiné, mais le prix gonflé est presque entièrement dû à l’inclusion de deux SSD. Supprimez cela et le système peut être équipé de la GTX 880M pendant environ $2,000. Seul le GT70 Dominator Pro de MSI (une alternative plus grande au GT60 dépourvu d’écran 3K) est moins cher.

Néanmoins, bonne affaire ou pas, nous ne pouvons pas donner à ce système une recommandation sans réserve. Les défauts éloignent sa puissante puce graphique des projecteurs et peuvent entraver votre expérience de jeu. Il ne fait aucun doute que le rapport qualité-prix disponible ici est stupéfiant, et si la puissance brute est votre principale préoccupation, le P157SM pourrait être le bon choix. Ce système peut vous convenir si vous envisagez de le connecter à un moniteur. Cependant, les personnes qui envisagent d’utiliser cet ordinateur portable comme appareil de jeu portable devraient chercher ailleurs.

Des hauts

• Forte variété de ports
• Processeur quad-core rapide
• Fortes performances de jeu
• Bonne valeur matérielle
• Fonctionne bien (pour un ordinateur portable de jeu)

Les plus bas

• Le clavier peut sembler à l'étroit
• Affichage inférieur à la moyenne
• Son faible

Recommandations des rédacteurs

• Les meilleures cartes graphiques 1080p en 2022: d'excellentes options pour le Full HD
• Les meilleurs moniteurs de jeu 1080p pour 2022
• Examen pratique du Lenovo Legion Slim 7i: une centrale portable
• Test AMD Radeon RX 6800M: le tueur RTX 3080?
• Test pratique de l'Acer Predator Triton 500 SE: un écran du futur