Alors que les prix des Chromebooks, des ordinateurs portables Windows bon marché et même des tablettes Android commencent à baisser fortement, l’iPad bien-aimé d’Apple semble chaque jour plus cher. À la WWDC, Apple a annoncé l'ajout du multitâche pour l'iPad Air 2, commençant par iOS9. Ce changement pourrait potentiellement rendre la gamme iPad plus précieuse en remplaçant certaines fonctions d'un ordinateur portable ordinaire. Mais une tablette peut-elle vraiment être deux appareils en un ?
Un à la fois
Dès le début, les utilisateurs ont répété à plusieurs reprises qu’iOS n’était pas la plate-forme idéale pour les tablettes. L’écosystème limité convient parfaitement aux iPhones, où une expérience utilisateur toujours fluide est une priorité absolue et où l’écran n’est assez grand que pour une application à la fois. Sur l'iPad, cependant, il y a plus de place pour bouger, et les applications en plein écran ressemblent à une limitation qui empêche l'appareil d'être plus qu'un navigateur Web glorifié ou
Angry Birds machine.Il n’a pas fallu longtemps à Microsoft pour comprendre que les utilisateurs détestaient être enfermés dans des applications en plein écran.
C’est un piège dans lequel il est facile de tomber. Demandez simplement à Microsoft; il y avait le même problème avec Les nouvelles applications « Metro » de Windows 8. Il n’a pas fallu longtemps à l’entreprise pour identifier les utilisateurs détesté être verrouillé dans des applications en plein écran. L’expérience n’a pas non plus été excellente pour la gamme Microsoft Surface. Bien qu’elle ait enfin gagné du terrain, les premières versions de Surface étaient un échec épique, et Windows lui-même mérite probablement plus de blâme que le matériel.
Les utilisateurs veulent pouvoir aligner les fenêtres, avec leur courrier électronique à côté d'un navigateur ou leur document Word à côté d'un lecteur de musique. Ils souhaitent ouvrir brièvement une nouvelle fenêtre pour effectuer rapidement une tâche sans quitter d'autres applications. Ils souhaitent basculer facilement entre les applications.
Pourtant, l’espace d’écran n’est pas le seul obstacle entre l’iPad en tant que tablette et l'iPad comme ordinateur portable. Le véritable problème est plus profondément enraciné et provient de la propre création d’Apple.
Le monstre créé par Apple
Apple a profité de la WWDC 2015 pour se vanter d'avoir atteint le jalon des 100 milliards de téléchargements d’applications, et encore plus rapide pour comparer l'App Store à certaines des inventions les plus influentes de l'histoire, comme le microscope et l'électricité. C’est une hyperbole sérieuse, mais il est vrai qu’iOS est devenu un gros problème. Le développement d'iOS et de l'iPhone est directement responsable pour l’expansion rapide de l’industrie des smartphones. Cependant, en ce qui concerne les appareils dotés d’écrans plus grands, iOS peut faire plus de mal que de bien.
L’une des clés d’un ordinateur portable ou de bureau est qu’il exécute toutes les applications auxquelles vous avez besoin d’accéder, et vous pouvez trouver des alternatives si ce n’est pas le cas. L'App Store est idéal pour les applications destinées aux applications mobiles ou à usage léger, mais laisse tout le reste hors de portée. La différence réside dans la convivialité et les fonctionnalités de ces applications optimisées pour les mobiles: elles semblent simplement édulcorées par rapport à leurs homologues complètes, voire basées sur le Web.
Vous pouvez facilement rechercher et enchérir sur des objets sur eBay, par exemple, et même si vous pouvez répertorier un article à partir de l'iPad, vous finirez probablement par chercher votre ordinateur portable à la place. Lorsque vous le ferez, ce ne sera pas parce que vous ne pourrez pas enchérir sur un article dans une fenêtre tout en listant un article dans une autre. C’est parce que lister un élément est plus facile avec une souris et un clavier.
Une tablette n’est tout simplement pas un ordinateur portable
Une suite d’applications conçues explicitement pour les appareils mobiles ne remplace pas l’enchilada complète de bureau. L'accès de l'iPad à l'App Store OS X est impossible avec le matériel actuel, mais même une compatibilité limitée contribuerait grandement à rendre l'iPad plus pertinent. L’iPad est également victime du système de tarification d’Apple, qui lance les ordinateurs portables à un prix suffisamment bas pour attirer les acheteurs loin de la tablette sans trop y penser.
Si Apple veut redonner de la pertinence à l’iPad, il doit ressembler davantage à Microsoft.
Si vous souhaitez passer à un ordinateur portable Apple avec OS X, vous devrez débourser au moins 900 $. C'est 200 $ de plus qu'un 64 Go iPad Air 2, mais la mise à niveau des fonctionnalités est importante. Pour ce prix, vous bénéficiez d'une compatibilité totale avec OS X, ainsi que de Boot Camp pour pouvoir exécuter Windows, accéder au marché Steam pour les jeux et Adobe Flash dans votre navigateur Web.
Windows 10 en tant que plate-forme universelle est peut-être la décision la plus intelligente prise par Microsoft depuis le retour du bureau classique à Windows 8. Maintenant la Surface, Windows Phone et les ordinateurs unj'aurai accès au même logiciel, et avec lui, l'accès aux mêmes outils de productivité et de compatibilité. Reste à savoir si cela se déroulera réellement comme Microsoft le dit, mais c'est un problème sérieux. défi à la manière dont Apple distribue ses systèmes d'exploitation, surtout si l'on considère le prix différence.
Est-ce que ça vaut vraiment la peine d’essayer ?
Vous n’entendrez pas souvent les gens dire cela, mais si Apple veut réussir à rendre l’iPad à nouveau pertinent, il doit ressembler davantage à Microsoft. Tant que les iPad fonctionneront sous iOS, ils n’atteindront jamais le point de remplacer un ordinateur portable, car les applications ne sont tout simplement pas conçues pour le type de productivité qu’un ordinateur complet peut offrir. L’iPad Air 2 est une tablette étonnante, mais dans un monde où la tablette elle-même a du mal à justifier son existence, cela ne suffit pas. Une tablette doit faire plus lorsqu’elle est demandée – si elle veut se vendre au moins 500 $ ou plus.
Il ne s’agit pas du nombre d’applications qui s’affichent à l’écran, ou à quel point le clavier amovible est bon, et le fait qu'Apple ajoute à ces domaines passe complètement à côté de l'essentiel. L’essentiel est qu’aucun fabricant n’a créé un appareil qui fonctionne toujours à la fois comme une tablette et un ordinateur. Il existe un certain nombre de problèmes avec un appareil universel qui finissent généralement par ne convenir à personne du tout, et ils s'étendent du matériel actuel jusqu'au système d'exploitation. À moins qu’il n’y ait un iPad Pro avec OS X ou une forme quelconque à l’horizon, l’utilisation principale de l’iPad continuera à être de regarder Netflix assis sur les toilettes.
Recommandations des rédacteurs
- Je me suis forcé à essayer une tablette de 14,5 pouces – et ça ne s'est pas très bien passé
- J'ai abandonné mon iPad Pro pour une tablette Android – voici pourquoi
- J'espère qu'Apple apportera cette fonctionnalité Vision Pro à l'iPhone
- Apple vous permettra désormais de réparer vous-même davantage de Mac et d'iPhone
- Les 6 plus grandes fonctionnalités iOS 17 qu'Apple a volées à Android
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
