L'Internet.org de Zuckerberg est-il aussi altruiste qu'il y paraît ?

Depuis une vingtaine d'années que le monde bénéficie d'un Internet public (depuis l'époque de l'accès commuté, en fait), il y a toujours eu gratuit Internet sous une forme autre. Habituellement, cependant, ces fournisseurs dits « gratuits » renoncent aux frais mensuels au lieu des abonnés, ce qui permet à l'entreprise de soumettez-les (bombardez-les) avec de la publicité, sous la forme de bannières publicitaires ou de tout autre type de message, généralement plus distrayant. Pour ces fournisseurs et leurs abonnés, il s'agit d'un échange mutuel; personne ne reçoit rien de la charité ou de la bonté du cœur d’autrui.

Mais ce n’est pas le cas, selon Mark Zuckerberg de Facebook, pour les abonnés au service Internet gratuit de Facebook, Internet.org. Fondé en 2013, les objectifs d’Internet.org sont bien plus ambitieux que ceux des anciens fournisseurs financés par la publicité. Elle espère offrir un service Internet gratuit aux deux tiers des habitants de la planète qui, en raison de la pauvreté, l'emplacement ou un manque général de disponibilité des services, je n'ai pas et je ne peux pas accéder à Internet connectivité.

Internet.org est-il vraiment une tentative d'altruisme, comme le prétend Zuckerberg, ou un projet visant à rapprocher les pays les moins développés du monde Facebook?

Qu’est-ce qu’Internet.org ?

Dans son "La connectivité est-elle un droit humain ?Dans son livre blanc décrivant la proposition de Facebook visant à créer un service Internet gratuit pour les pauvres du monde, Zuckerberg qualifie la connectivité en ligne de « droit humain ». Sondage que charge—l’économie de la connaissance pour tous !—Facebook a investi de l'argent et recruté un groupe de nouveaux partenaires, parmi lesquels Samsung, Ericsson, MediaTek, Nokia, Opera et Qualcomm, et a lancé Internet.org. Zuckerberg dit Facebook investi un milliard de dollars, mais TechCrunch.com et d'autres disent que la majeure partie de cette somme a été dépensée pour acheter de nouveaux Facebook clients.

Quoi qu'il en soit, depuis sa création, Internet.org a lancé son service, via une petite application, dans six pays: Zambie, La Tanzanie, le Kenya, la Colombie, le Ghana et l'Inde, et prévoient d'adapter l'application à 94 autres pays d'ici la fin de l'année. 2015. En fait, étant donné que cette initiative est mobile et nécessite des forfaits de données dans la plupart des régions pour fonctionner, il ne s’agit pas vraiment d’un Internet traditionnel. accéder service du tout.

Au lieu de fournir un accès complet à l'Internet tel que nous le connaissons, avec un accès à des millions de sites Web, le L'application Internet.org canalise tout cela vers une très petite offre de contenu, en commençant bien sûr par Facebook. L'application donne également accès à la météo et à quelques autres types de contenu localisé, la plupart fournis sur les réseaux cellulaires 2G et 3G via des smartphones bon marché.

Comprendre l'utilité de cela est difficile pour ceux d'entre nous qui sont habitués à l'accès haut débit, mais dans les zones qui viennent tout juste d'accéder à Internet, les appareils se connectent généralement via des connexions de données mobiles lentes. L'application Internet.org fournit un portail gourmand en bande passante qui fonctionnera sur ces nouveaux services Internet. Pourtant, le véritable problème est de le faire parvenir aux populations des pays sous-développés où il n’y a pas vraiment d’Internet, et c’est là qu’interviennent les sponsors d’Internet.org.

Développer Internet, mais pas à mes frais

Zuckerburg affirme qu'Internet peut être fourni à de nouveaux endroits grâce à toutes sortes de développements innovants en matière d'expansion du signal, de compression des données et même de nouvelles formes de technologie de transmission de données. Facebook, bien sûr, ne fera pas de R&D coûteuse et ne transmettra pas de signaux à toutes ces régions éloignées, mais plutôt que sera réalisé par les fournisseurs Internet locaux à leurs propres frais.

De nombreux partenaires de Facebook ne sont pas satisfaits de cet arrangement. Les fournisseurs de télécommunications Vodafone, Airtel et Telenor ont exprimé une grande partie de leur mécontentement lors d'une conférence du mois de mars 2015. Mobile World Congress. Selon le Temps de l'Inde, plusieurs opérateurs de télécommunications ont exprimé un extrême malaise à l'idée de devoir payer le coût de l'acquisition du spectre, des communications cellulaires l'expansion de la portée de la tour, et tous les autres aspects de la fourniture d'un service gratuit sur des coûts aussi élevés Infrastructure.

Également selon le Temps de l'Inde, Le principal argument des opérateurs télécoms était que Zuckerburg servait principalement les intérêts de Facebook en fournissant un accès gratuit aux réseaux de télécommunications. Pendant son Dans le discours d'ouverture du Mobile World Congress, Zuckerberg a déclaré: « Notre mission est d'aider les gens à se connecter. Cela aidera les gens à rester proches de leurs proches et à accéder à des services comme la santé et l’éducation. Bien sûr, cet objectif amène également davantage de personnes à Facebook, renforçant son entreprise.

Le chef de Vodafone, Vittorio Colao, a exprimé son inquiétude quant au fait qu'Internet.org n'est pas aussi altruiste qu'il y paraît. "C'est presque comme si Zuckerberg faisait de la philanthropie, mais avec mon argent", a déclaré Colao. Actuellement, Internet.org en Inde ne compte que 33 sites et services, dont Facebook, les actualités, Wikipédia, et quelques autres sites de connaissances, etc. – un bon mélange, mais peu représentatif du L'Internet.

Quoi qu'il en soit, même s'il semble que Facebook disposera des ressources nécessaires pour adapter son application à 94 autres pays d'ici la fin de l'année, Internet.org pourrait avoir du mal à trouver des fournisseurs disposés à dépenser les milliards cumulés pour étendre le service cellulaire à tous ces éléments. zones sous-développées.

Pratiquement moral

Zuckerburg affirme que les opérateurs télécoms et autres partenaires bénéficieront à terme de la vente de services, d'équipements et de forfaits de données supplémentaires. C'est peut-être vrai, mais en attendant, il demande aux localités à court d'argent de dépenser beaucoup d'argent dans l'infrastructure permettant d'accéder à Facebook et à quelques autres sites. Puisque l’objectif est d’atteindre de nouveaux clients dans les zones pauvres et sous-développées, la question demeure: ont-ils les ressources nécessaires pour dépenser suffisamment pour payer toutes ces nouvelles infrastructures ?

Il conclut son article par la déclaration suivante: « Je pense que connecter le monde sera l’un des objectifs les plus importants. des choses que nous faisons tous au cours de notre vie, et je suis reconnaissant chaque jour d'avoir l'opportunité de travailler avec vous tous pour en faire un réalité."

Peut-être croit-il vraiment et profondément que connecter le monde à Facebook est un impératif moral. Mais n’est-il pas opportun que les convictions de Zuckerburg s’alignent sur un plan d’affaires qui apportera Facebook à des personnes qui ne peuvent pas encore y accéder ?

Recommandations des rédacteurs

• Les employés de Facebook se rebellent contre l’inaction de Zuckerberg face à Trump
• Facebook veut « renforcer la démocratie » avec un onglet actualités. Qu'est-ce qui pourrait mal se passer?
• Certains grands investisseurs de Facebook veulent évincer Zuckerberg après des scandales