La confusion du processeur a fait de l'achat d'un ordinateur portable en 2022 un cauchemar

Il n’y a rien de mal à créer une stratification dans laquelle les produits sont conçus et tarifés pour répondre aux besoins spécifiques des utilisateurs. Les constructeurs automobiles en sont maîtres, avec des voitures moins chères répondant aux besoins de base et des voitures de luxe pour ceux qui ont les moyens de profiter du meilleur de la technologie automobile. En 2022, cependant, les fabricants de processeurs ont tout gâché, créant un désordre déroutant qui a rendu le choix d’un ordinateur portable plus difficile qu’il n’aurait dû l’être. Et par « fabricants de processeurs », nous entendons principalement Intel.

Ne vous méprenez pas: les gammes de produits Intel de 12e génération elles-mêmes ont du sens sur le papier. Il existe des puces basse consommation pour économiser de l'énergie et des coûts, et des puces haute puissance pour maximiser les performances à un prix élevé. Mais lorsqu'il est placé dans la réalité

C'est très compliqué

Commençons par un aperçu de la façon dont la programmation était censée fonctionner. Nous nous concentrerons ici sur deux spécifications, même si nous pourrions en envisager bien d’autres. Le premier est la puissance de base du processeur, ou – en termes très simples – la quantité d’énergie qu’un processeur consomme pendant son fonctionnement normal. Deuxièmement, le nombre de cœurs et de threads, qui, avec la 12e génération d'Intel, suit une configuration BIG.little. où il existe un mélange de cœurs de performance pour les tâches exigeantes et de cœurs efficaces pour les tâches moindres qui consomment moins pouvoir.

Il convient également de noter que plus la désignation numérique est élevée au sein d'une même série de base, comme un Core i7-1255U par rapport à un Core i7-1265U, plus la fréquence turbo maximale et la vitesse de pointe sont élevées.

Intel a stratifié la gamme en trois niveaux de base, comme indiqué dans le tableau suivant :

Pour la plupart, vous trouverez les processeurs des séries U et P dans les ordinateurs portables les plus fins et les plus légers, et les processeurs de la série H dans les ordinateurs portables les plus grands et les plus lourds. ordinateurs portables destiné aux performances les plus rapides. Les processeurs de la série HX, dont nous n'avons examiné qu'un seul ordinateur portable, le MSI GT77 Titane, représentent le haut de gamme absolu en termes de vitesse de processeur et se retrouvent généralement dans jeu ordinateurs portables. Et pour autant que nous le sachions, c’est exactement ainsi que la gamme est censée être utilisée.

Cependant, en examinant de nombreux ordinateurs portables de 12e génération, j’ai remarqué que les fabricants utilisaient un assortiment hétéroclite de processeurs dans différents facteurs de forme. Le plus intéressant a été l’utilisation de processeurs de la série H dans ce qui serait généralement considéré comme des ultrabooks fins et légers. Et lorsque l'on compare les performances entre la série U et la série P ordinateurs portables, les processeurs vraisemblablement à faible consommation ont tenu le coup.

En fait, il est peut-être injuste de reprocher à Intel la façon dont il a conçu ses puces, et il est plus précis de dire que les fabricants ont utilisé les puces dans des installations moins efficaces. Mais Intel doit porter au moins une partie de la responsabilité de la création d'un assortiment de processeurs aussi complexe.

Et quels ont été les résultats ?

Considérez le tableau suivant, qui montre à quel point les performances ne suivent pas toujours les spécifications du processeur.

Ce n’est qu’un petit assortiment, mais nous pouvons voir que les performances ne suivent pas toujours le processeur. Par exemple, le Asus Zenbook S 13 Flip a mieux performé dans les tests Geekbench 5 et Cinebench R23 que le Dell XPS 13 Plus avec son processeur plus rapide, même si le Dell a fait mieux au test Handbrake. Le deuxième processeur le plus lent de cette liste, le Core i7-1250U du HP Envy x360 13, a mieux fonctionné dans Handbrake et Cinebench R23 que le Core i7-1265U du HP Dragonfly Folio G3.

Et d’une manière générale, les processeurs des séries U et P étaient à portée de main en termes de performances. Vous devez passer aux processeurs de la série H pour constater des améliorations significatives des performances. Même dans ce cas, un ordinateur portable comme le Lenovo mince 9i avec un Core i7-1260P a obtenu des résultats similaires à ceux des ordinateurs portables de la série H dans ce groupe de comparaison. Et lorsque nous examinons le benchmark PCMark 10 Complete qui examine une variété de tâches de productivité, de médias et de créativité, les résultats sont partout.

J'aimerais souligner que la durée de vie de la batterie suit la puissance nominale de chaque processeur, mais il y a trop de variables pour tirer cette conclusion. Les ordinateurs portables ont des capacités de batterie différentes, des écrans plus ou moins gourmands en énergie et des réglages généraux, qui ont plus d'influence sur la durée de vie de la batterie que le processeur. Mais je peux dire ceci: je n’ai vu aucune corrélation forte avec le fait que l’achat d’un ordinateur portable avec un processeur à faible consommation entraîne automatiquement une meilleure durée de vie de la batterie.

Qu’est-ce que tout cela signifie ?

Si vous souhaitez un ordinateur portable fin et léger offrant de solides performances de productivité, n'importe quel processeur de la série U ou P fera l'affaire. Même le Lenovo IdeaPad Duet 5i, l'ordinateur portable « le plus lent » que nous ayons testé avec le Core i3-1215U de 15 watts à 6 cœurs/8 threads, a assez bien fonctionné.

Mon conseil est de lire les critiques et de baser votre décision sur la qualité de construction, la configuration globale, le clavier et le pavé tactile, l'écran et la durée de vie de la batterie et de laisser la décision du processeur tranquille. Certes, à moins que vous n’optiez pour une machine de la série H (et peut-être même pas dans ce cas), n’achetez pas l’option CPU la plus chère simplement parce que vous pensez qu’elle vous offrira des performances nettement meilleures.

Il s’agissait de la première tentative d’Intel avec l’architecture de processeur hybride BIG.little, et peut-être qu’il fera mieux avec son Processeurs de 13e génération. Ou alors, les fabricants différencieront mieux leurs modèles et mettront les bons processeurs sous la bonne forme. facteurs. Cela reste à voir. Mais pour l'instant, la situation du CPU reste confuse et ne garantit que peu de performances.

Recommandations des rédacteurs

• Les prochains processeurs économiques d'Intel pourraient enfin valoir la peine d'être achetés pour les joueurs
• AMD pourrait enfin battre Intel pour le processeur de jeu mobile le plus rapide
• Le processeur Intel à 24 cœurs pour ordinateur portable pourrait surclasser les processeurs i9 de bureau
• Le prochain processeur d'Intel pour ordinateur portable pourrait détruire même les meilleures puces de bureau
• Le prochain processeur AMD Ryzen 7000 surpasse le Zen 3 jusqu'à 40 %

Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.