C'était censé être un Principe revoir.
Contenu
- Ouvert pour maladie
- Un cinéma malade
- Approche discutable
- L'évaluation des risques
Dans un monde où la pandémie de COVID-19 ne faisait pas encore rage aux États-Unis et ne tuait pas des milliers de personnes. chaque jour, je serais certainement ravi de partager mes réflexions sur la science-fiction de Christopher Nolan thriller Principe, le dernier projet de l’un des plus grands cinéastes modernes d’Hollywood.
Mais hélas, comme tant d’autres cinéphiles aux États-Unis, j’ai été confronté à un choix: je peux soit voir Principe ou assurer ma sécurité et celle de mes proches.
Alerte spoiler: ce n’est pas une décision très difficile.
Ouvert pour maladie
Ce mois-ci, bon nombre des plus grandes chaînes de cinéma du pays ont commencé à rouvrir leurs portes après des mois de confinement imposé par l’État en raison de la nature hautement contagieuse du COVID-19. Dans certains États, cela se produit à mesure que le nombre de cas positifs continue d'augmenter, et malgré les Centers for Disease Control and Prevention (CDC)
classer explicitement les salles de cinéma intérieures comme des environnements « à haut risque ».Les grandes chaînes de cinéma ont toutes annoncé nouvelles mesures de sécurité destinés à empêcher la propagation du COVID-19, notamment une fréquence accrue de nettoyage, une capacité réduite des théâtres et une gamme d’exigences en matière de masques. (Certains exigent que les masques soient portés à tout moment, conformément aux recommandations du CDC et des professionnels de la santé, tandis que d’autres laissent aux autorités locales le soin de déterminer le niveau d’exigence en matière de masques.)
Dans certains cas, le degré de restriction de ces mesures est déterminé par les mandats étatiques et locaux.
Ce niveau de variance dans les mesures de sécurité, l'incertitude quant à leur application et les avertissements du CDC et d'autres experts de la santé. concernant les risques associés aux cinémas intérieurs suggèrent certaines conséquences potentiellement mortelles liées au fait de voir un film correctement maintenant. Après tout, un seul porteur asymptomatique du COVID-19 pourrait infecter une salle entière sans s’en rendre compte, transformant une simple sortie au cinéma en une éventuelle épidémie mortelle.
"Le virus se transmet par gouttelettes lorsque nous parlons, rions et respirons", explique Anne Rimoin, Ph. D., MPH et professeur d'épidémiologie à l'UCLA Fielding School of Public Health, dans une interview avec Santé. « Une salle de cinéma est un endroit où vous êtes assis avec une pièce remplie d'étrangers en train de manger et de boire pendant deux à trois heures avec une ventilation sous-optimale. C’est exactement le type de scénario que nous devons éviter pour réduire les risques de propagation du virus.
Et pourtant, certains studios de cinéma semblent suggérer – pas tout à fait bien sûr – que leurs films en valent la peine.
Un cinéma malade
C'est là que l'on retrouve celui de Nolan Principe, un des les films les plus attendus de cette année, qui proclame fièrement dans sa campagne marketing qu'il est « uniquement disponible en salles ».
Nolan a une longue histoire de puriste en matière d’expérience cinématographique, donc cela ne vient pas autant de surprise qu'il soit impliqué dans un scénario problématique qui défie Hollywood tradition. Ce qui est surprenant, cependant, c'est à quel point le studio Warner Bros. Les images ont fait voir Principe dépendre de vous rendre vulnérable à un virus qui a tué près de 179 000 Américains en quelques mois seulement.
Parmi les trois sorties majeures présentées en salles ce week-end: Les nouveaux mutants, et Bill et Ted font face à la musique sont les autres – le thriller de Nolan a de loin le parcours le plus restreint. Les nouveaux mutants et Bill et Ted peuvent tous deux être vus dans les ciné-parcs, une alternative nettement plus sûre aux théâtres intérieurs car ils sont à l'extérieur et permettent de grandes distances entre les membres du public, tandis que Bill et Ted est également proposé au public via une vidéo à la demande.
Alors que les deux autres films ont fait des efforts pour satisfaire un public peu disposé à risquer d'être exposé à un virus mortel, Principe a adopté la démarche inverse.
Approche discutable
Juste une semaine avant la première prévue du film, Variété signalée que Warner Bros. Photos prévues à supprimer Principe des ciné-parcs dans les régions où les cinémas intérieurs n’avaient pas encore ouvert.
La raison officielle de la décision du studio citait des problèmes de piratage, mais toute explication de la raison pour laquelle cela serait moins problématique l’inquiétude dans les régions où les ciné-parcs coexistent avec des salles intérieures rouvertes était visiblement absente du rapport.
Au lieu du piratage, la décision a probablement plus à voir avec Nolan et le studio qui espèrent l'interdiction des projections en drive-in de Principe mettra davantage de pression sur les autorités locales pour qu’elles rouvrent les théâtres couverts. Non seulement les cinémas traditionnels sont mieux équipés pour présenter le film au niveau de vidéo préféré de Nolan et clarté audio, mais c'est la meilleure chance du studio de récupérer une partie de la production massive du film frais.
En fin de compte, forcer les gens à entrer dans les cinémas intérieurs est le chemin le plus simple vers une victoire pour Nolan, le studio et les chaînes nationales comme AMC et Regal, mais pour les personnes qui finissent par ramener le coronavirus du théâtre à la maison, les perspectives ne sont pas aussi bonnes. positif.
L'évaluation des risques
Cela nous amène à la raison pour laquelle nous n’examinerons pas Principe.
Promouvoir un film – ou n’importe quel produit en fait – qui exige que vous mettiez en danger vous-même et tout le monde autour de vous présente une sorte de dilemme moral et professionnel. Bien entendu, nous sommes chacun responsables de nos propres décisions, mais avec une menace comme le coronavirus, le risque ne se limite pas à l’individu.
Lorsque vous allez au théâtre, vous mettez vous-même, le reste du public et même tous ceux avec qui le public rentre chez lui, en danger. Et si votre foyer comprend des membres appartenant à des catégories à haut risque de coronavirus (comme des nourrissons et des membres âgés de la famille), le danger est exponentiellement plus grand.
Le fait que Warner Bros. Pictures a également refusé de rendre le film accessible aux critiques et à la presse cinématographique sous forme numérique, obligeant même ceux qui ont un intérêt professionnel à voir le film à risquer d'être exposés au virus mortel. Et malheureusement, cela laisse de nombreux médias face à une décision difficile à prendre en ce qui concerne Principe, l'un des films les plus intrigants de l'année.
C'est pourquoi j'ai décidé de ne pas critiquer Principe.
Au lieu de mettre mes proches en danger, j’ai choisi de privilégier la sécurité et de prévenir la propagation d’une pandémie qui a déjà fait plus de 828 000 morts dans le monde. Et jusqu’à ce que davantage de données soient disponibles sur le danger que représentent les salles de cinéma couvertes, le risque reste bien trop élevé.
J'ai attendu longtemps pour voir Principe, mais avec tant d’enjeux, je peux attendre encore un peu.
Recommandations des rédacteurs
- Comment Tenet de Christopher Nolan a utilisé les effets visuels pour inverser le temps
- Regardez la nouvelle bande-annonce hallucinante de Tenet de Christopher Nolan
- La bande-annonce de Cringeworthy Cats nous rappelle que nous ne sommes pas encore sortis de Uncanny Valley
