Nikon Z 6 contre. Canon EOS R contre. Sony A7 III: comparaison plein format

Il y a un an, choisir un appareil photo hybride plein format était une question de choix quel Sony tu voulais (à moins, bien sûr, que vous puissiez vous offrir un Leica). Mais avec les principaux appareils reflex numériques Canon et Nikon qui se lancent désormais dans le jeu sans miroir plein format, les photographes recherchent pour qu'un appareil photo plus petit puisse être porté autour du cou sans sacrifier la qualité de l'image, vous avez désormais le choix entre plusieurs options depuis. Le nouveau Nikon Z6 et Canon EOS R, aux côtés de la troisième génération Sony A7 III, sont les options les plus « basiques » du groupe. Le terme de base est vague puisque tous les trois sont des appareils photo complets – ils n’ont tout simplement pas autant de force brute que leurs grands frères et sœurs dans la gamme des 45 mégapixels comme le Sony A7R III ou le Nikon Z7.

Alors, comment les nouveaux Canon EOS R et Nikon Z6 se comparent-ils à l’appareil photo A7 de troisième génération de Sony? Bien que nous n’ayons pas encore examiné les modèles Canon et Nikon, nous avons examiné les fiches techniques pour comparer les appareils photo les uns aux autres. L’EOS R n’est attendu qu’en octobre et le Z6 en novembre, mais voici comment les appareils photo se comparent sur papier.

Sony A7 III	Nikon Z6	Canon EOS R
Capteur	Capteur CMOS plein format de 24,2 mégapixels avec filtre passe-bas optique	CMOS plein format de 24,5 mégapixels avec filtre passe-bas optique	CMOS plein format de 30,3 mégapixels avec filtre passe-bas optique
Vitesse d'éclatement	10 ips avec mise au point automatique continue ou 8 ips avec visualisation en direct	12 ips en mode étendu ou 5,5 ips avec vue en direct	8 ips ou 5 ips avec AF continu
Vitesse d'obturation	30 secondes. au 1/8000, ampoule	30 secondes. au 1/8000, ampoule	30 secondes. au 1/8000, ampoule
OIN	100-51 200 (50-204 800 prolongé)	100 – 51 2000 (50 – 204 800 étendu)	100 – 40,000
Mise au point automatique	AF à contraste à détection de phase hybride 693 points, Eye AF	AF à contraste à détection de phase hybride à 273 points	Mise au point automatique Dual Pixel de 5 655 points, AF par détection des yeux
Stabilisation d'image	Déplacement du capteur sur 5 axes	Déplacement du capteur sur 5 axes	Aucun, disponible dans certains objectifs
Vidéo	4K à 30 ips, 1080p à 120 ips	4K à 30 ips, 1080p à 120 ips	4K à 30 ips, 1080p à 60 ips
viseur électronique	EVF de 0,5 pouce à 2,35 millions de points avec point oculaire de 0,91 pouce	EVF de 0,5 pouce, 3,69 millions de points avec point oculaire de 21 mm	EVF de 0,5 pouce, 3,69 millions de points avec point oculaire de 23 mm
Écran LCD	Écran tactile inclinable de 2,95 pouces, 921,00 points	Écran tactile inclinable de 3,2 pouces, 2,10 millions de points	Écran tactile inclinable de 3,15 pouces, 2,10 millions de points
Emplacements multimédia	Deux emplacements pour cartes (1 SD, 1 Memory Stick Duo ou SD)	Emplacement pour carte XQD unique	Emplacement pour carte SD unique
Batterie	610 coups	310 coups	330 coups
Dimensions (LxHxP)	5x3,87x3 pouces	5,3 x 4 x 2,7 pouces	5,35 x 3,87 x 3,32 pouces
Poids	1,43 livres. (batterie et carte mémoire incluses)	1,29 livres. (corps uniquement)	1,28 livres. (corps uniquement)
Prix	$2,000	$2,000	$2,299
En savoir plus	Test du Sony A7 III	Examen du Nikon Z 6	Examen du Canon EOS
Acheter maintenant	Photo B&H

Capteur

Sur le papier, la différence entre les capteurs plein format se résume à quelques mégapixels. Le Sony et le Nikon ont pratiquement la même résolution, avec Sony à 24,2 et Nikon à 24,5. Le Canon propose 30,3 mégapixels, mais cela ne représente qu'une différence mineure dans le monde réel. Tous les trois utilisent un filtre passe-bas optique et tous les trois ont la même taille physique. Bien qu’il existe probablement des différences subtiles dans la qualité d’image entre les trois, nous avons trouvé que chaque prise de vue était de superbes images dans nos critiques. Le Sony et le Nikon semblent avoir un léger avantage avec des réglages ISO élevés, mais il est vraiment difficile de choisir un gagnant clair ici.

Gagnant: Trop près pour suivre

Vitesse

Le Z6 occupe ici la première place avec sa prise de vue en rafale de 12 images par seconde, mais notez qu'il s'agit d'un mode « étendu » – de manière impressionnante, cela permet toujours une mise au point automatique continue, mais le viseur ne suit pas la visée écran et l'exposition est verrouillée au premier cadre. La vitesse de rafale du Z6 sans ces limitations n’est que de 5,5 ips, ce qui est un peu plus lent que celle de l’A7 III. La vitesse de rafale de Canon est de 5 ips si vous souhaitez une mise au point automatique continue ou de 8 ips avec la mise au point verrouillée sur la première image, ce qui semblerait la placer à la dernière place. Sony n'a pas autant de petits caractères avec les vitesses de rafale de l'A7 III. Il offre 10 ips avec autofocus continu, mais tombe à 8 avec live view.

Gagnant: Nikon Z 6

Mise au point automatique

Le capteur de Canon a un autre avantage: la mise au point automatique Dual Pixel (DPAF). Le système de mise au point automatique utilise davantage le capteur et compte quelque 5 655 points de mise au point automatique au total. Le DPAF a été bien accueilli sur les reflex numériques Canon et les appareils photo sans miroir EOS M, et il s'agit de la version la plus avancée que nous ayons vue à ce jour. Sony et Nikon utilisent tous deux une détection de phase et une détection de contraste hybrides, mais Sony dispose de beaucoup plus de points de mise au point automatique, avancés reconnaissance de sujets basée sur l'intelligence artificielle et expérience issue de la fabrication de trois générations d'A7 appareils photo.

L’autofocus de l’A7 III est le même que celui de l’A9, rapide et beaucoup plus cher, et nous l’avons trouvé à la fois rapide et précis. Le système de Nikon, son premier autofocus à détection de phase sur puce, a fonctionné admirablement lors de nos tests et a depuis reçu un mise à jour de la détection oculaire qui facilite la mise au point critique pour les portraits et la rapproche de la parité avec Sony. Canon dispose également d'un autofocus à détection oculaire, mais encore une fois sans les fonctionnalités d'IA plus avancées de Sony.

Gagnant: Sony A7 III

Stabilisation

Canon et Nikon ont introduit la stabilisation optique de l'image basée sur l'objectif il y a des années, mais les appareils photo sans miroir ont tendance à privilégier la stabilisation basée sur le capteur. Sony utilise un impressionnant système de stabilisation à 5 axes dans l'A7 III, qui permet 5 arrêts de tremblement réduction, vous permettant de prendre des photos à des vitesses d'obturation nettement plus lentes tout en obtenant une netteté résultats. Nikon a emboîté le pas avec son propre système à 5 axes dans le Z6, également évalué à 5 arrêts de réduction des secousses. Les deux caméras se sont très bien comportées lors de nos tests.

Canon est une personne étrange ici, car il a choisi de s'en tenir à la stabilisation basée sur l'objectif, évitant ainsi entièrement la stabilisation par déplacement du capteur dans l'EOS R. Bien que de nombreux nouveaux objectifs RF de Canon soient stabilisés, tous ne le sont pas. De plus, la stabilisation du capteur est généralement efficace sur un plus grand nombre d’axes et peut être combinée avec la stabilisation de l’objectif pour des résultats encore meilleurs, donnant ici un avantage net à Nikon et Sony.

Gagnant: Sony A7 II et Nikon Z 6

Vidéo

Celui-ci est intéressant. Bien que Canon et Sony fabriquent des caméras vidéo depuis bien plus longtemps, c’est en fait le Nikon Z 6 qui peut atteindre la meilleure qualité vidéo de ce groupe. Les trois caméras peuvent filmer 4K vidéo, mais seul le Nikon permet une sortie 10 bits (les autres sont tous deux en 8 bits). Une future mise à jour du firmware débloquera également la sortie vidéo RAW, une première pour un appareil photo hybride. Les vidéos 10 bits et RAW nécessiteront un enregistreur externe, ce qui n'est pas pour tout le monde, mais ce sont des fonctionnalités non offertes par les deux autres caméras.

En ce qui concerne l'enregistrement vidéo interne, les caméras sont plus similaires. Le Sony A7 III offre le plus grand contrôle sur l’image, donc si vous ne pouvez pas utiliser un enregistreur externe, cela peut être le meilleur choix. Quant à l'EOS R, il occupe la dernière place en raison de son recadrage extrême en 4K mode et une distorsion importante de l'obturateur roulant qui le rend pratiquement inutilisable pour la prise de vue à main levée. Comme il manque de stabilisation dans le corps, c’est un autre coup dur en matière de vidéo.

Gagnant: Sony A7 III et Nikon Z 6

Conception

Sony conçoit des boîtiers sans miroir plein format depuis des années, mais Nikon et Canon tentent d'apporter une partie de leur expérience des reflex numériques à leurs nouvelles options sans miroir. Tous les trois disposent de viseurs électroniques décents et d'écrans tactiles inclinables, mais les deux ont une résolution plus élevée sur le Z 6 et l'EOS R. Nous apprécions plutôt le fait que les Nikon Z 6 et Canon EOS R disposent d'un deuxième écran en haut pour afficher tous les détails essentiels de la prise de vue, un peu comme leurs cousins ​​reflex numériques. Le Z 6 et l’EOS R ont également une adhérence substantielle, un drapeau de trêve brandi aux utilisateurs de reflex numériques qui ne sont pas toujours d’accord sur le fait que plus petit est mieux.

Canon mérite également des félicitations pour son originalité: les objectifs à monture R ont une autre bague de contrôle qui peut être réglée pour contrôler des paramètres tels que l'ouverture ou l'ISO. Mais l'expérience de Sony le montre: l'A7 III a les dimensions les plus petites du groupe et parvient néanmoins à inclure le double média. slots, une fonctionnalité qui, selon certains professionnels, disqualifie les appareils photo sans miroir Nikon et Canon, qui n'en ont qu'un fente. Ici, la conception se résume à savoir si une poignée robuste, deux emplacements pour cartes ou un écran LCD supérieur sont plus essentiels pour vous.

Gagnant: Trop près pour suivre

Vie de la batterie

Les appareils photo sans miroir Sony de première génération étaient pathétiques en ce qui concerne la durée de vie de la batterie. En général, les appareils photo sans miroir consomment de l'énergie plus rapidement que les reflex numériques en raison de leurs viseurs électroniques. Sony a cependant plus que doublé la durée de vie de la batterie de l'A7 III, pénétrant ainsi sur le territoire des reflex numériques. Il sort clairement vainqueur ici, avec une note de plus de 600 expositions par charge. Les Nikon et Canon ont près de la moitié de la durée de vie de la batterie avec un peu plus de 300 prises de vue par charge.

Cependant, les performances réelles sont souvent bien meilleures que les classifications CIPA, donc n'importe quel appareil photo devrait vous permettre de passer une journée de prise de vue moyenne. Pourtant, il est indéniable que Sony est clairement le vainqueur ici.

Gagnant: Sony A7 III

Y a-t-il un gagnant clair ?

Le premier plein format de Sony appareil photo sans miroir, l'A7, lancée en 2013 et facilement gagnée notre titre d'appareil photo de l'année 2013. Sony a depuis apporté d'énormes améliorations à tous les niveaux, de la mise au point automatique aux fonctionnalités vidéo en passant par la durée de vie de la batterie. Alors que Canon et Nikon avaient peur de ce qu'est un plein format appareil photo sans miroir que cela ferait aux ventes de reflex numériques, Sony n'avait rien à perdre - et cette attitude a conduit à une excellente série d'appareils photo qui a été facilement adoptée par les passionnés et les professionnels.

Nikon et Canon ont cinq ans de retard à la fête, mais ils ont fait une entrée remarquée. Nikon nous a présenté sa première stabilisation d'image basée sur un capteur, un AF à détection de phase sur puce et un système 10 bits 4K vidéo. Canon a beaucoup emprunté à la garde-robe éprouvée du 5D Mark IV, mais a ajouté sa propre touche avec un système DPAF remanié. Nikon et Canon permettront aux photographes d'utiliser les objectifs reflex numériques existants via des adaptateurs, mais Sony propose évidemment les objectifs sans miroir les plus natifs disponibles à l'heure actuelle.

La vérité est que n'importe lequel de ces appareils photo peut s'imposer en fonction de vos besoins et de la manière dont vous photographiez, mais nous devons apprendre un peu par rapport au Sony et au Nikon pour leurs systèmes de stabilisation intégrés, leurs vitesses de prise de vue en continu plus rapides et leur meilleure vidéo modes. L'EOS R est également le plus cher du groupe, avec un PDSF de 300 $ supérieur à celui des deux autres, mais ce n'est pas une énorme différence et les prix ont beaucoup fluctué depuis le lancement des caméras introduit.

Recommandations des rédacteurs

• Les Nikon Z 7 II et Z 6 II arrivent le 14 octobre: voici ce que nous voulons voir
• L'A7S III de Sony est la caméra vidéo 4K ultime, en préparation depuis cinq ans
• Après des années d'attente, le Sony A7S III pourrait arriver cet été
• Nikon Z 50 contre. Canon EOS M6 Mark II: la nouvelle version de Nikon pour le champion de Canon
• A9, A7R, S, II ou III? Donner du sens aux appareils photo sans miroir plein format de Sony