Spider-Man: tous les méchants du cinéma, classés

Spider-Man: Pas de chemin à la maison reviendra dans les salles de cinéma en septembre. Avec le sous-titre ridicule de « The More Fun Stuff Version », le film comprendra des scènes ajoutées et étendues, incitant les fans à envahir le multiplex et à s'émerveiller devant le crossover pour mettre fin à tous les crossovers. Voir trois Spider-Men ensemble est une grande partie de Pas de chemin à la maisonCependant, la présence de plusieurs méchants était tout aussi importante pour le succès commercial et critique du film.

En effet, le Web Crawler possède l’un des meilleurs groupes de méchants du genre super-héros. On dit qu’un héros est aussi bon que le méchant qu’il combat, et Spider-Man en est la preuve vivante. Du Bouffon Vert dément de Willem Dafoe au Vautour menaçant de Michael Keaton, les méchants de ce sympathique quartier sont emblématiques et rappellent pourquoi les films de Spider-Man font partie des le meilleur du genre super-héros … enfin, la plupart d’entre eux, en tout cas.

Eddie Brock/Venom – Spider-Man 3

Topher Grace est un gars vraiment drôle. Son travail dans Ce spectacle des années 70 en est la preuve suffisante, et les performances ultérieures dans le sous-estimé Ramène moi à la maison ce soir et Économie domestiquel'a confirmé. Cependant, il est indéniable qu’il a été mal interprété dans le rôle d’Eddie Brock en 2007. Spider-Man 3.

Grace n'a pas le physique imposant pour incarner Brock de manière convaincante, d'autant plus que le réalisateur Sam Raimi a emprunté la voie de l'intimidation avec son interprétation du personnage. De plus, Grace semble mal à l'aise dans les scènes d'action et, malgré tous ses efforts, il ne peut tout simplement pas vendre la transformation de Brock d'un imbécile ordinaire à un surpuissant. Spider-Man 3 regorge déjà de personnages et d’éléments d’intrigue; se débarrasser de Brock, un personnage qui n’apporte finalement rien, semble une évidence.

Max Dillon/Electro – The Amazing Spider-Man 2

Jamie Foxx, lauréat d'un Oscar, a donné vie à Max Dillon, alias Electro, dans L'incroyable Spider-Man 2. Il donne la meilleure performance tout droit sortie d'un film de 1985; le seul problème est que son film a été réalisé en 2014. Le personnage de Foxx est une combinaison de tropes idiots et de clichés qui semblent encore plus dépassés entre les mains de l’acteur.

Electro est un méchant visuellement intéressant dont les pouvoirs se traduisent bien sur grand écran. Cependant, le film n'a aucun intérêt à développer son personnage, se contentant plutôt de l'utiliser comme un simple outil d'intrigue, et pas très bon. Foxx s'amuse clairement avec le rôle, mais cela ne suffit pas à élever le personnage ou sa performance, surtout compte tenu des grands méchants auxquels Web Crawler a été confronté dans la trilogie Raimi.

Harry Osborn/Le Bouffon Vert – The Amazing Spider-Man 2

Pas content d'avoir un méchant, L'incroyable Spider-Man 2 en a présenté un autre sous la forme de Harry Osborn de Dane DeHaan. Rendu fou par le sérum qui était censé le guérir, Harry de DeHaan passe d'ami de Peter au Bouffon Vert en quelques secondes.

La transformation est maladroite, précipitée et inutile; cela ne semble pas mérité, en particulier dans un film déjà aux prises avec plusieurs intrigues, dont beaucoup pendent dangereusement au bord du non-sens. DeHaan donne tout et le film contient des idées intrigantes sur la conception et le but du Gobelin. Hélas, cette version du Bouffon Vert ne peut s’empêcher de pâlir comparée à la représentation parfaite du méchant emblématique par Willem Dafoe.

Flint Marko/Sandman – Spider-Man 3 et Spider-Man: Pas de chemin à la maison

Les méchants tragiques peuvent être convaincants lorsqu’on leur accorde suffisamment d’attention et de développement. SPider-Man 3 essaie trop de vendre Flint Marko comme une victime des circonstances, délivrant un message aussi subtil qu'un marteau sur la tête. L’histoire de Marko contient suffisamment de saccharine pour provoquer le diabète, mais il reste le meilleur méchant du film. Thomas Haden Church affiche son visage triste de chiot tout au long du film, et les effets visuels sont suffisamment convaincants pour vendre la performance globale.

L'église de Haden est revenue pour Spider-Man: Pas de chemin à la maison. Il n'a rien d'autre à faire que de proposer des commentaires occasionnels et de constituer une autre menace pour le point culminant. Pourtant, il fait suffisamment impression pour être mémorable, ce qui est un triomphe en soi, compte tenu de qui sont ses partenaires de scène.

Curt Connors/Lézard – L'Amazing Spider-Man

Donnez un peu de respect au Lézard. En tant que l’un des méchants les plus sous-estimés de Spider-Man, le Lézard ne reçoit presque jamais l’attention qu’il mérite. Cependant, il fait partie des ennemis les plus complexes et les plus tragiques du Web Crawler, un personnage contradictoire qui contraste sombrement avec le joyeux Spider-Man.

Rhys Ifans, tout aussi sous-estimé, incarne Curt Connors, alias le Lézard, dans L'incroyable homme-araignée, et il le fait sortir du parc. Ses scènes avec Andrew Garfield sont parfaites, les deux s'installant rapidement dans la relation mentor-mentoré. Et tandis que le film tombe dans des tropes de monstres fatigués une fois que Connor se transforme en lézard, les excentricités d'Ifans en tant qu'interprète transparaissent toujours, même lorsque l'intrigue ne s'y intéresse plus. Le lézard n'a rien à voir avec Pas de chemin à la maison, mais sa courte intervention n’enlève rien à sa performance précédente.

Adrian Toomes/Vautour – Spider-Man: Retrouvailles

Après sa nomination amplement méritée et attendue depuis longtemps aux Oscars pour Homme-oiseau, Michael Keaton a joué le méchant dans un film MCU. L’acteur emblématique a apporté sa délicieuse marque de charisme dérangé à son interprétation d’Adrian Toomes en 2017. Spider-Man: Retrouvailles, le premier film Spidey sous l’égide du MCU.

Toomes de Keaton est l’homme de travail ultime, se frayant un chemin jusqu’au sommet de l’échelle. Son rôle peut paraître modeste, mais il s’inscrit dans le contexte du voyage de Peter à l’époque. De plus, Toomes de Keaton met en lumière un segment de la société dont peu de films MCU s’inquiètent. Le Vautour n’est pas vraiment un méchant, mais c’est vraiment un antagoniste. Keaton trace une ligne fine entre le simple sérieux et la véritable menace, rehaussée par le sourire effrayant qui est devenu sa carte de visite.

Quentin Beck/Mysterio – Spider-Man: loin de chez soi

Le MCU choisit toujours de grands acteurs pour ses méchants, même s’il ne sait pas toujours quoi en faire. Cependant, Jake Gyllenhaal était à la hauteur, incarnant Quentin Beck comme le showman ultime. Le candidat aux Oscars était ravi de jouer un inventeur dont la fierté a été blessée, en livrant une performance à la fois stylée et substantielle.

Mysterio possède probablement les meilleurs pouvoirs de tous les méchants de Spidey. Spider-Man: loin de chez soi Cela n'a absolument aucun sens – sérieusement, l'intrigue a plus de trous qu'une tranche de fromage suisse – mais les capacités de Mysterio permettent d'excellentes séquences d'action. Son attaque contre Spider-Man se classe sans doute comme la démonstration de pouvoirs la meilleure et la plus créative de tous les films MCU.

Docteur Octopus – Spider-Man 2 et Spider-Man: No Way Home

Alfred Molina a donné la performance de sa vie dans Spider-Man 2. Dans le rôle d'Otto Octavius, Molina était déchirante et menaçante, un méchant tragique s'il en était un. Spider-Man 2 est tout au sujet de l'identité et de la lutte entre le devoir et le but, des thèmes parfaitement mis en scène par le Docteur Octopus. Au cœur de la caractérisation d’Octavius ​​se trouve une histoire d’amour sincère, les restes d’un homme essayant de combler le vide d’un cœur brisé. Le voyage d’Octavius ​​reflète celui de Peter, les deux se battant pour la découverte de soi et s’appuyant sur une idée de base pour tenter de mettre de l’ordre dans le chaos de leur vie.

Octave revient Loin de la maison, apportant une gravité indispensable à l’histoire. Molina reste toujours aussi convaincante, portant la confusion et la douleur d'Octavius ​​sur sa manche. Le Docteur Octopus est l'un des les meilleurs personnages de la trilogie de Raimi, mais la performance de Molina l’a élevé au rang des meilleures figures de tous les temps de l’univers Marvel.

Norman Osborn/Green Goblin – Spider-Man et Spider-Man: No Way Home

Celui de Sam Raimi Homme araignée la trilogie a changé la donne pour le genre super-héros. C’était la preuve parfaite qu’un film sur des individus en collants pouvait encore trouver suffisamment de cœur pour explorer la condition humaine au-delà du principe de base du gentil, du coup de poing du méchant. Étonnamment, le premier opus de la série, Homme araignée, utilise le méchant pour prouver sa thèse principale.

Le Bouffon Vert de Willem Dafoe est l’antithèse de Spider-Man, le résultat d’un « grand pouvoir implique de grandes responsabilités » qui a mal tourné. Dafoe savoure la folie du gobelin, brillant dans les moments où Norman parle à son autre moi maléfique. Homme araignée s’intéresse autant à la psyché de Norman qu’à celle de Peter, pour le plus grand bénéfice de l’histoire. Le gobelin de Dafoe revient Pas de chemin à la maison, reprenant l'histoire là où l'avait laissé le film de 2002 et prouvant que certaines choses sont insensibles au temps. Dafoe est aussi bon aujourd'hui qu'il y a 20 ans, grâce à sa compréhension du personnage. Entre les mains de Dafoe, le gobelin ne se sent jamais caricatural malgré sa bonne dose de comportement exagéré. Au contraire, il est dangereux et passionnant, l’ennemi parfait pour un humble héros comme Spider-Man.

Recommandations des rédacteurs

• Que va-t-il se passer dans Spider-Man: Au-delà du Spider-Verse?
• Across the Spider-Verse révèle un nouvel et meilleur avenir pour les films de bandes dessinées
• Est-ce que Spider-Man: Across the Spider-Verse est meilleur que Into the Spider-Verse?
• Tous les œufs de Pâques Marvel dans Spider-Man: Across the Spider-Verse
• Est-ce que Spider-Man: Across the Spider-Verse a-t-il une scène post-générique?