En l'honneur de la Sorcière Rouge, le meilleur personnage du MCU

À plus d'un titre, Doctor Strange dans le multivers de la folie marque la fin du parcours MCU de Wanda Maximoff. Introduit pour la première fois en 2015, autrement oubliable Avengers: l'ère d'Ultron, Wanda est unique parmi les personnages du MCU: imparfaite, inexpérimentée, hautement traumatisée et détenant bien plus de pouvoir que quiconque ne le devrait. En sept ans, cinq films et une mini-série télévisée, Wanda a grandi et évolué; elle est tombée amoureuse contre toute attente et est devenue son propre héros, pour ensuite perdre l'amour de sa vie et la réputation pour laquelle elle a travaillé si dur; elle a fondé une famille, puis l'a vue disparaître aussi vite qu'elle était arrivée.

Wanda a subi plus de traumatismes, de chagrins, de douleurs, de pertes et de dommages que tout autre personnage du MCU par ailleurs joyeux et sûr. La raison pour laquelle les scénaristes lui ont fait traverser l'enfer et revenir reste floue – la tragédie semble si ancrée dans le roman de Wanda Maximoff. personnage qui pourrait sembler n'avoir aucune autre façon de la développer - mais elle était assez forte pour prendre il. Et puis, elle ne l’était pas. Le MCU a donné à Wanda des choses qu’ils finiraient par emporter, puis lui a élevé la voix pour se plaindre. Et Wanda l'a pris comme une championne, mais comme l'a dit un jour Jasmine Francis, "il n'y a qu'un nombre limité de traumatismes qu'une personne peut supporter jusqu'à ce qu'elle descende dans la rue et commence à crier."

Et mon garçon, est-ce que Wanda a crié et s'est déchaînée. Après l'avoir vue confinée pendant si longtemps, le MCU a commencé à véritablement libérer son pouvoir ces dernières années, à commencer par ses rôles mémorables dans Guerre à l'infini et Fin du jeuet culminant avec son virage volcanique Multivers de la folie. Après tout, avec tant de pouvoir et de douleur, peut-on lui reprocher de se laisser aller? Est-ce que quelqu'un dans le MCU se soucie de sa douleur? "Vous enfreignez les règles et devenez le héros", dit-elle à Strange lors d'une de leurs confrontations à Multivers de la folie. "Je le fais, je deviens l'ennemi." Et non, cela ne semble pas juste.

Un voyage compliqué

Pendant des années, le MCU a semblé ne pas savoir quoi faire de Wanda. Comment la traiter lorsque le matériel source lui-même allait et venait avec sa caractérisation? La Wanda des comics est volatile et pleine de surprises, pas forcément du bon genre. Ses pouvoirs vastes et, disons, flexibles en font également une sorte de deus ex-machina, un moyen pour les écrivains de reconstituer une situation donnée sans trop y réfléchir. Le comportement erratique de Wanda n’est jamais non plus entièrement expliqué; parfois c'est le Darkhold, parfois la magie du chaos, d'autres fois le chagrin et souvent juste son instabilité mentale inhérente.

Il n’est pas surprenant que la plupart des moments les plus mémorables de Wanda dans les bandes dessinées aient une connotation négative. Qu’il s’agisse de voler les pouvoirs du Docteur Doom, d’investir dans la moralité des héros et des méchants ou de tuer Scott Lang, la présence de Wanda signifie souvent des problèmes à venir. Son moment le plus marquant, de loin, est la création d’une nouvelle réalité en prononçant les mots désormais emblématiques: « Plus de mutants ». Wanda peut façonner des mondes à volonté; elle est un dieu à tous égards. Et tout comme les dieux, elle est égoïste, égoïste, empathique et sympathique, mais jamais innocente ni apprivoisée.

Lorsque Wanda est arrivée au MCU, elle était apparemment une méchante. Travaillant avec Ultron et tentant de détruire les Avengers de l'intérieur, Wanda a joué à des jeux d'esprit sur le groupe pour se rendre compte à quel point elle s'était trompée et faire un 180 complet au troisième acte; Honnêtement, c'est exactement ce que ferait la Wanda des bandes dessinées. La mort de Quicksilver a également servi à préparer son éventuel chemin vers la méchanceté. C’était la manière du MCU de dire: « Nous savons que vous voulez qu’elle soit dérangée, alors voici la façon de le faire. »

Les futures apparitions de Wanda ont maintenu cette tendance. Elle fait exploser un immeuble Guerre civile, tuant plusieurs civils et provoquant effectivement les accords de Sokovie; deux ans plus tard, elle tue son amant, Vision, pour le voir revenir à la vie et se faire assassiner. encore avant qu'elle ne se transforme en poussière. Par le temps Fin du jeu arrive, il est honnêtement surprenant qu’elle soit toujours un être humain fonctionnel. Sauf que, bien sûr, elle ne l’est pas. Selon le MCU, elle n’y est jamais allée.

Entrez la sorcière écarlate

WandaVision c'est merveilleusement bizarre, une entrée colorée, ludique et hautement expérimentale sur le MCU. En présentant enfin Wanda et Vision, après des années à les traiter comme des seconds violons, la série les a élevés au rang de le niveau supérieur des personnages du MCU en leur permettant quelque chose que peu d'autres dans l'univers cinématographique tentaculaire ont: profondeur. WandaVision a amené Wanda au-delà du trope de la « femme désarticulée » et a fait de Vision plus qu’un « robot socialement maladroit ». En bref, cela a donné à Wanda un cœur et à Vision une âme.

Sans doute le meilleur des spectacles Disney+, WandaVision servi deux objectifs. En apparence, cela a fait progresser les rôles de Wanda et Vision en tant que rouages ​​de la machine MCU en la confirmant comme la sorcière écarlate et en le ramenant à la vie. Plus important encore, il offrait un regard profond et complexe sur Wanda, expliquant enfin qui elle était, d'où elle venait et ce qu'elle voulait. WandaVision n'a pas tout à fait réussi l'atterrissage, mais reste inégalé par les autres émissions du MCU en tant qu'étude de personnage complexe et très touchante. La série a mis fin à l’histoire de chagrin et de déni de Wanda sur une note pleine d’espoir et prometteuse. Avec son parcours à un tournant, les fans savaient qu’il était temps pour le MCU de décider qui serait sa version de Wanda. Héros, méchant ou quelque chose entre les deux ?

Hélas, Doctor Strange dans le multivers de la folie n'offre aucune réponse claire. Wanda est la principale antagoniste de l’histoire, loin du sentiment de contrôle qu’elle avait autrefois et cédant à ses désirs les plus sombres. Sous l’objectif du réalisateur Sam Raimi et la plume impitoyable de Michael Waldron, Wanda est toute volonté et tout pouvoir, impitoyable et sans se laisser décourager dans la poursuite de ses objectifs. Le saut de son lieu de démission à la fin de WandaVision à son état de désir absolu dans Multivers de la folie est discordant et précipité - innombrables WandaVision les fans discuteront sûrement de l’assassinat de personnage – mais une Elizabeth Olsen jamais meilleure compense largement les lacunes flagrantes du scénario de Waldron.

Cependant, le film ne rend finalement pas service à Wanda. En la faisant agir comme une méchante à part entière pour ensuite s'en sortir avec un acte de rédemption bon marché, Multivers de la folie essaie d'avoir le gâteau et de le manger aussi. Les fans sont habitués à cela – après tout, c’est ce que font les bandes dessinées depuis des décennies – mais cela ne rend pas les choses moins injustes. Une deuxième saison pour WandaVision aurait pu permettre une transition plus douce, ou, si l'idée est de la garder amorale mais pas entièrement méchante, alors Waldron aurait dû faire preuve de retenue lors de l'écriture Multivers de folie,

Pourtant, il est difficile de contester cette attitude en constante évolution alors que la réputation de Wanda est si obsédée par l’esprit des gens. Pour eux, Wanda est l'antihéros ultime, un personnage dont la moralité va de discutable à inexistante, souvent sur la même longueur d'onde; parfois, dans la même case de bande dessinée. La fascination pour Wanda vient d’une qualité intrinsèquement problématique de son personnage, d’une dualité d’objectif et d’allégeance qui en fait l’un des plus grands points d’interrogation de Marvel. Mais ce qui fonctionne sur la page ne se traduit pas nécessairement bien à l’écran, et même si les bandes dessinées bénéficient d’un laissez-passer gratuit en raison de leur chaos naturel, le MCU est fier de son interconnectivité et de l'intrigue unique de son univers partagé. suit; dans ces circonstances, le voyage de la sorcière écarlate de héros tragique à méchant tragique semble au mieux insatisfaisant et au pire insultant.

Où cela laisse-t-il Wanda? Le MCU est célèbre pour son rejet de la méchanceté, surtout si un personnage est populaire auprès des fans. Était Multivers de la folie juste une façon de satisfaire les démangeaisons d'une méchante Wanda? Si c’était le cas, c’était une sacrée égratignure. Plus intrigant, n’était-ce peut-être qu’un avant-goût de ce que les pouvoirs de Wanda peuvent accomplir, une sorte d’avertissement pour cet univers et tous les autres ?

La fin de la route?

La vérité est que Wanda Maximoff, surtout après les événements de Multivers de la folie, est trop compliqué à définir. Les gens discuteront des actions de Wanda et de la question de savoir si les fans peuvent ou non lui pardonner. Pourtant, Marvel n’a jamais eu de problème à détourner le regard lorsque certains de ses personnages les plus célèbres franchissaient les limites éthiques. Du professeur X à Reed Richards, en passant par Jean Grey, Punisher et tout le reste, Marvel est un expert pour donner une tournure positive à un passé particulièrement sanglant. Le MCU lui-même a volontiers ignoré les multiples crimes de guerre de Loki – et il faut le dire de Thor –; il suffisait d'un sourire éclatant de la part de Tom Hiddleston et Chris Hemsworth. Eh bien, Elizabeth Olsen peut aussi sourire.

D’un autre côté, les fans oseraient-ils rêver d’une sorcière écarlate vraiment vilaine? Ce n’est pas comme si le public ne voulait pas d’une méchante Wanda; au contraire, beaucoup se réjouiraient à l’idée qu’un ennemi aussi puissant menace la nouvelle classe de héros du MCU. Alors pourquoi Kang est-il le nouveau Thanos et pas Wanda? La vérité est que l’antihéroïsme n’existe pas dans le MCU – beaucoup périssent à l’idée d’un Punisher PG-13 ou d’un Deadpool. La réponse probable est que Wanda, qui existe si confortablement entre les lignes morales, retombera du côté des héros du MCU. Multivers de la folie était une façon de montrer son côté destructeur sans jamais avoir à le ramener, une situation unique. Avec la disparition du Darkhold et Wanda en bons termes avec le destin multivers de ses enfants, elle sera sur le chemin de la rédemption et loin du chaos qui alimente ses capacités la prochaine fois que le public la verra.

Mais c’est là que le MCU se trompe. Multivers de la folie ne nous a pas donné la Wanda que nous méritions mais celle dont nous avions besoin. À plus d’un titre, cette explosion de pouvoir et de douleur est ce à quoi le voyage de Wanda a toujours conduit, et il y a une certaine catharsis à la voir enfin libérée. Wanda n’est pas une méchante impitoyable, mais elle n’est pas non plus une héroïne altruiste. Elle occupe une place idéale, loin de l’absolutisme moral qui régit le MCU. Elle est si convaincante parce qu’elle n’est ni unidimensionnelle ni unilatérale. Comme la plupart des gens, Wanda est en constante évolution, sans arrêt et dévorante. Wanda Maximoff est le chaos incarné. Alors laissez-la régner.

Recommandations des rédacteurs

• Les 7 meilleurs personnages féminins du MCU
• Les personnages les plus effrayants du MCU classés
• Peggy Carter, première dame du MCU
• La série en streaming « Vision et Scarlet Witch » de Disney embauche l’écrivain « Captain Marvel »