Le passé et l'avenir possible de Star Trek au cinéma

Le lancement du plus récent Star Trek série, De nouveaux mondes étranges, marque le sixième nouveau Star Trek l'émission a chuté au cours des cinq dernières années – autant qu'il y en a eu au cours des 40 premières années de la franchise. Étant donné que le service de streaming Paramount + utilise Star Trek en tant que marque phare à mesure qu'elle grandit et développe son service (elle sera lancée au Royaume-Uni et en Corée du Sud en juin), il est logique qu'elle s'appuie davantage sur Star Trek télévision.

Mais randonnée a autant d’histoire au cinéma qu’à la télévision. Et puisque J.J. Le redémarrage éclatant de « Kelvin Timeline » d’Abrams s’est détraqué après trois films réalisés entre 2009 et 2016, aucune nouvelle aventure sur grand écran n’a été définitivement annoncée. Fait

Star Trek avez-vous un avenir à l'écran? En attendant des nouvelles, nous récapitulons l'héritage de plusieurs décennies de Star Trek dans les films.

La série de films originale est classique Étoilerandonnée

Star Trek avait l'une des communautés de fans modernes les plus anciennes et les plus bruyantes, qui a organisé certaines des premières conventions de fans et » des zines et réclamaient à grands cris le retour de la série après son annulation en 1969 (ce qui n’était pas une chose facile à réaliser avant Internet). Star Trek: la série animée est apparu en 1973 et a duré deux saisons, et même s'il présentait le doublage d'une grande partie de la distribution originale, c'était à peine suffisant pour satisfaire l'appétit des fans. On a également parlé du retour de la franchise à la télévision sous la forme de Star Trek: Phase 2, mais le succès de Guerres des étoiles et Rencontres du troisième type (tous deux en 1977), combinés à la nouvelle ère des superproductions, ont obligé Paramount à piloter randonnée sur grand écran. Le résultat, Star Trek: le film (1979, réalisé par Le son de la musique helmer, Robert Wise), a été un succès financier, avec des valeurs de production et des effets spéciaux de premier ordre. Mais c’était aussi un peu ennuyeux et Paramount savait qu’il lui fallait un « redémarrage » précoce bien avant même que ce terme n’existe pour décrire la mise à jour des adresses IP.

Ainsi, le producteur Harve Bennett, le scénariste/réalisateur Nicholas Meyer et le scénariste/réalisateur Leonard Nimoy se sont réunis pour produire le film (surtout) bien-aimé. randonnée films des années 1980. Les histoires étaient solides, tout comme les effets spéciaux (Industrial Light and Magic de George Lucas ont pris le relais), mais les films ont vraiment trouvé leur rythme en s'appuyant sur l'aspect « famille retrouvée » du film. L'équipage de l'USS Enterprise, faisant de Kirk (William Shatner) et de ses collègues officiers un groupe soudé dont l'engagement les uns envers les autres l'emportait sur leur devoir envers Starfleet et la Fédération Unie des Planètes.

Les « Trekkies » (qui, à cette époque, luttaient encore noblement pour être appelés « Trekkers ») aimaient le monde des randonnée, mais ce qu'ils ont vraiment aimé, ce sont les personnages (voir 8 milliards d'histoires de fan/fiction et ce n'est pas fini). Star Trek II: La colère de Khan (1982, réalisé par Meyer) a mis en valeur les personnages et a présenté l'un des personnages les plus émouvants. la fin de tout film de science-fiction, celui qui célébrait l'amour entre Kirk et Spock (Leonard Nimoy). Star Trek III: À la recherche de Spock (1984, réalisé par Nimoy, alors libre de ses fonctions à l'écran) était poignant, à la limite de la maudlin, car il redoublait l'amour de Spock en demander à l'équipage de risquer sa vie et sa carrière pour préserver l'âme de Spock dans la mort, lui permettant ainsi de renaître (spoiler !) pour l'avenir. histoires.

La série atteint un sommet critique et commercial avec Star Trek IV: Le voyage de retour (1986, également réalisé par Nimoy), une histoire de voyage dans le temps envoyant l'équipage à San Francisco vers 1986 dans un Le Klingon « Bird of Prey », qui menaçait de dépasser l'Enterprise en tant que navire le plus populaire du monde. la franchise. L’histoire « Sauvez les baleines » a réussi auprès du grand public grâce à une comédie hilarante et en mettant au premier plan les personnages et les relations tout en atténuant l’ambiance de science-fiction.

Forte de son succès, la série a trébuché avec Star Trek V: La Dernière Frontière (1989), un film bon marché (la production a utilisé une nouvelle maison d'effets spéciaux) réalisé par Shatner. Shatner croyait évidemment que tout ce que Nimoy pouvait faire derrière la caméra, il pouvait le faire tout aussi bien, seulement pour que tout le monde découvre qu'il avait très, très tort. Paramount savait qu'elle ne pouvait pas quitter la série avec le Frontière finaler — surtout avec la popularité croissante de Star Trek: La prochaine génération à la télévision - et donc ça a ramené La colère de Khan le scénariste/réalisateur Meyer (avec Industrial Light and Magic) pour créer une élégie pour l'équipe originale qui concluait également sa longue allégorie de la guerre froide. L'excitant et élégant Star Trek VI: Le pays inconnu (1991) a ramené la franchise dans les bonnes grâces des critiques et des fans tout en remettant Star Trek partir pour de bon La prochaine génération.

La prochaine génération c'était mieux à la télé

En 1991, La prochaine génération, qui avait connu des débuts difficiles en termes de qualité et d'appréciation des fans, s'était transformé en un succès galactique. Paramount a décidé en 1987 de vendre l'émission en première diffusion, plutôt que de tenter sa chance sur un réseau de diffusion majeur, et c'était le bon choix, permettant TNG de trouver ses marques dès les premières saisons sans crainte d'annulation. Paramount a également financé la série avec des budgets sans précédent pour une émission souscrite à l'époque, plus de 2 millions de dollars par épisode à la fin de sa diffusion. Tous ces soins et cette attention ont porté leurs fruits, et au moment où TNG a tiré sa révérence au printemps 1994, c'était l'une des émissions de télévision les plus appréciées et les plus acclamées par la critique. Il a duré 178 épisodes sur sept ans et aurait facilement pu durer des années de plus. Paramount avait cependant d'autres projets: lancer de nouveaux randonnée émissions à la télévision (Espace profond neuf, Voyageur) et j'obtiens mon diplôme La prochaine génération au grand écran.

Comme pour la série originale, La prochaine génération la série de films a connu un début peu propice avec un résultat décevant Star Trek: Générations (1994). La grande idée était de jumeler Kirk avec le capitaine Jean-Luc Picard (Patrick Stewart) afin de passer d'une série à l'autre. Malheureusement, le public a trouvé l’intrigue sans implication et la mort à l’écran de Kirk (spoiler) l’une des plus nulles de tous les temps. Star Trek les producteurs se sont retrouvés dans la même position qu'ils avaient été 15 ans plus tôt: devoir revenir avec une suite qui avait beaucoup plus de jus.

Ce qu'ils ont fait, avec Star Trek: premier contact. Réalisé par Jonathan Frakes (commandant Will Riker sur La prochaine génération), qui a réalisé avec succès plusieurs épisodes télévisés, Premier contact a enrôlé le très populaire « Borg » comme méchant, et a amélioré l'action et la qualité des effets spéciaux. Les résultats furent un succès financier et critique, donnant lieu à une entrée qui est toujours considérée comme l'un des meilleurs de tous les films Trek.

Ici, les destins des deux franchises divergent cependant. Alors que la série originale continuait à fredonner dans les cinémas avec des entrées populaires, LeLa prochaine génération a perdu pied pour de bon. Le suivi de Premier contact, Insurrection (1998), toujours réalisé par Frakes, s'est joué comme un épisode médiocre de la série. L'entrée finale, Star Trek: Némésis (2002), a essayé d'opter pour un ton plus sombre et plus audacieux, avec un méchant plus intimidant (un jeune Tom Hardy jouant un Romulien), mais n'a toujours pas trouvé le récit dont il avait besoin. Némésis terminé Star Trek à l’écran pendant près d’une décennie.

J.J. La série de redémarrage d'Abrams était passionnante mais problématique

Cherchant à relancer la franchise avec une nouvelle énergie, Paramount a contacté J.J. Abrams, qui a compris l'attrait de la télévision avec des émissions à succès comme Alias et Perdu, et avait également établi sa franchise cinématographique de bonne foi en réalisant Mission Impossible III pour Paramount. L’idée était de mettre à jour la série originale avec un casting jeune et des effets visuels de pointe, tout en préservant l’esthétique Technicolor et l’optimisme des années 60 de l’original. Star Trek (2009) a été un grand succès, le public et les critiques louant la production soignée d'Abrams, ainsi que le casting parfait du film chaud. de jeunes acteurs (Chris Pine, Zachary Quinto, Zoe Saldana, etc.) dans les rôles originaux de Kirk, Spock, Uhura et le reste de l'équipe. Deux suites quelque peu réussies ont suivi: Star Trek dans les ténèbres en 2013 et Star Trek au-delà en 2016.

Malgré les réalisations d’Abrams avec le matériel, la série était en proie à des problèmes. Certains d’entre eux impliquaient du contenu. Alors que les fans et les critiques ont apprécié l’histoire d’origine du premier film, de nombreux Trekkers n’ont pas été ravis de la façon dont la « chronologie Kelvin » alternative de la série a conduit à des changements indésirables par rapport aux histoires originales. Les fans ont particulièrement contesté la façon dont Dans l'obscurité Khan réutilisé de Star Trek II (joué par Ricardo Montalbán dans l'original et Benedict Cumberbatch dans le redémarrage). Les téléspectateurs se sont également plaints de la prédominance de l'action et des histoires axées sur les effets spéciaux par rapport aux histoires axées sur les personnages et les thèmes qui constituent les classiques. randonnée. Bien sûr, Star Trek avait toujours présenté de l'action et de la violence, mais les téléspectateurs ont estimé que les redémarrages étaient trop fortement orientés vers Star Wars, et les débats ont fait rage sur la question de savoir si le Nouveaux Films constituait le « vrai » Trek.

Les dirigeants des studios se tordaient également constamment les mains à propos des performances des films au box-office. qui, bien qu’ils aient bien réussi, n’ont pas généré de recettes mondiales de premier plan dans la veine de Star Wars, Batman et le MCU. Finalement, la production (et les fans) en ont pris un coup quand Anton Yelchin, qui jouait Chekov, est décédé dans un tragique accident de voiture. Comment le remplacer est devenu un problème et sa mort a jeté un voile sur la franchise.

Fait Star Trek avez-vous un avenir sur grand écran ?

Ces problèmes et d’autres ont suscité des doutes quant à la poursuite de la franchise Kelvin en particulier et de Star Trek sur grand écran en général. Dans les années qui ont suivi Star Trek au-delà, les rumeurs et les faux départs ont proliféré dans les médias concernant de nouvelles entrées sur grand écran. On rapportait sans cesse des nouvelles sur L’intérêt de Quentin Tarantino à réaliser un Star Trek film, qui a semblé gruger la traction pendant une minute chaude, mais s’est depuis retiré dans le domaine du hautement improbable. Fargo showrunner Noah Hawley était attaché à un film pendant un certain temps, tout comme Chris Hemsworth, qui allait revenir dans une intrigue de voyage dans le temps dans le rôle de son personnage de George Kirk du premier film d'Abrams.

Les acteurs ont proclamé leur volonté de revenir – bien qu'il y ait eu des querelles publiques sur les problèmes de salaire et d'horaire avec les stars très demandées, en particulier Zoe Saldana, qui pourraient être obligées de faire des films Avatar et Les Gardiens de la Galaxie dans un avenir prévisible avenir. Si les acteurs parviennent à se réunir et à tourner un autre film après presque 20 ans, ils seront devenus les piliers d'âge moyen que Paramount a tenté de redémarrer en premier lieu.

Enfin, compte tenu de l’évolution de la distribution et de l’exploitation cinématographiques, conduisant à la domination toujours croissante du streaming, cela pourrait ne pas être pertinent. Il est logique pour Paramount d'essayer de se lancer dans la compétition acharnée du box-office mondial avec une franchise qui a historiquement sous-performé, en particulier à l'échelle mondiale. S'il y a du nouveau Star Trek films en perspective, il est probable qu’il ne s’agira pas d’extravagances d’effets spéciaux comme les entrées d’Abrams, et qu’ils seront réalisés avec des budgets plus petits et de nouvelles voix devant et derrière la caméra. Et c’est peut-être exactement ce dont la franchise a besoin pour aller hardiment là où aucun film Trek n’est allé auparavant.

Recommandations des rédacteurs

• Comment puis-je accéder à Star Trek? Un guide pour regarder la franchise de science-fiction bien-aimée
• Est-ce que Spider-Man: Across the Spider-Verse a-t-il une scène post-générique?
• 6 émissions de télévision à regarder en juin 2023
• Les meilleures émissions de science-fiction à la télévision en ce moment
• Tout annoncé au New York Comic Con 2022