Les pires suites de films de tous les temps

Lorsqu’un film est à la fois un succès au box-office et un succès critique, cela signifie généralement que nous aurons une suite. Parfois, les suites sont à la hauteur des films originaux et, dans de rares cas, elles sont même meilleures que les films qui les ont précédés. Bien trop souvent, cependant, une suite tombe à plat et rappelle qu'il vaut mieux laisser certaines choses sans deuxième (ou troisième, quatrième ou cinquième) chapitre.

Voici quelques-unes des pires suites de films à avoir trouvé leur chemin sur grand écran.

«Le prochain Karate Kid» (1994)

Ce redémarrage notoirement raté a ramené Pat Morita dans le rôle de M. Miyagi, mais une nouvelle star a remplacé le vétéran de la franchise Ralph Macchio: la future double lauréate d'un Oscar Hilary Swank. Son personnage est devenu le dernier étudiant en arts martiaux de Miyagi, qu'il a tenté d'aider à surmonter ses problèmes de colère après la mort de ses parents. Le film a été largement critiqué par la critique, même s’il en a ressorti une bonne chose: Swank est passé sur le radar d’Hollywood et est devenu une immense star.

« Vitesse 2: Régulateur de vitesse » (1997)

L'original Vitesse a été un grand succès, contribuant à propulser les carrières de Keanu Reeves et de Sandra Bullock, mais Reeves a refusé la suite. Le studio s'est tourné vers Jason Patric pour jouer avec Bullock, passant du tristement célèbre bus à grande vitesse qui ne peut pas s'arrêter à un bateau de croisière lent sur une trajectoire de collision avec un pétrolier. Le frisson de la poursuite rapide avait disparu et Bullock a été largement critiquée pour sa performance apparemment terne. Le film était si mauvais qu'il a reçu un Golden Raspberry Award (alias Razzie) dans la catégorie "Pire remake ou suite» catégorie cette année-là.

« Rester en vie » (1983)

Drame disco Fièvre du samedi soir a cimenté la réputation de John Travolta à la fois en tant que danseur et lors de sa première en 1977, mais lorsque Sylvester Stallone a tenté de co-écrire et de réaliser cette suite, cela n’a tout simplement pas donné envie aux téléspectateurs d’enfiler leurs chaussures de danse. Même si le film a obtenu un prix décent 65 millions de dollars au box-office, cela n’a pas bien plu aux critiques. Bien qu’il soit difficile de juger les films sur Rotten Tomatoes si longtemps après coup, le film a gagné une 0% de score sur le site, le consensus critique le qualifiant de « choquant et embarrassant et inutile, échangeant la profondeur dramatique de l’original contre une série de séquences de danse sans inspiration ».

«La Mouche II» (1989)

Le magistral remake de science-fiction et d'horreur du réalisateur David Cronenberg de 1986 a été entaché par son suivi terne de 1989, qui mettait en vedette Eric Stoltz dans le rôle de Martin Brundle, le fils du personnage de Jeff Goldblum dans l'original, qui a également fusionné génétiquement avec une mouche. La suite – réalisée par le magicien des effets spéciaux Chris Walas – n’est pas à la hauteur de l’original, avec Le New York Times disant qu'il "dégénère en une série d'effets spéciaux criblés de bave et suintants dans sa dernière demi-heure".

« Wall Street: l’argent ne dort jamais » (2010)

Même si vous n'avez pas vu les années 1987 Wall Street, il y a de fortes chances que vous connaissiez au moins le film et le monologue emblématique de Michael Douglas sur la cupidité. La bonne nouvelle à propos de cette suite est que Douglas reprend son rôle de raider impitoyable Gordon Gekko. Malheureusement, la décision de faire passer Gekko du statut de méchant avare et avide d'argent à celui de méchant réformé – une décision prise dans le les conséquences de la crise financière de 2008 – plus l'ajout de Shia LaBeouf dans le rôle du futur gendre de Gekko n'était tout simplement pas ce qui convenait au public recherché. Ce n’était pas une bombe au box-office et il a reçu des critiques mitigées de la part des critiques, mais il n’avait tout simplement pas la même ferveur délicieuse que l’original.

«Exorciste II: l'hérétique» (1977)

Beaucoup considèrent ce film de 1977 comme l’un des pires films jamais réalisés, et pas seulement comme l’une des pires suites. Après avoir vu la fille possédée Regan (Linda Blair) faire pivoter sa tête à 360 degrés et se contorsionner. pour descendre un escalier, le public a été plongé dans la vie d'un jeune aujourd'hui âgé de 16 ans. Régane. Alors qu'il semble se remettre d'une possession démoniaque, Regan est soumis à des tests scientifiques et hypnotisé. un effort pour en savoir plus sur ce qui est arrivé à elle et au père Merrin (Max von Sydow) lors de cette période fatidique. nuit. Ni William Friedkin, réalisateur de l'original, ni William Peter Blatty, qui a écrit et produit le premier film (et le livre sur lequel il était basé) avait quelque chose à voir avec cette suite, et cela montré.

« Les Chroniques de Riddick » (2004)

Véritable bombe au box-office, ce film d'aventure de science-fiction faisait suite au succès indépendant des années 2000. Noir absolu, et mettait en vedette Vin Diesel dans le rôle principal, un dangereux criminel fuyant les chasseurs de primes et les mercenaires. Le film disposait d'un budget de production énorme – apparemment quelque part dans la fourchette à neuf chiffres – mais seulement a rapporté 57 millions de dollars au niveau national. Il est intéressant de noter que le film est devenu un véritable culte après sa sortie en DVD, mais il restait un succès. suivi décevant de l'original, qui a développé une base de fans passionnés par le divertissement à domicile marché.

« Dumb and Dumberer: quand Harry rencontre Lloyd » (2003)

Bien sûr, les années 1994 Bête et encore plus bête était une comédie ringarde en soi, mais le portrait de Jim Carrey et Jeff Daniels des amis naïfs Lloyd et Harry, respectivement, en a fait un classique de la comédie. Le film (et ses personnages) a développé un culte et a lancé la carrière de ses réalisateurs, les frères Farrelly. Le film a été si populaire qu'en 2014, 20 ans plus tard, une suite lancée avec les deux stars reprenant leurs rôles. Cependant, des années avant cette suite, il y a eu une tentative notoirement mauvaise de capitaliser sur le succès du personnages avec une préquelle mettant en vedette Derek Richardson et Eric Christian Olsen dans les rôles de Harry et Lloyd. Il a plutôt bien fonctionné au box-office, mais nous ne savons pas vraiment pourquoi.

«Graisse 2» (1982)

Graisse (1978) fait partie de ces films emblématiques, à jamais gravés dans nos mémoires. Nous préférons cependant oublier sa suite, qui était basée sur la comédie romantique musicale originale mais ne mettait en vedette ni Olivia Newton-John ni John Travolta. Se déroulant deux ans après le premier film et se déroulant en 1961, Graisse 2 n’a même pas pu bénéficier d’une performance mémorable de Michelle Pfeiffer. Certes, le film a contribué à mettre Pfeiffer sur la carte, mais il n’avait tout simplement pas la même magie à l’écran que son prédécesseur. Il a été si mal accueilli que les projets de deux films supplémentaires ont été abandonnés. Anecdote amusante: le scénario de quel devait être le troisième film a fini par être utilisé pour créer Comédie musicale au lycée en 2006.

«Caddyshack II» (1988)

Parfois, il est préférable de laisser de côté un film à succès, en particulier un classique bien-aimé. C'est ce qui aurait dû arriver avec Caddyshack, un film étoilé de 1980 réalisé par le regretté Harold Ramis qui mettait en vedette Chevy Chase, Rodney Dangerfield et Bill Murray au sommet de leur carrière de comédien, ainsi qu'une foule d'autres acteurs de haut niveau. Au lieu de cela, une suite classée PG a été publiée pour faire suite à l'original classé R, qui racontait le des détours fous d'un groupe de personnes travaillant, jouant et (dans au moins un cas) vivant dans un pays chic club. Seul Chase a repris son rôle, rejoint par un nouveau casting de talents comiques, dont Dan Aykroyd, Randy Quaid et Jessica Lundy. « Handicapé par une classification PG familiale », lit-on dans le Consensus critique des tomates pourries, « même les talents de Caddyshack IILe casting de bandes dessinées de stars ne peut pas le sauver de son scénario paresseux et sans rire et de sa mise en scène sans inspiration.

« Blues Brothers 2000 » (1998)

La comédie musicale originale de 1980, développée à partir de personnages d'un Saturday Night Live sketch et mettant en vedette une foule de légendes du monde de la musique R&B, aurait dû être laissé seul pour profiter de sa gloire à succès. Malheureusement, une suite a été lancée près de 20 ans plus tard, mettant en vedette Dan Aykroyd et John Goodman. Apparemment, il a été créé pour honorer certains des acteurs décédés du premier film, en particulier John Belushi, John Candy et Cab Calloway. Le film a reçu des critiques mitigées et a été largement considéré comme un désordre surpeuplé et lourd en camées. Il fut loin d'être aussi réussi et bien accueilli que l'original, qui reste le deuxième film le plus rentable issu d'un SNL esquisser, derrière l'original Le monde de Wayne film.

«Mâchoires 3-D» (1983)

Ce film était si notoirement mauvais qu'il reste le des trucs de légende du mauvais cinéma plus de trois décennies plus tard. C'était la deuxième suite du thriller d'horreur emblématique Mâchoires, et le troisième volet de la franchise. Ils auraient dû s'arrêter à deux heures. Travaillant désormais dans un parc marin de Floride, les enfants Brody sont terrorisés par un grand requin blanc (ou deux) qui s'infiltre dans le parc depuis la mer et attaque les employés. Réalisé en 3D (oui, dans les années 80, vous pouvez donc imaginer à quel point cela a fini par être réaliste), ce facteur cool a donné un coup de pouce au film dans les salles. Cependant, il était loin d'être proche de l'original, avec des mots comme « campy », « ringard » et « horrible » apparaissant dans abondance de critiques, ainsi que de nombreuses critiques sur les effets 3D qui étaient plus fantaisistes que convaincants.

Recommandations des rédacteurs

• Pourquoi The Dark Knight est toujours le meilleur film de bande dessinée de tous les temps
• Pourquoi le premier film Mission: Impossible est toujours le meilleur
• Le film Elektra de Jennifer Garner de 2005 est-il vraiment si mauvais?
• Insidious est-elle une meilleure franchise de films d'horreur que The Conjuring?
• Leonardo DiCaprio fait face à des temps sombres dans la nouvelle bande-annonce de Killers of the Flower Moon