Chris Farrimond, directeur de la National Crime Agency au Royaume-Uni, a confirmé que, grâce au Projet de loi sur les pouvoirs d'enquête, les forces de l'ordre peuvent ordonner à une entreprise de supprimer le cryptage des données des utilisateurs, selon un tweet depuis Silkie Carlo, chargé de mission au Conseil national des libertés civiles (Liberty). Le projet de loi est en débat depuis son introduction en novembre, selon Liberty.
Vidéos recommandées
En réunion au Parlement – @IanBrownOII demande le chef de @NCA_Royaume-Uni si sous #IPBill ils pourraient forcer Apple à supprimer le cryptage. Sa réponse: oui.
– Silkie Carlo (@silkiecarlo) 19 avril 2016
La révélation est assez similaire à son Homologue américain — la loi de 2016 sur le respect des ordonnances des tribunaux, qui vise également à obliger les entreprises à se conformer aux ordonnances des tribunaux demandant des données sur les utilisateurs et à les rendre « intelligibles ».
Farrimond a donné suite au tweet de Carlo, précisant que les autorités pourraient « demander » aux entreprises de décrypter les données, plutôt que de les y forcer.
Mais comme le souligne Carlo, le libellé actuel du projet de loi, qui peut changer, peut difficilement être qualifié de « demande ». L'article 218 du projet de loi stipule que toute personne bénéficiant d'un « un avis de sécurité nationale » ou un « avis de capacité technique » émanant des autorités « doit se conformer » et n'est pas autorisé à divulguer l'avis à moins que cela ne soit autorisé par le gouvernement. Ces avis ne nécessitent pas d'autorisation judiciaire.
"Ainsi, si un scénario Apple contre FBI se produisait au Royaume-Uni, Apple ne serait même pas en mesure de divulguer le fait qu'un avis lui a été signifié, et encore moins de le contester devant un tribunal", selon le Briefing de Liberty sur le projet de loi.
L'article 217 du projet de loi offre un exemple et précise: « la suppression par un opérateur compétent de la protection électronique appliquée par ou pour le compte » de cet opérateur à toute communication ou donnée », ce qui signifie qu'une entreprise doit supprimer tout cryptage des données demandées par l'opérateur. gouvernement.
Les projets de loi américains et britanniques sont le résultat direct de l’incapacité des forces de l’ordre à accéder à des informations qui pourraient, mais pas toujours, être crucial pour les enquêtes criminelles et terroristes. Le projet de loi américain fait suite à la fusillade survenue à San Bernardino, en Californie, qui a coûté la vie à 14 personnes. L'un des tireurs, Syed Rizwan Farook, laissé pour compte un iPhone 5C verrouillé, mais Apple a refusé une ordonnance du tribunal visant à créer un outil spécial pour affaiblir la sécurité sur l'appareil, craignant que, entre de mauvaises mains, il ne menace la sécurité et la confidentialité de tous ses clients. Le Le FBI a abandonné le cas car il a eu accès au téléphone via un tierce personne.
Le Royaume-Uni et la majeure partie de l'Europe sont encore sous le choc des récents attentats terroristes à Bruxelles et à Paris, et même si les rapports indiquent que les terroristes utilisent principalement téléphones « brûleurs », la législation anti-chiffrement est réactionnaire face à ces attentats qui ont fait plus d'une centaine de morts.
Recommandations des rédacteurs
- Les caméras furtives et la charge ultra-rapide suscitent l’enthousiasme lors du grand lancement d’Oppo au Royaume-Uni
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
