Modern Warfare 2 contient la mission la plus sombre de Call of Duty à ce jour

Il y a quelque chose d’uniquement mesquin et déprimant dans Call of Duty Modern Warfare 2 (2022)la campagne. La série Call of Duty a toujours eu des problèmes avec ses positions pro-occupation étrangère, mais la suite du redémarrage de 2019 accueille l'un des moments les plus déchirants de toute la franchise. C’est un moment qui n’est pas une fonctionnalité audacieuse et commercialisable sur la pochette ou la fabrication. Gros titres de Fox News comme les jeux précédents de la série l’ont eu.

Non, c’est plus sobre et subtil, mais se démarque tout de même par ses implications troublantes.

Limite

La cinquième mission en Guerre moderne 2La campagne de, « Borderline », voit deux agents des forces spéciales mexicaines pourchasser un terroriste de l'autre côté de la frontière américaine et à travers une ville rurale. Lorsqu’ils traversent la frontière, les deux font remarquer qu’ils n’ont aucune juridiction aux États-Unis, mais qu’ils ne peuvent pas le faire. laissez le terroriste s'enfuir, afin qu'ils règlent les détails juridiques plus tard et s'assurent d'être prudent.

Ils finissent par s'introduire par effraction dans une maison qu'ils pense le terroriste s'est enfui et a commencé à enfoncer les portes dans sa recherche alors que les propriétaires de la maison les confrontent pour avoir fait irruption. Votre partenaire aggrave les choses en malmenant une femme qui est à juste titre contrariée que vous soyez là et les deux civils restants sortent des armes à feu. à eux de vous tirer dessus car, à leur connaissance, vous êtes deux intrus inconnus et lourdement armés qui enfoncent les portes et pointent leurs armes sur eux. personnes.

Dès qu’ils le font, votre partenaire donne le feu vert pour ouvrir le feu sur eux. Vous tuez les deux civils à l’intérieur de leur propre maison, puis continuez votre route. Le ton ne change pas et personne ne se préoccupe du fait qu’eux, les « gentils », viennent de tuer une poignée de civils ordinaires. Au lieu de cela, votre partenaire dit avec désinvolture quelque chose à propos de l'obtention de soins médicaux pour lui, mais vous pouvez le voir allongé face contre terre, criblé de balles dans des mares de son propre sang. Après cela, le niveau continue normalement.

Pour quoi vaut-il vraiment la peine de se battre

C'est un regard extraordinairement sombre derrière le rideau sur ce que Guerre moderne 2 a à dire sur les personnes qui tentent d’arrêter les catastrophes mondiales et sur le rôle que les civils, les personnes qu’ils tentent de sauver, y jouent. Le jeu n’a aucun problème à vous dire que « pour faire le bien, il faut faire le mal », est-il mentionné à plusieurs reprises avec un ton remarquablement direct. visages dans la campagne et est même proposé comme conseil sur l'écran de chargement, mais "Borderline" montre à quelle fin Call of Duty croit que.

Il y a beaucoup de scènes dans Guerre moderne 2 où les personnages désobéissent aux ordres (en faisant le « mal ») afin de faire ce qu’ils estiment être juste. Cependant, tuer des civils n’est pas simplement une mauvaise chose; c'est indéfendable. Il n’y a aucun moyen de le découper autrement. Call of Duty sait aussi que c'est faux, et il suffit de jeter un œil à l'original Guerre moderne 2 pour voir ça. Dans la tristement célèbre mission de la campagne du jeu, « Pas de Russie », les terroristes tuent de nombreux civils à l'intérieur d'un aéroport dans une scène conçue pour montrer à quel point ils sont mauvais et quels sont les enjeux si les héros ne s'arrêtent pas eux. Lors du redémarrage, cependant, nous ne voyons pas les méchants tuer des civils. Au lieu de cela, deux des personnages principaux le font et clignent à peine des cils.

Guerre moderne 2 (2022) montre que les personnages principaux ne se soucient pas vraiment de sauver les gens des terroristes puisque le jeu n'a aucun problème à les transformer eux-mêmes en terroristes. Dans n'importe quel autre jeu, dans n'importe quelle autre série, un moment où les personnages principaux tuent des innocents serait un tournant majeur comme dans Opérations spéciales: la ligne. Peut-être qu’ils prendraient en compte ce qu’ils font et pourquoi, ou qu’ils montreraient une seule once de remords ou de regret pour leurs actes. Dans Guerre moderne 2, cependant, ils passent simplement à autre chose et passent le reste du jeu à s'aventurer au nom de sauver des civils de la mort aux mains des terroristes, ce qu'ils ont eux-mêmes littéralement fait.

Désescalade

Il y a un moment plus tard dans la campagne où les personnages principaux mettent le terroriste en garde à vue et lui disent « vous êtes le commandant d'une organisation terroriste étrangère », ce à quoi il répond « Je peux vous dire la même chose » avant d'engager brusquement la conversation. avance. C’est à tel point qu’un jeu ostensiblement axé sur le terrorisme s’intéresse à parler du terrorisme réel que nous voyons à l’écran et perpétré par deux personnages. Il est au niveau de la surface et peu profond et semble être assez bon pour Call of Duty, mais ce n'est certainement pas le cas. suffisant pour combler le décalage entre les intentions du récit et les actions de ses personnages.

La série a souvent inclus des moments inconfortables où les personnages font des choses moralement grises, laissant au joueur le soin de décider ce qu'il ressent à leur sujet. D'après la conversation rapide mentionnée ci-dessus, cela ressemble un peu à Guerre moderne 2 veut en parler, mais le moment est si bref et les actions que les personnages entreprennent dans "Borderline" sont si sombres qu'il n'y a aucune nuance dans ce qui se passe. « Borderline » n’adopte pas une position moralement grise dans la manière dont il traite les civils; il en faut un noir.

Vous pouvez traverser « Borderline » sans tuer de civils si vous visez rapidement les deux hommes qui pointent leurs armes sur vous. Guerre moderne 2La définition de la « désescalade » de la Chine exige que vous pointiez des armes chargées, le doigt sur la gâchette, vers les civils concernés, ce qui, même si cela ne les laisse pas morts sur le sol, ne devrait pas être traité comme un excellent contre-argument « il existe une solution pacifique » pour la scène puisque la plupart des joueurs s'en sortiront du premier coup avec violence et effusion de sang.

Si vous tuez les deux civils à un moment autre que celui où votre partenaire vous le demande, vous recevez une tape sur les doigts et êtes envoyé au point précédent. le point de contrôle après le match vous dit que tuer des civils est une erreur et « non toléré ». Cependant, avec quelle rapidité les choses changent, alors qu'apparemment besoins arriver à poursuivre la mission, même si elle est totalement insensée et sombre. Si ce n’est pas toléré, alors cela ne devrait pas être toléré et ce n’est pas un exemple de Guerre moderne 2Dans le casting de "se salir les mains pour garder les mains des autres propres", ils les salissent simplement parce qu'ils savent qu'ils peuvent s'en sortir.

Recommandations des rédacteurs

• Vondel est la meilleure carte Call of Duty: Warzone de tous les temps et elle n'en est même pas proche
• Tout annoncé lors du coup d’envoi du Summer Game Fest 2023
• 6 mois après le lancement, Call of Duty: Warzone 2.0 vaut-il la peine d'être joué?
• Le mode classé de Warzone 2.0 corrige ma plus grande bête noire de la bataille royale
• Call of Duty: le nouveau pack DMZ surpuissant de Warzone 2.0 enflamme les craintes du paiement pour gagner

Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.