AMD Ryzen 6000 testé dans un nouveau Zenbook contre les meilleurs d'Intel

Les puces Intel pour ordinateurs portables de 12e génération ont fait un grand pas en avant et nous attendons la réponse d’AMD. Et maintenant, comme testé sur le nouveau Zenbook S 13 OLED (UM5302), nous avons constaté cette réponse – au moins partiellement.

Ce nouveau Zenbook S 13 est équipé du Ryzen 7 6800U, qui fait partie du nouveau Ryzen6000 série de chips, emballées à l’intérieur. Il s'agit d'une variante à faible consommation destinée aux appareils minces et légers. ordinateurs portables et sont basés sur l’architecture Zen 3+ de l’entreprise.

Ce ne sera pas une revue complète du Zenbook S 13 OLED (à venir plus tard), mais ce sera une solide introduction à ces puces. Les enjeux sont élevés contre les puces Intel de 12e génération, et même si nous aurons besoin de plus de données pour étoffer la comparaison, les nouvelles puces d’AMD sont certainement toujours en lice.

Comprendre la programmation

Le Ryzen 7 6800U est une puce à 8 cœurs/16 threads qui fonctionne sur une base de 15 watts et est configurable jusqu'à 28 watts. Cela se compare au Ryzen 7 6800H à 8 cœurs/16 threads, que nous n’avons pas encore testé et qui est une pièce de 45 watts. Le Zenbook S 13 OLED présente un défi pour n'importe quelle puce étant donné son châssis fin de 0,59 pouce: il n'y a pas beaucoup de place à l'intérieur pour une conception thermique complexe ou de grands ventilateurs. J’avais donc hâte de voir les performances du Ryzen 7 6800U, même par rapport aux processeurs d’autres ordinateurs portables plus grands.

Outre le Dell XPS 13, les ordinateurs portables de notre groupe de comparaison sont des machines de 14 pouces ou plus. Cela signifie qu’ils offrent probablement plus d’espace pour de meilleures performances thermiques, et nous devons garder cela à l’esprit lorsque nous examinons les performances du Ryzen 7 6800U dans le Zenbook S 13 OLED. J'ai sélectionné ceux-ci ordinateurs portables car ils présentent le principal concurrent de la puce AMD et son prédécesseur, le Ryzen 7 5800U. Ce sont donc les machines qui fournissent la meilleure section transversale dans notre base de données.

Et quel est le principal concurrent du Ryzen 7 6800U? Eh bien, c'est un peu déroutant. Dans le passé, Intel avait une comparaison directe avec ses puces de la série U, qui fonctionnaient également à 15 watts. Mais maintenant, la gamme est divisée en trois manières: puces de la série P de 28 watts, puces de la série U de 15 watts et puces de la série U de 9 watts.

Sans entrer dans tous les détails, il est juste de comparer le Ryzen 7 6800H au Core i7-1260P. Il s’agit d’un processeur à 12 cœurs (quatre performances et huit efficaces) à 16 threads fonctionnant avec un TDP de base de 28 watts. Intel propose également une configuration moins puissante, comme le Core i7-1260U, qui est une version à 10 cœurs (deux performances, huit efficaces) à 12 threads avec un TDP de base de 9 watts. Ce n’est bien sûr pas une comparaison équitable et nous ne l’avons pas encore testé.

Test des performances par rapport à Intel

En comparant le Ryzen 7 6800U avec le Core i7-1260P, nous constatons qu'il est nettement en retard dans Geekbench 5 en termes de scores monocœur et multicœur. En fait, il n’est pas beaucoup plus rapide que certaines puces de dernière génération, notamment le Ryzen 7 5800U, le Core i7-11370H et le Core i7-1185G7.

Mais en passant à notre test Handbrake qui encode une vidéo de 420 Mo au format H.265, il rivalise bien mieux avec les puces Core i7-1260P testées dans le Samsung Galaxy Livre 2 Pro et le Lenovo Yoga 9i 14 génération 7. Le Lenovo est plus rapide en mode performance, même si cela a probablement plus à voir avec l'ordinateur portable lui-même.

Fait intéressant, j'ai utilisé l'utilitaire de réglage des performances d'Asus sur le Zenbook S 13 pour comparer les modes équilibré et performance, et il y avait peu de différence entre eux. Dans le Zenbook, le Ryzen 7 6800U passe en mode performance dans Cinebench R23, atteignant rapidement la température maximale du processeur de 95 degrés C et diminuant ses performances.

En parlant de Cinebench, le Ryzen 7 6800U était encore une fois conforme aux ordinateurs portables Core i7-1260P et 13 % plus rapide que le Ryzen 7 5800U dans le Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbone. Il était bien sûr nettement plus rapide que les Core i7 de la génération précédente, qui manquaient d’un nombre élevé de cœurs.

Dans PCMark 10, tous les ordinateurs portables du groupe de comparaison offraient des performances similaires. Ce benchmark n'exerce pas trop de pression sur le processeur et représente un travail de productivité typique, ce qui signifie que les deux dernières générations de processeurs ont été très rapides.

Enfin, la carte graphique Radeon intégrée au Ryzen 7 6800U fait un bond significatif par rapport aux puces AMD de l'année dernière, rattrapant ainsi la carte graphique Iris Xe d'Intel, présente dans ces machines Core i7-1260P. En fait, il a obtenu un score légèrement plus élevé dans 3DMark. Bien sûr, il s’agit toujours d’une puce qui alimentera au mieux les jeux d’entrée de gamme avec des réglages bas.

Vie de la batterie

Le Zenbook S 13 OLED contient une batterie de 67 watts-heure, ce qui est grand pour un ordinateur portable de 13 pouces. Dans le même temps, il a été construit autour d’un écran tactile OLED 16:10, 2 880 x 1 800, gourmand en énergie. Il est donc toujours difficile de comparer l’impact spécifique d’un processeur sur la durée de vie de la batterie avec tant d’autres facteurs impliqués.

Lors de notre test de navigation Web qui parcourt une série de sites Web populaires et complexes, le Zenbook S 13 OLED a duré un peu plus de huit heures. C’est derrière le Lenovo Yoga 9i 14 Gen Gen 7 et le Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon, tous deux dotés d’écrans IPS haute résolution de 14 pouces. Franchement, je m'attendais à ce que le Zenbook dure plus longtemps lors de ce test. Ensuite, dans notre test vidéo qui boucle une bande-annonce de film locale 1080p, le Zenbook a atteint environ 13,5 heures. Les deux sont des scores corrects, mais rien d’extraordinaire.

Bien que nous ne puissions pas vraiment comparer l’efficacité du processeur avec ces références, nous pouvons au moins conclure que le Ryzen 7 6800U ne se démarque pas par son efficacité. Et ce n’est pas une surprise, étant donné qu’il peut consommer autant de puissance que le Core i7-1260P dans sa partie supérieure.

Beaucoup plus à découvrir

En fin de compte, nous ne pouvons pas encore dire quoi que ce soit de trop définitif sur le Ryzen 7 6800U à partir de ces brefs tests sur le Zenbook S 13 OLED. Il s’agit clairement d’une puce puissante pour les ordinateurs portables compacts, et elle semble certainement compétitive par rapport aux dernières offres d’Intel.

Nous devrons le voir fonctionner sur des ordinateurs portables plus grands avec plus de marge thermique pour tirer des conclusions précises. Mais la première impression est que le Ryzen 7 6800U rivalise bien avec le Core i7-1260P d’Intel, conservant ainsi la place d’AMD en tant qu’alternative viable en termes de performances par rapport au dernier Intel.

Recommandations des rédacteurs

• Voici comment vous pouvez accidentellement tuer le meilleur processeur d'AMD pour les jeux
• Le nouveau Ryzen 9 7950X3D d'AMD est jusqu'à 24 % plus rapide que le meilleur d'Intel
• Face-à-face: Intel Core i7-12700H contre. AMD Ryzen 9 6900HS
• AMD vole la vedette à Intel avec la nouvelle date de sortie du Ryzen 7000
• AMD Ryzen 7000 pourrait atteindre de nouveaux sommets de performances – à un prix