Examen de l'Olympus M.Zuiko 25 mm F1.2 Pro

Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro

PDSF $1,199.00

Détails des scores

Choix des éditeurs DT

"Le 25 mm F1.2 Pro va au-delà de ses nombreux mérites techniques pour devenir un véritable classique."

Avantages

• Agréable effet « bokeh à plumes »
• ouverture maximale f/1,2
• Sharp, même grand ouvert
• Résistant aux intempéries
• Embrayage AF/MF

Les inconvénients

• Aberration chromatique à grande ouverture
• Retenu par les capteurs MFT

Nous avons une étrange tendance à développer des attachements émotionnels aux objets matériels. Même des produits profondément défectueux peuvent nous faire tomber amoureux, souvent à cause de leurs bizarreries plutôt que malgré elles, tandis que des choses techniquement parfaites semblent souvent froides ou sans âme. Une toute nouvelle voiture n’inspirera peut-être jamais le même sentiment d’indépendance que cette vieille voiture qui vous a donné votre premier aperçu de la vraie liberté à 16 ans. Taper une histoire sur les touches chiclet d’un ordinateur portable moderne n’est pas non plus aussi satisfaisant que de marteler des mots sur un vieux clavier.

Pour les photographes, cet effet est particulièrement vrai. Nous avons tendance à conserver de vieux appareils photo bien au-delà de leur utilité et parlons souvent autant de l'apparence et de la convivialité d'un appareil photo ou d'un objectif que de ses capacités réelles. L'Olympus M.Zuiko 25 mm F1.2 Pro, à 1 200 $, est cependant un objectif techniquement excellent qui peut aussi être juste assez spécial pour vous inspirer émotionnellement. Il met en lumière la décision impressionnante prise par le Système Micro Quatre Tiers a fait son entrée dans le monde de la photographie professionnelle. Et pourtant, il n’a pas été conçu uniquement dans un souci de qualité d’image objective.

Cette année marquera le 10e anniversaire du pionnier appareil photo sans miroir format, et au cours de cette période, il est devenu l’un des systèmes de caméra les plus polyvalents jamais conçus. Mais il y a dix ans, nous n'aurions jamais imaginé voir un montant de 1 200 $ distance focale normale objectif pour cela. Photographes professionnels et passionnés avancés – les deux seuls groupes qui pourraient de manière réaliste on s'attendrait à dépenser autant d'argent pour un tel objectif - nous ne filmions tout simplement pas sans miroir au temps. Une décennie plus tard, il semblerait que les choses aient changé.

Le 25 mm F1.2 Pro n’est pas non plus seulement une pièce unique et coûteuse. Cela fait partie d'un série d'objectifs haut de gamme, qui comprend également le 17 mm F1.2 Pro et 45 mm F1.2 Pro. Ils ont tous le même prix, mais c’est le 25 mm, avec une distance focale équivalente plein format de 50 mm, qui produit le plus gros choc d’autocollant. Les objectifs 50 mm pour appareils photo plein format sont largement disponibles pour moins de 500 dollars – certains pour beaucoup moins – même avec des ouvertures effectives plus larges. Alors, le 25 mm F1.2 Pro d’Olympus est-il vraiment si bon? Oui c'est le cas.

Le cercle de la confusion

Avant d’aborder les nombreux avantages du 25 mm F1.2 Pro, cela vaut la peine de prendre un moment pour établir les attentes. Il est probable que les photographes qui envisagent sérieusement cet objectif comprennent déjà ce que signifient ses spécifications, mais le Le jeu de nombres peut être déroutant pour les tireurs moins expérimentés ou pour ceux qui envisagent de passer à MFT depuis un autre. format.

Les caméras et objectifs MFT sont plus petits que leur Homologues reflex numériques en partie grâce à leur conception sans miroir, mais aussi grâce à un capteur d'image physiquement plus petit. Les capteurs quatre tiers ont un Facteur de recadrage 2x par rapport au plein format, et bien que cela soit généralement bien compris car cela s'applique à la distance focale - un MFT de 25 mm L'objectif est équivalent à un objectif plein format 50 mm - il s'applique également à l'ouverture, ce qui est peut-être moins bien compris. Ainsi, un objectif MFT f/1,2 équivaut à un objectif plein format f/2,4, à la fois en termes de capacité totale de collecte de lumière et de profondeur de champ. (Pour un examen beaucoup plus approfondi, il existe un excellent Explication de l'équivalence d'ouverture sur DPReview.)

En fin de compte, ce que vous voyez est ce que vous obtenez, nous n’avons donc pas besoin de consacrer trop de temps à ce sujet. Il s’agit cependant d’un concept important à comprendre pour être un consommateur averti, car lorsqu’une entreprise commercialise un objectif f/1,2, cela peut paraître très spécial. Cela inspire de nombreux oohs et aahs chez l’amateur de bokeh qui sommeille en chacun de nous. Mais imaginez-vous Canon ou Nikon commercialiser un objectif 50 mm f/2.4? À moins qu’il ne s’agisse d’un objectif spécialisé comme un macro ou qu’il n’inclut une pizza gratuite, il ne ferait pas vraiment tourner les têtes. Si vous êtes un photographe Canon plein format et que vous souhaitez passer au MFT, mais que vous souhaitez un objectif à focale normale qui capture une profondeur de champ aussi faible que votre 125 $ « nifty 50 » f/1,8, Vous n'avez pas de chance.

Cela ne veut pas dire que l’Olympus 25 mm F1.2 Pro est une arnaque, loin de là. Le but ici est simplement de comprendre ce que signifient les chiffres afin que vous sachiez à quoi vous attendre. La profondeur de champ est peut-être une qualité mesurable d’un objectif dont nous aimons tous nous réjouir, mais ce n’est pas le seul aspect d’une photographie agréable.

Conception et spécifications

Plonger dans la construction optique du 25 mm Pro révèle immédiatement une différence stupéfiante entre cet objectif et les autres objectifs à focale normale. Il abrite 19 éléments en 14 groupes, comprenant toutes sortes d'éléments à très faible dispersion et à indice de réfraction élevé et un élément asphérique. Il s’agit peut-être de l’arrangement le plus complexe que nous ayons jamais vu pour un objectif doté de ce champ de vision, et cela commence à expliquer le prix élevé. Ce qui précède Canon 50mm f/1.8 utilise seulement six éléments. Même les 4 000 $ Zeiss Otus 55mm f/1.4 - un très, très bon objectif - ne comporte que 12 éléments répartis en 10 groupes.

Daven Mathies/Tendances numériques

L’extérieur de l’objectif est également bien conçu, avec une conception résistante à la poussière et aux éclaboussures. Il est considérablement plus grand que le Olympus 25mm F1.8, ce qui le rend bien adapté à notre OM-D E-M1 Mark II appareil photo de test, mais peut-être moins pour les petits corps. La bague de mise au point peut être tirée vers l'arrière pour engager l'embrayage de mise au point manuelle, qui permet un contrôle de mise au point fluide avec des points d'arrêt physiques aux positions de mise au point rapprochée et d'infini. Le bouton de fonction d'objectif (L.Fn) près de la monture ouvre l'accès à une grande variété de fonctions programmables, vous permettant de modifier rapidement un réglage sans retirer vos mains de la position de prise de vue. Le pare-soleil inclus est en plastique, mais offre toujours une sensation haut de gamme. Il se verrouille solidement en place et utilise un bouton de déverrouillage pour le déverrouiller.

Dans l’ensemble, il s’agit de l’un des objectifs principaux les plus haut de gamme que nous ayons essayés sur n’importe quel système d’appareil photo, et prouve simplement que l’ouverture f/1,2 n’est pas la seule chose spéciale à son sujet. Il offre une expérience tactile satisfaisante qui vous donnera envie d’une excuse pour filmer quelque chose juste pour pouvoir l’utiliser. Si vous l’avez sur votre bureau pendant que vous travaillez, vous vous retrouverez occasionnellement à le ramasser et à le manipuler comme un jouet coûteux.

Qualité d'image et bokeh en plumes

Lorsqu’il s’agit de séparer un sujet de l’arrière-plan, il ne suffit pas d’une simple profondeur de champ. L’objectif d’Olympus avec la série F1.2 Pro était de créer une qualité de flou spécifique. La société appelle cet effet « bokeh en plumes » et le look rappelle légèrement les objectifs qui utilisent un filtre d'apodisation, comme le Fujifilm XF 56 mm F1.2 R APD et Sony 100 mm f/2,8 STM GM OSS.

Il existe essentiellement trois types de bokeh, définis par l'apparence de l'image. cercle flou produit par une lentille: annulaire, solide et « en plumes ». Un cercle flou à plumes est plus doux et a tendance à être plus naturel et moins distrayant. Atteindre cet effet nécessite une conception et une fabrication très précises et c'est l'une des raisons pour lesquelles le 25 mm F1.2 Pro a une conception optique si complexe. En fait, comme Olympus nous l'a démontré en utilisant son outil interne de simulation d'objectif, déplacer la position d'un seul élément de seulement 5 microns suffisaient pour modifier radicalement la qualité du bokeh, changeant les cercles flous de plumes à solide.

L’ampleur de l’effet dépend de la manière dont vous photographiez et de ce que vous photographiez. À f/1,2, vous pouvez le voir facilement si vous avez des points lumineux en arrière-plan de votre image. Mais Olympus affirme également que c'est ce qui donne aux objectifs de la série F1.2 Pro leur atténuation douce de la mise au point, quelque chose qui est peut-être moins perceptible mais qui contribue davantage à l'aspect général de l'image.

Prise en grande ouverture, l'objectif produit également une vignette agréable qui aide à séparer davantage le sujet et l'arrière-plan tout en ajoutant un aspect doux et chaleureux à l'image. Cela signifie que cet objectif pourrait être moins efficace dans des conditions de faible luminosité que ce à quoi vous pourriez vous attendre. Dans les situations sombres, gardez votre sujet près du centre du cadre pour obtenir l'exposition la plus lumineuse; tout ce qui se trouve près des bords apparaîtra beaucoup plus sombre. Et même si nous avons plutôt apprécié l'apparence de la vignette pour les portraits et les photos de produits, si vous préférez une exposition plus uniforme sur tout le cadre, elle est heureusement pratiquement disparue à f/1,8.

La netteté est généralement excellente, même si elle s'améliore à mesure que l'ouverture est fermée jusqu'au milieu de la plage. Comme nous l'avons également vu avec le 17 mm F1.2 Pro, une certaine aberration chromatique sous forme de franges violettes est présente lors de la prise de vue à grande ouverture. En général, nous ne l'avons remarqué que lorsque nous photographions des sujets sur un fond clair, comme des branches d'arbres sur le ciel. Si l'aberration chromatique persiste sur le 17 mm même à f/4, elle est pratiquement imperceptible à f/2,8 sur le 25 mm.

Les objectifs à focale normale ne sont généralement pas en proie à de fortes distorsions, mais les modèles moins chers ont tendance à en avoir une quantité notable. Le 25 mm F1.2 Pro ne semble cependant produire aucune distorsion perceptible, du moins pas dans la mesure où nous pourrions la voir dans le monde réel.

Cependant, aussi bon que soit cet objectif, il est quelque peu freiné par le format MFT lui-même. Le capteur 20MP de l'OM-D E-M1 Mark II n'a tout simplement pas la haute résolution ni les faibles niveaux de bruit des capteurs plus grands. Bien que les images soient globalement superbes, un zoom avant à 100 % révèle une quantité de bruit décente, même à l'ISO de base. Même sans prendre en compte le nombre inférieur de pixels, cela limite le niveau de détail enregistré par rapport aux capteurs plus grands.

Tout cela signifie que même si le 25 mm F1.2 Pro est un objectif fantastique par rapport aux autres offres MFT, nous ne pouvons pas dire avec certitude qu’il suffit d’attirer des photographes soucieux de la qualité de l’image à partir de grands formats. Subjectivement, cependant, il s’agit de l’un des meilleurs objectifs à focale normale que nous ayons testés; mais les limites objectives du format peuvent faire réfléchir certaines personnes.

garantie

Olympus offre une garantie d'un an sur les appareils photo et objectifs MFT. Une période de quatre ans garantie prolongée est disponible pour 79 $.

Notre avis

À 1 200 $, le M.Zuiko 25 mm F1.2 Pro est considérablement plus cher que les autres objectifs 25 mm pour Micro Four Thirds. Cela rend la vente difficile pour certains, mais les photographes disposant du budget le trouveront sans aucun doute utile. il, en particulier ceux qui travaillent dans des conditions météorologiques ou sur des terrains difficiles et qui ont besoin d'un matériau durable et étanche aux intempéries. lentille.

Cependant, ce que nous préférons à ce sujet - en fait, à propos de toute la série F1.2 Pro - est qu'Olympus a consacré des années de recherche et développement vers la création d'une conception optique incroyablement complexe, le tout dans le but de créer un rendu subjectivement agréable. photographies. Même si ses mérites techniques en termes de netteté, de faible distorsion et d'excellente qualité de fabrication sont louables, la véritable victoire est dans la douceur du bokeh et la chaleur de la vignette qui invitent votre regard dans l'image et incitent à une approche plus rapprochée regarder. Cela équivaut peut-être à un simple 50 mm f/2,4 plein format, mais c’est bien loin de tout « astucieux 50 ».

Existe-t-il une meilleure alternative ?

Pour le photographe soucieux de son budget, le Olympus 25mm F1.8 est un objectif fantastique à part entière, tout comme le Panasonic Leica 25mm f/1.4. Les deux sont un peu plus compacts et moins chers que le 25 mm F1.2 Pro, bien qu’ils ne disposent pas d’une conception optique avancée et d’une qualité de construction durable.

Pour les professionnels et les passionnés ayant de l’argent à dépenser, le 25 mm F1.2 Pro est la voie à suivre.

Combien de temps ça va durer?

Cet objectif est exceptionnellement bien construit et nous espérons qu’il survivra facilement à n’importe quel appareil photo sur lequel vous le mettrez. Nous ne nous attendons pas à ce qu’Olympus publie une version mise à jour de si tôt, même s’il n’est pas exclu que Panasonic produise son propre objectif 25 mm f/1.2 pour les appareils photo MFT. Nous ne retiendrons pas notre souffle, même si vous êtes un tireur Panasonic.

Faut-il l'acheter ?

Oui. Il n’y a tout simplement pas de meilleur choix pour un objectif à focale normale sur le système MFT. Encore une fois, le prix limitera son audience, mais il s'agit probablement d'un objectif incontournable pour les professionnels et les amateurs avancés. Nous avons peut-être quelques plaintes persistantes concernant les capteurs MFT, mais des objectifs comme celui-ci poussent le format au-delà de ce que nous avions imaginé.

Recommandations des rédacteurs

• Dans le débat zoom/vitesse, le 10-25 mm f/1.7 de Panasonic vous offre les deux