Sigma 35mm F1.2 Art Review: parfaitement peu pratique

Sigma 35mm F1.2 Revue d'art: Parfaitement peu pratique

PDSF $1,499.00

Détails des scores

Choix des éditeurs DT

"Le Cybertruck des objectifs, vous l'achèterez juste pour le montrer à vos amis."

Avantages

• Netteté exceptionnelle
• Magnifique bokeh
• Commutateur de déclic d'ouverture
• Pratiquement aucune aberration chromatique
• Relativement abordable

Les inconvénients

• Gros, lourd
• Vignette sévère à f/1.2

Le Sigma 35mm F1.2 DG DN Art est exceptionnel. Je doute que vous trouviez un meilleur 35 mm plein format. C’est tellement spectaculaire que cela soulève une question que j’ai déjà posée à quelques objectifs similaires.

Est-ce que c'est besoin être aussi bon ?

L’objectif est une merveille technique et l’un des plus nets que j’ai jamais vu, avec un magnifique bokeh et effectivement aucune distorsion. Cependant, grâce à son encombrement, c'est aussi le 35 mm le plus gênant que j'ai utilisé.

Sigma n'est pas étrangère à l'offre de la meilleure qualité à tout prix. J’ai gémi sur la taille et le poids de presque tous les objectifs Art que j’ai examinés, et ils ont tous été optiquement excellents. Mais là où d’autres objectifs Art ont été construits pour les reflex numériques, celui-ci fait partie de la nouvelle gamme DN de Sigma, conçue pour les appareils photo sans miroir (généralement) plus petits.

Sigma fléchit. Il sait qu'il possède le meilleur objectif et, à 1 500 $, il est inférieur aux objectifs 35 mm f/1,4 plus anciens et plus lents des autres grands fabricants. Peu importe qu’il soit assez lourd pour ancrer un petit navire. Les gens l’achèteront juste pour se montrer.

Préparez-vous pour une mise à niveau de sac

Avec une longueur de 5,5 pouces et un diamètre de 3,5 pouces, le 35 mm F1.2 serait énorme sur n'importe quel appareil photo. Monté au diminutif Sigma Fp J’en ai eu, c’est risible. C’est le seul 35 mm que j’ai photographié et qui, selon moi, devrait avoir son propre collier de trépied. Si vous envisagez de remplacer un 35 mm existant par celui-ci, vous aurez peut-être besoin d'un sac photo plus grand.

Il y a bien sûr de bonnes raisons à cette taille, à commencer par l’ouverture f/1,2. Les f/1,2 plein format sont relativement rares, et cette combinaison d'ouverture lumineuse et de grand capteur peut vous donner une image peu profonde. profondeur de champ ce n’est tout simplement pas possible sur des formats plus petits. Mais ce n’est pas non plus si différent des objectifs f/1.4 facilement disponibles.

La formule optique élaborée contribue également à ce poids. Il y a 17 éléments répartis en 12 groupes, dont trois éléments asphériques. C'est beaucoup de verre, quatre éléments supplémentaires par rapport au 35 mm F1.4 Art.

Comme tous les objectifs Art, ce verre est logé dans un extérieur robuste, résistant à la poussière et aux éclaboussures. C’est incroyablement bien fait. En plus du commutateur de mise au point automatique/manuel habituel, le barillet d'objectif dispose d'un bouton de verrouillage de la mise au point et d'un commutateur de dé-clic d'ouverture. Ce dernier s'adresse principalement aux vidéastes qui doivent pouvoir augmenter ou diminuer l'exposition en douceur, sans étapes notables. Étant donné le nombre de personnes qui prennent à la fois des photos et des vidéos de nos jours, c’est une fonctionnalité que j’aimerais que chaque nouvel objectif ait.

Une autre preuve de la nature hybride de l'objectif sont les 11 lames d'iris, un nombre plus élevé que la plupart des objectifs photo, mais comparable au cinéma. Ces lames supplémentaires signifient que l’ouverture reste presque parfaitement circulaire lorsqu’elle est arrêtée, ce qui conduit à un flou plus rond et plus naturel.

Il s'agit d'un objectif sans miroir uniquement, disponible en monture L ou en monture Sony E. Les tireurs Canon et Nikon ont longtemps été le pain quotidien de Sigma, mais ils semblent être laissés pour compte ici. Non seulement il est physiquement impossible de faire fonctionner cet objectif sur la distance de bride arrière plus longue d'un reflex numérique, mais Sigma n'a montré aucun intérêt pour la création de versions RF ou à monture Z pour les systèmes sans miroir de Canon et Nikon, respectivement.

Il n'y a rien de plus net que ça

La résolution maximale d'un système d'imagerie est un facteur de trois éléments. Capteur, objectif et technique. Sigma affirme que le 35 mm F1.2 peut résoudre « plus de 50 millions de pixels », ce qui suggère qu'il cible des appareils photo comme le 47 mégapixels. Panasonic Lumix S1R et Sony A7R IV 61MP, les deux caméras à la plus haute résolution en monture L et en monture E, respectivement.

Le mien a été monté sur le 24MP Sigma Fp. Et tout ce que je peux dire, c'est wow. C’est incroyablement pointu. Trois éléments asphériques signifient qu’il n’y a tout simplement pas d’aberration chromatique, bien qu’un nombre de pixels plus élevé puisse potentiellement en révéler. Je sais, rationnellement, que je n’ai pas besoin d’un appareil photo 61MP. Pourtant, je veux toujours voir ce que cela peut faire sur un A7R IV avec un trépied robuste.

La netteté du monde réel à grande ouverture est excellente, même si elle s'améliore encore à mesure que vous vous arrêtez. La netteté maximale arrive à f/2,8, mais il y a peu de différence réelle entre cela et f/1,2. C'est impressionnant.

Maximiser la netteté dépend de la technique. Il s’agit d’un objectif difficile à tenir en raison de son poids, donc une vitesse d’obturation rapide fera la différence entre l’excellence et la médiocrité. Et même s’il est difficile de résister à la tentation de photographier à f/1,2, vous verrez plus de netteté si vous vous arrêtez, même juste à f/2, grâce à la profondeur de champ supplémentaire.

Cependant, la netteté ne fait pas tout. Avec une excellente optique et un iris à 11 lamelles, vous obtenez l'un des bokeh les plus doux et les plus agréables que j'ai jamais vu, certainement pour un grand angle. Vous pouvez contrôler la forme du bokeh à l’aide de l’ouverture, f/1,2 donnant un aspect onirique et tourbillonnant, tandis que f/2 donne un motif plus plat et moins distrayant.

J'ai une plainte. Grand ouvert, le vignettage est mauvais. Ce n’est pas nécessairement un aspect peu attrayant, surtout pour les portraits, mais cela signifie que la transmission de la lumière n’est pas c'est génial à f/1.2. Si vous cherchiez à maximiser toutes les performances possibles en basse lumière, vous pourriez être déçu. Seul le centre même de l’image bénéficie d’une luminosité accrue.

Même un ajustement d'un tiers de valeur à f/1,4 aide à clarifier la vignette, mais cela me laisse me demander si nous avons vraiment besoin de f/1,2 pour commencer. La différence de profondeur de champ n’est tout simplement pas perceptible, et si la transmission n’est pas tellement meilleure, à quoi ça sert ?

Mais si utiliser autant de verre et commencer à f/1,2 est ce qu’il fallait pour obtenir la perfection à f/2 et au-delà, qu’il en soit ainsi. Vous ne trouverez toujours pas de meilleur 35 mm.

Notre avis

Je ne peux pas reprocher à un objectif d'être trop bon, mais le Sigma 35 mm F1.2 Art est le Tesla Cybertruck des objectifs. Il offre toutes les performances que vous pourriez souhaiter, mais il s’agit vraiment du droit de se vanter. Une ouverture f/1,2 n’est pas quelque chose dont personne n’a besoin. C’est une étiquette qui vous fait sentir spécial.

Pourtant, c’est le résultat du fait que Sigma fait tout son possible pour créer le meilleur objectif possible. Et c’est réussi. Ce ne sera pas pour tout le monde, et ce n’est pas grave. Si vous voulez le meilleur à tout prix, ou si vous voulez simplement vous montrer, c'est définitivement pour vous.

Existe-t-il de meilleures alternatives ?

Non, cependant, si vous ne photographiez pas avec un appareil photo à monture L ou E, le Sigma 35 mm F1.4 DG Art ou le Tamron 35 mm f/1.4 Di sont de bonnes alternatives. Ceux-ci sont disponibles en monture Canon EF ou Nikon F, qui peuvent ensuite être adaptés aux systèmes sans miroir de Canon et Nikon.

Combien de temps ça va durer?

Conçu pour résoudre les capteurs de la plus haute résolution, vous devriez en profiter pendant des années. Comme tout bon objectif, il durera plus longtemps que votre appareil photo.

Faut-il l'acheter ?

Oui, si vous possédez un appareil photo à monture L ou E et que vous souhaitez le meilleur 35 mm que l'on puisse acheter.

Recommandations des rédacteurs

• Le nouvel objectif plein format ultra-large de Sony est le premier du genre
• La série Art de Sigma poursuit son évolution vers les objectifs sans miroir avec le nouveau 24-70 mm f/2.8
• Le nouvel objectif 50 mm de Leica vous coûtera 4 500 $, car Leica
• L'objectif 35 mm f/1.8 de Sony est un objectif portable et lumineux, parfait pour les voyages
• Des portraits au cinéma, le nouvel objectif GM 135 mm f/1.8 de Sony peut tout faire