Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Art Review: un objectif ultra-large exceptionnel

Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Revue d'art: Une véritable œuvre d'art

PDSF $1,399.00

Détails des scores

Choix des éditeurs DT

"Plus petite, plus légère et tout aussi bonne, la deuxième prise de Sigma en ultra-large rapide est gagnante."

Avantages

• Petit, léger
• Résistant aux intempéries
• Optiquement excellent
• Ouverture constante F/2,8
• Grande valeur

Les inconvénients

• Pas de filtres avant
• Plage de zoom courte

Lorsque j'ai examiné le premier Sigma 14-24mm F2.8 Art objectif, j'ai noté qu'il s'agissait seulement du deuxième objectif de ce type fabriqué après le modèle Nikon de 2007 (même si j'ai oublié de mentionner le Tamron 15-30 mm f/2.8, qui est assez similaire). Ce Sigma était et est toujours l’un des meilleurs zooms grand angle que vous puissiez acheter. Alors si ce n’est pas cassé, que faites-vous ?

Fais le mieux.

Moins de deux ans se sont écoulés depuis que j'ai photographié le 14-24 mm F2.8 DG Art, et déjà Sigma en a sorti un nouveau, cette fois avec « DN » ajouté au nom. Cela signifie uniquement sans miroir.

Contrairement au brillant mais lourd à manier Sigma 35mm F1.2 DN Art, le 14-24 mm DN semble avoir été conçu pour les appareils photo sans miroir. Il ne s’agit pas d’un simple relogement de l’objectif d’origine; c’est une refonte complète de celui-ci. Il pèse près d'une livre, mais utilise plus d'éléments en verre, plus de lames d'iris, la même ouverture constante f/2,8 et est toujours étanche aux intempéries.

Quelle que soit la sorcellerie impliquée dans cette conception, ce n’était pas si cher. À 1 399 $, la version DN ne coûte que 100 $ de plus que le prix de lancement de l'original. C’est le nouveau ultra-large rapide à battre, mais il y a une mise en garde. Si vous ne possédez pas d’appareil photo à monture E ou L, vous n’avez pas de chance.

C'est également la première fois que les photographes à monture E et à monture L peuvent utiliser un 14-24 mm sans adaptateur. La version non-DN, contrairement à certains autres objectifs Sigma DSLR, n'a jamais été commercialisée dans une monture sans miroir native.

Comment Sigma a-t-il construit cela ?

Les grands angles rapides sont connus pour leur volume: c’est juste le prix à payer pour tout vouloir. Un large champ de vision combiné à une grande ouverture présente un défi technique, qui nécessite beaucoup de verre (et généralement d'argent) à relever. Le Nikon 14-24 mm f/2.8G, le Tamron 15-30 mm f/2.8 G2 et le Sigma 14-24 mm F2.8 Art non-DN pèsent tous bien plus de 2 livres (le Sigma pèse plus de 2,5).

Mais le Sigma 14-24mm F2.8 DN Art? 1,75 livres. Il est également plus étroit et plus court que les autres, ce qui le rend plus confortable à tenir en main. Il semblait toujours lourd à l'avant monté sur la miniature Sigma Fp, mon appareil photo de test pour cet examen, mais il semble avoir la taille parfaite pour les plus grandes séries Sony A7 ou Panasonic Lumix S.

Vous devez toujours composer avec un élément frontal bulbeux, ce qui signifie qu'il n'y a pas de filtres à visser, mais un porte-filtre en feuille est intégré à l'arrière de l'objectif.

La conception optique est nouvelle, employant 18 éléments répartis en 13 groupes, contre 17 éléments et 11 groupes dans l'art original 14-24 mm. Un certain nombre d'éléments en verre à faible dispersion et trois éléments asphériques garantissent un minimum aberration chromatique et les reflets, et Sigma affirme que le nouvel objectif a été conçu pour être moins sensible aux problèmes résultant d'un fort contre-jour.

Il utilise également un diaphragme d'ouverture à 11 lamelles, contre neuf dans l'objectif plus ancien.

Mais le nouveau design de Sigma semble viser à apporter des performances égales dans un format plus petit, plutôt que d’offrir un saut révolutionnaire en matière de qualité d’image. Étant donné la qualité du premier 14-24 mm, ce n’est pas une mauvaise chose.

En ce qui concerne les performances, Sigma vante la vitesse et le silence de son moteur pas à pas autofocus, mais l’autofocus à détection de contraste du Fp n’en est pas le meilleur test. Sur un appareil photo Sony ou Panasonic, la mise au point automatique sera probablement plus rapide.

Qualité d'image

Sans les tester côte à côte, je ne peux pas dire si le 14-24 mm F2.8 DN surclasse l'original. Pour autant que je sache, les deux objectifs sont au sommet de leur catégorie et la taille plus petite du DN ne présente aucun inconvénient optique évident. C'est impressionnant.

La distorsion est présente, mais pas à des niveaux inacceptables, et est facilement corrigée. C'est une histoire similaire avec le vignettage, avec f/2,8 montrant des coins sensiblement plus sombres par rapport au centre à 14 et 24 mm, mais cela n'a rien d'extraordinaire. Le vignettage disparaît à mesure que l’ouverture est réduite, et même f/4 fait une grande différence.

La netteté est excellente sur l’ensemble du cadre, avec seulement une aberration chromatique mineure apparaissant près des bords. Si la netteté diminue à partir du centre, je n’ai pas pu le détecter dans aucun environnement réel, même si je ne peux pas dire si cela resterait vrai sur des capteurs à plus haute résolution.

Le passage à 11 lames d’ouverture est intéressant, car les objectifs ultra-larges ne sont pas connus pour leur bokeh. Il est possible d’obtenir une faible profondeur de champ avec cet objectif si votre sujet est suffisamment proche, mais je devrais le faire. faites plus de tests pour déterminer si la forme de l'ouverture fait une grande différence par rapport à l'original 14-24mm.

Je dirai que le flou d'arrière-plan est différent entre les deux objectifs pour d'autres raisons. La version non-DN présentait beaucoup d’« étirements » des zones floues, un effet qui ne s’est pas produit lors de mes tests du nouvel objectif. Il s’agit d’une différence subjective, et je ne pense pas que ce soit mauvais, mais on peut dire sans se tromper que l’objectif DN est plus naturel.

Obtenir ce type de qualité à partir d’un objectif plus petit, plus léger et presque au même prix que l’original est une réussite impressionnante. Mais si vous avez photographié le premier Sigma 14-24 mm, ne vous attendez pas à être époustouflé par les gains importants en matière de qualité d’image.

Notre avis

Le 14-24 mm F2.8 DG DN Art est un exemple rare d'objectif Sigma offrant des performances améliorées, ou au moins égales, et une praticité améliorée. Là où d'autres objectifs Sigma Art, même des modèles spécifiques aux sans miroir comme l'énorme 35 mm F1.2 Art, se sont renforcés pour atteindre leurs objectifs de qualité d'image, le 14-24 mm DN a fait le contraire.

Le fait qu’il soit encore (relativement) abordable n’en est que meilleur.

Il s’agit d’un objectif de niche dont tout le monde n’aura pas l’utilité, avec une puissance de zoom 2X quelque peu limitée, mais il n’y a pas de meilleure valeur dans les zooms grand angle f/2,8 pour les appareils photo sans miroir.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

Non, mais cet objectif est bien moins adaptable que la version reflex numérique. Il est disponible uniquement dans les configurations L ou E-mount. Les utilisateurs de Canon et Nikon devront s'en tenir aux ancien modèle non DN. Conçu pour les reflex numériques, cet objectif peut également être adapté aux appareils photo sans miroir de Canon et Nikon.

Le Tamron 15-30mm f/2.8 G2 est une autre option pour ces photographes, même si nous n’avons pas testé celle-ci.

Combien de temps ça va durer?

Vous souhaiterez garder cet élément avant protégé lorsqu’il n’est pas utilisé, mais l’objectif durera facilement plusieurs générations d’appareils photo s’il est traité correctement.

Faut-il l'acheter ?

Oui. Il s'agit du meilleur rapport qualité-prix en matière de zooms rapides et ultra-larges pour les appareils photo à monture E et L.

Recommandations des rédacteurs

• Le nouvel objectif plein format ultra-large de Sony est le premier du genre
• Pentax Star Series 11-18mm F2.8 promet des clichés nets pour l'astrophotographie