Revue artistique du Sigma 14-24 mm F2.8

Sigma 14-24mm F2.8 Art

PDSF $1,199.00

Détails des scores

Produit recommandé par DT

« Large, rapide et net, le 14-24 mm F2.8 Art est un autre objectif remarquable de Sigma. »

Avantages

• Grande qualité de construction
• Résistant à la poussière et aux éclaboussures
• ouverture maximale f/2,8
• Très pointu
• Pratiquement aucune aberration chromatique

Les inconvénients

• Encombrant, lourd
• Ne prend pas en charge les filtres
• Plage de zoom courte

Nous aurions probablement pu rédiger cette critique uniquement sur la base d'hypothèses et n'apporter que des modifications mineures après le tournage du nouveau Sigma. 14-24 mm F2.8 Art. Ne vous inquiétez pas, nous ne l'avons pas fait, mais le fait est que nous n'avons pas encore été déçus par un objectif Sigma Art. Chaque modèle que nous avons testé a été si toujours bon que nous pouvons dire en gros s’il porte « Art » et si c’est la distance focale dont vous avez besoin, alors achetez-le.

Sigma a toujours été axé sur la valeur, mais la série Art a redéfini ce que cela signifie. Il ne s’agit pas d’être bon marché; il s’agit d’être le meilleur tout en le faisant à un prix inférieur à celui de la concurrence. Les objectifs Sigma Art s'empilent côte à côte avec les verres Canon et Nikon équivalents et fonctionnent souvent encore mieux dans les mesures objectives. De plus, ils offrent aux objectifs spécialisés haut de gamme comme ceux de Zeiss un bon rapport qualité-prix.

Le 14-24 mm F2.8 Art est l’un des objectifs les plus intéressants sortis récemment de Sigma. Il se heurte au légendaire Nikon 14-24 mm f/2.8G ED, un objectif de la « sainte trinité » qui a duré plus d'une décennie sans modèle mis à jour ni concurrent direct. Mais comme nous l'avons vu avec le 135 mm F1.8 Art, Sigma aime s'attaquer à des focales qui ont longtemps été laissées intactes par les fabricants propriétaires.

Et bien sûr, à 1 299 $, le Sigma coûte 600 $ moins cher que le Nikon.

Qualité de conception et de construction

Comme tous les objectifs Sigma, le 14-24 mm est disponible en trois montures: Nikon F, Canon EF et la SA de Sigma. Avec un adaptateur, l'objectif peut également être utilisé sur les appareils photo Sony à monture E avec une compatibilité totale. Les utilisateurs de Canon qui ont regardé avec envie le Nikon 14-24 mm sont peut-être les plus enthousiastes, car ils ont enfin accès à un objectif très similaire.

Sigma affirme que la conception optique vise à éliminer pratiquement la distorsion, un défaut courant des objectifs ultra grand angle. Il utilise 17 éléments répartis en 11 groupes, avec trois éléments asphériques et trois de chacun des éléments FLD et SLD à faible dispersion. L'ouverture s'étend sur une large plage de f/2,8 à f/22 et utilise un iris à neuf lames – les mêmes spécifications que la version Nikon.

À 40 onces, c’est une bête d’objectif, mais il semble très solide et bien fait. Il est étanche aux intempéries et à la poussière et aux éclaboussures, ce qui permet aux photographes paysagistes aventureux de prendre des photos librement, quels que soient les éléments dans lesquels ils se trouvent. Les bagues de mise au point et de zoom sont parfaitement pondérées pour tourner de manière fluide et précise. Le pare-soleil intégré permet d'ombrer l'élément avant – autant que possible sur un objectif aussi large – pour éviter les reflets, et le capuchon d'objectif en plastique dur qui s'adapte dessus est d'une robustesse rassurante.

Si l’entreprise a lésiné sur quoi que ce soit pour atteindre un prix aussi bas, nous ne pouvons certainement pas dire quoi.

Qualité d'image et expérience utilisateur

S’il y a un point négatif évident à propos du 14-24 mm Art, c’est simplement sa taille et son poids. Ceci est inévitable sur un zoom ultra-large plein format avec une ouverture maximale rapide, mais le Sigma comporte 5 onces supplémentaires par rapport au Nikon. Bien qu'il ne soit pas vraiment difficile de photographier à main levée, votre dos, votre cou et vos bras vous remercieront certainement si vous utilisez un trépied.

Avec un zoom inférieur à 2x, 14-24 mm ne semble pas être une grande plage de travail, mais la différence entre les extrémités grand angle et téléobjectif est en fait assez perceptible. Cela dit, il s’agit d’un objectif un peu plus limité par rapport à de nombreux autres ultra grand-angles, comme le 12-24 mm F/4 de Sigma. La plupart des photographes n’ont probablement pas besoin d’une ouverture f/2,8 sur un zoom large, il peut donc être judicieux d’opter pour un objectif qui vous offre plus de portée. De plus, les photographes paysagistes qui souhaitent utiliser un filtre sur cet objectif n'ont pas de chance, à moins qu'ils n'utilisent un adaptateur coûteux et de grands filtres carrés. Si vous optez pour un zoom ultra-large avec une ouverture rapide, vous serez satisfait du potentiel offert par cet objectif.

Les performances de mise au point automatique étaient rapides et presque silencieuses grâce au moteur de mise au point à ultrasons. Nous avons rencontré quelques problèmes occasionnels en essayant de faire la mise au point sur de petits sujets proches de l'appareil photo, comme des brins d'herbe. Cependant, nous sommes convaincus que cela est dû au moins en partie aux limitations AF de l’appareil photo.

Nous avons testé l'objectif sur un Nikon D750, un reflex numérique plus ancien qui reste l'un de nos favoris. Le système AF à 51 points du D750 ne correspond tout simplement pas aux performances du nouveau système à 151 points trouvé sur le D750. le D850 et quelques autres Nikon. Au-delà de cela, le D750 est conçu pour être plus compact que les autres reflex numériques plein format, mais lorsqu'il est associé à un objectif aussi massif, nous nous sommes retrouvés à souhaiter un boîtier d'appareil photo plus grand. C’est un peu une énigme: minimiser le poids est généralement préférable, mais l’équilibre aurait probablement été meilleur avec le plus grand D850.

L’Art 14-24 mm est également conçu avec des capteurs haute résolution modernes, et il n’a eu aucune difficulté à produire des images nettes sur le D750 de 24 mégapixels. En fait, la résolution du capteur a probablement été dépassée. Même à grande ouverture à f/2,8, la netteté au centre du cadre était impeccable et aberration chromatique était tout simplement inexistant. Les bords étaient plus doux, mais considérablement accentués à f/5,6. Le vignettage est également assez important à f/2,8, notamment à 14 mm, mais c'est normal pour un tel objectif. Dans un environnement réel, le vignettage était pratiquement imperceptible à f/4.

Aussi impressionnés que nous soyons, cela le serait encore plus avec un appareil photo à plus haute résolution, comme le 46MP D850.

Quant à la distorsion, il y a une certaine courbure près des bords mais elle est assez minime et certainement dans la plage de ce qui pourrait être corrigé numériquement sans sacrifier trop de pixels. Cependant, le simple fait de pouvoir restituer des lignes droites sous forme de lignes droites n'est qu'un défi; les objectifs grand angle « étirent » tout ce qui s'aventure trop loin du centre du cadre, ce n'est donc certainement pas un objectif pour portrait (même si personne ne s'y attendait). Mais même pour les paysages, cela peut poser un problème car les objets situés à la périphérie du cadre n’auront pas un aspect complètement naturel. Ce n’est pas un problème avec cet objectif – c’est juste quelque chose dont il faut être conscient avec les ultra grands angles en général (et parfois, cet effet peut en fait être souhaitable).

Le seul véritable défaut que nous avons trouvé concerne la prise de vue presque directement vers le soleil. Ici, les réflexions internes sont soudainement devenues très apparentes, provoquant une quantité considérable de reflets. C'était plus visible à 14 mm. Il convient toutefois de préciser que cela n’est apparu que dans un contexte particulier: dans la majorité des cas, le torchage a été remarquablement bien contrôlé. Si le soleil doit être sur votre photo, essayez simplement de l’éloigner du centre et vous obtiendrez une exposition nette.

Subjectivement parlant, nous avons été très satisfaits de la façon dont cet objectif restitue les zones floues. Vous n’aurez pas souvent une faible profondeur de champ sur un objectif aussi large, mais à f/2,8 et en photographiant près de votre sujet, il est possible de créer une bonne quantité de flou d’arrière-plan. Encore une fois, l’aspect grand angle signifie qu’il est peu probable – mais certainement pas impossible – que vous utilisiez cet objectif pour réaliser des portraits, mais là Il y a d'autres moments où pouvoir séparer votre sujet de l'arrière-plan peut être bénéfique, et peu de zooms grand angle offrent cela aptitude.

garantie

Sigma propose un garantie de quatre ans sur tous les nouveaux objectifs.

Notre avis

Le Sigma 14-24mm F2.8 Art apporte un nouveau type d'objectif aux tireurs Canon et Sony tout en donnant aux utilisateurs de Nikon une bonne raison d'envisager une option tierce par rapport au vénérable Nikkor 14-24mm. Il s'agit d'un produit très bien fait avec d'excellentes performances et un excellent rapport qualité-prix; en bref, c'est exactement ce que nous attendons de la gamme Sigma Art.

Cela dit, cet objectif particulier est limité dans son attrait. Il est plus difficile à travailler que certains autres ultra grand-angles en raison de son encombrement, du manque de prise en charge des filtres et de la plage de zoom limitée. Il s’agit d’un outil spécialisé aux applications limitées, et ce ne sera pas un objectif dont tout le monde a besoin. Nous sommes néanmoins heureux de constater qu’après plus de 10 ans, Nikon fait enfin face à une forte concurrence.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

Les utilisateurs de Nikon sont les seuls photographes à avoir accès à un concurrent direct, et même si nous n'avons pas testé les deux objectifs 14-24 mm côte à côte, il n'y avait aucune raison évidente de voir comment le Nikon pourrait coûter 600 $ mieux. Sur la base de notre expérience passée avec la version Nikon, nous dirions que la qualité de fabrication du Sigma est supérieure, même si nous ne pouvons pas dire avec certitude si la qualité de l'image l'est ou non.

Cependant, si vous recherchez un bon grand angle pour les paysages, vous feriez peut-être mieux d’opter pour quelque chose qui vous offre plus de portée au détriment d’une grande ouverture. Le Sigma susmentionné 12-24 mm F4 Art peut être une bonne option, même si elle est légèrement plus chère.

Combien de temps ça va durer?

Il s’agit d’un objectif de très bonne facture qui devrait supporter une utilisation professionnelle pendant des années – faites juste attention à ce gigantesque élément frontal. De plus, étant donné l’attrait de ce type d’optique, il est peu probable qu’il soit remplacé de si tôt. Après tout, le Nikon 14-24 mm est en plein essor depuis 2007.

Faut-il l'acheter ?

Il s’agit d’un objectif tout à fait unique qui ne répondra pas nécessairement aux besoins de la plupart des photographes, mais si vous exigent la combinaison d'une ouverture rapide, d'un champ de vision ultra-large et de la possibilité de zoomer, puis Oui. Il s’agit d’un produit de haute performance et exceptionnellement bien conçu qui renforce encore la position de Sigma en tant que leader dans le domaine des objectifs photographiques.

Recommandations des rédacteurs

• La série Art de Sigma poursuit son évolution vers les objectifs sans miroir avec le nouveau 24-70 mm f/2.8