Hellboy Review: Une aventure sanglante qui échange le cœur contre le spectacle

Nous sommes au milieu d’un âge d’or pour les films de bandes dessinées, avec des films qui attirent des acteurs et des cinéastes de premier plan, et même remporter occasionnellement un Oscar (ou trois, dans le cas de Panthère noire), il est donc facile d’oublier à quel point notre cadre de référence pour un « bon » film de bande dessinée a changé.

Et puis arrive Garçon d'enfer pour nous rappeler à quel point un film de bande dessinée peut être médiocre.

Réalisé par Neil Marshall (La descente) et avec David Harbour (Choses étranges) en tant que héros titulaire et démoniaque du film, Garçon d'enfer sert de redémarrage de la franchise d’aventures surnaturelles initialement portée à l’écran dans le film du même nom de Guillermo del Toro en 2004. Ni terrible ni génial, Garçon d'enfer est en deçà de la barre fixée par ses deux prédécesseurs – celui de del Toro Garçon d'enfer et sa suite, 2008

Hellboy II: L'Armée d'Or – ainsi que la norme établie par la récolte actuelle de films de bandes dessinées.

Harbour est rejoint dans le casting par Bois morts l'acteur Ian McShane dans le rôle du professeur Trevor Bruttenholm, le père adoptif et mentor de Hellboy, aux côtés de Resident Evil la vétéran de la franchise Milla Jovovich dans le rôle de Nimue, une puissante sorcière et le principal méchant du film. Les acteurs de soutien incluent Perdu l'acteur Daniel Dae Kim dans le rôle de Ben Daimio, un agent de haut rang du Bureau de défense paranormale qui recèle ses propres secrets surnaturels, et La mauvaise éducation du Cameron Post l'actrice Sasha Lane dans le rôle d'Alice Monaghan, une amie de Hellboy ayant un lien avec les esprits du défunt.

En assumant le rôle de Hellboy de l'ancienne star de la franchise Ron Perlman, Harbor fait un travail respectable de portant le manteau lourdement maquillé du personnage principal du film, un démon qui lutte pour trouver sa place dans le monde. monde humain. En contraste avec la version de Perlman sur le personnage, Harbour's Hellboy est une version plus immature et sujette aux crises de colère de le personnage, aux prises avec le doute malgré tout le pouvoir qu'il exerce, et aux prises avec un destin qu'il rejette.

Visuellement, Hellboy de Harbour est un personnage nettement moins humain que l'itération précédente sur grand écran, avec des caractéristiques plus monstrueuses qui le font ressembler davantage aux créatures qu'il combat qu'aux personnages humains qui l'entourent lui.

Qu’il s’agisse d’un effet du maquillage, du scénario, de la performance de Harbour en tant que personnage, ou d’une combinaison de tous ces facteurs, cela le manque d'humanité va au-delà de l'élément visuel du personnage et rend parfois difficile la connexion avec cette version de Hellboy. Là où Hellboy de la franchise originale s'est toujours senti comme un personnage très humain sous la peau et les cornes rouges, cette fois autour de Hellboy se sent plus un monstre qu'un homme, et cela joue contre lui lorsque l'histoire tente de favoriser un sentiment de pathos autour de lui. lui.

Une partie du blâme pourrait également résider dans la décision du film d'abandonner apparemment son casting de soutien et de faire Garçon d'enfer une histoire à un seul personnage.

La série de bandes dessinées du créateur de Hellboy, Mike Mignola, a donné à l'enquêteur paranormal titulaire un casting coloré des deux personnages humains et non humains, mais le film de Marshall hésite à donner un écran à quiconque ne s'appelle pas Hellboy temps. Les personnages humains, Alice Monaghan et Ben Daimio, sont relégués au rôle de décor et n'ont jamais bénéficié du genre de développement qui leur est imposé. L'empathe aquatique Abe Sapien (Doug Jones) ou la pyrokinétique Liz Sherman (Selma Blair) ont été offerts dans les films originaux, tournant Garçon d'enfer en essentiellement un spectacle à un personnage.

Cette décision de se concentrer uniquement sur Hellboy semble intentionnelle, car le film évite généralement le genre de des moments de développement du personnage qui jouent sur les performances des acteurs, et qui découlent plutôt d'une pièce de décor alimentée par les effets à un autre.

Heureusement, ce n’est pas nécessairement un défaut si vous abordez le film avec des attentes appropriées.

Critiques de films récents

• Shazam!
• Nous
• Capitaine Marvel
• Alita: ange de combat
• Bourdon
• Aquaman

Marshall a déjà réalisé en 2005 l'un des films d'horreur les plus effrayants et sous-estimés des 20 dernières années. La descente, et son talent pour terrifier le public est pleinement visible dans Hellboy. Bien que Garçon d'enfer s'appuie un peu plus sur les effets numériques pour ses créatures que les précédents films Hellboy, le R du film la notation demande tout un entraînement, avec des monstres vraiment effrayants et une scène d'action graphique et sanglante après un autre.

Tonalité, Marshall Garçon d'enfer partage parfois plus de points communs avec Hellraiser que les bandes dessinées dont il tire ses intrigues et semble se délecter des chocs viscéraux que permet sa classification réservée aux adultes.

Pourtant, l'absence d'effets de créature plus substantiels et plus pratiques – ainsi qu'un acteur de créature talentueux au niveau du Hellboy original l'acteur de la franchise Jones - est profondément ressenti dans ce film, qui semble se contenter de substituer le gore et le spectacle CG à la texture et à la profondeur de son prédécesseurs.

À son honneur, la version 2019 de Garçon d'enfer parvient à donner l’impression d’un film beaucoup plus grand que les films qui l’ont précédé.

Les enjeux semblent plus élevés dans Garçon d'enfer qu'ils ne l'ont ressenti dans les autres aventures sur grand écran du personnage, et l'histoire parvient à intégrer beaucoup plus dans le film que ce à quoi on pourrait s'attendre. Les fans de la série de bandes dessinées du créateur de Hellboy, Mike Mignola, apprécieront probablement tous les points de l'intrigue et les personnages populaires qui font le saut depuis page à écran, et bien qu'ils manquent de beaucoup de profondeur, ils ne ressemblent pas à un simple service de fans ou - peut-être plus important encore - ne donnent pas l'impression que le film est aussi encombré.

Cela ne veut pas dire que le récit ne comporte pas une part équitable de problèmes. Les personnages dans Garçon d'enfer ont parfois tendance à passer d'un décor à l'autre un peu trop rapidement, et le film semble parfois précipité malgré sa durée de deux heures. Dans le but d'amener le public au prochain grand effet de créature, Garçon d'enfer sacrifie tout développement significatif de son casting de soutien, et bien que Harbour fasse de son mieux pour porter le film, le manque d'investissement émotionnel dans son Hellboy laisse un peu le sentiment au film creux.

Ceux qui recherchent une aventure fantastique et sanglante remplie de monstres effrayants et d'action démesurée seront probablement plus que satisfaits de ce Garçon d'enfer des offres. Cependant, tous ceux qui recherchent un film qui élève le personnage et son univers au niveau d'autres franchises de bandes dessinées de premier plan dominant actuellement le grand écran ne seront peut-être pas aussi ravis.

À une époque où les films de bandes dessinées devraient continuellement relever la barre du genre, Garçon d'enfer semble parfaitement content d’être juste OK – et étant donné les pas de géant que nous avons vu tant d’autres franchises faire ces dernières années, c’est plus qu’un peu décevant.

Recommandations des rédacteurs

• Revue de l'École du Bien et du Mal: Magie moyenne
• Revue de Rosaline: Kaitlyn Dever reprend le riff de la comédie romantique Roméo et Juliette de Hulu
• Revue de Decision to Leave: Un thriller noir douloureusement romantique
• Conversations with A Killer: The Jeffrey Dahmer Tapes review: les paroles du tueur donnent peu d’informations
• Revue d'Amsterdam: Un thriller conspirationniste épuisant et trop long