L’évolution troublante de Marie Van Brittan Brown à Ring

Si vous possédez et utilisez divers produits de sécurité pour maison intelligente, notamment appareils photo, systèmes d'alarme, ou serrures intelligentes, vous devez remercier Marie Van Brittan Brown pour tout cela.

Brown était une infirmière qui vivait en Jamaïque, dans le Queens, à New York, et elle a lancé la révolution de la sécurité domestique qui a directement conduit à l'écosystème actuel rempli de produits de sécurité domestique de Ring, Nest, August, Arlo, Wyze et autres.

Comme le font habituellement les histoires d’invention, celle-ci a commencé par un désir: Brown voulait se sentir plus en sécurité. En tant qu'infirmière, elle travaillait souvent tard et son mari, Albert, était un électricien qui travaillait à des heures irrégulières, laissant Marie seule à la maison la nuit dans un quartier dangereux. Ainsi, en 1966, elle entreprend de concevoir un système de sécurité domestique.

Brown a conçu un système assez étonnant, avec l'aide de son mari, qui a fait un travail impressionnant en montrant la voie de l'avenir en matière de sécurité domestique. Son système comprenait un système de télévision en circuit fermé (CCTV) connecté à moniteurs dans la maison. La caméra à la porte était montée sur une poulie afin qu'elle puisse facilement glisser entre quatre judas différents pour s'ajuster à la taille de la personne à la porte. Il y avait aussi un microphone bidirectionnel pour qu'elle puisse communiquer avec la personne à la porte, et un bouton d'urgence qui enverrait une alarme au personnel de sécurité ou à la police. Et pour couronner le tout, Brown a inclus une télécommande pour pouvoir déverrouiller la porte à distance.

Brown a reçu un brevet (NOUS 3482037A) pour son système de sécurité domestique en 1969. Ce brevet a ensuite été cité par 35 autres brevets, dont un brevet délivré en 2014 (NOUS 9584775B2) pour un « dispositif de communication d’entrée sans fil » appelé Doorbot, désormais connu sous le nom de Ring.

Un tournant troublant

Bien sûr, même s’il est amusant de parcourir le passé pour voir où nos gadgets amusants ont commencé, c’est difficile d’ignorer que l’invention d’une femme noire qui voulait se sentir en sécurité est désormais utilisée à des fins troublantes. façons. Au cours de l’année écoulée, il a été impossible d’ignorer le mouvement Black Lives Matter, qui a mis en lumière le racisme systémique en Amérique. Les caméras de toutes sortes ont joué un rôle important à la fois pour mettre en évidence le mouvement lui-même et pour montrer pourquoi le mouvement est toujours nécessaire. La brutalité policière et la violence contre les Noirs et les personnes de couleur ont toujours fait partie de l’Amérique, mais elles sont bien plus visibles maintenant que tout le monde a un appareil photo dans sa poche.

Malheureusement, nous apprenons que l’électricité coupe dans les deux sens. Tout comme des citoyens inquiets peuvent enregistrer une vidéo de brutalités policières, un citoyen peut également être « préoccupé » par des « étrangers », des « voyous », des « membres de gangs » ou toute autre expression de sifflet de chien qui pourrait être utilisée. Bien qu’il soit certainement possible que ce type de vidéos soit envoyé aux forces de l’ordre, les caméras de sécurité intelligentes domestiques agissent comme un numéro abrégé, en particulier lorsqu’elles sont associées aux réseaux sociaux.

Gardez à l'esprit que le le plus gros obstacle à l'achat les produits de sécurité domestique sont les zones de coût et de revenus les plus faibles corrélé à des taux de criminalité plus élevés, ces systèmes sont donc plus susceptibles d'être implantés dans des quartiers à revenus plus élevés où il y a de toute façon généralement moins de criminalité. Ces quartiers ont également tendance à être plus blancs, et nous avons toujours vu ce qui se passe lorsque les Blancs perçoivent une menace: ils appellent la police. La raison du nom Karen est devenue un mème C’est parce qu’il y a eu un flot d’histoires dans lesquelles les Blancs pensent qu’il est acceptable d’appeler la police parce qu’ils « ne se sentent » pas en sécurité sans raison ou parce que quelque chose ne va pas. Cette perception des menaces constitue un problème majeur à bien des égards, mais elle est tout simplement fausse. Pew Research a souligné que même si les crimes violents et contre les biens ont diminué de manière constante depuis les années 1990, quelle que soit la source de données, les gens percevoir que la criminalité est en augmentation.

Néanmoins, toute manière de réduire la perception d'une menace devrait au moins être une raison de faire une pause, car lorsque vous combinez la probabilité beaucoup plus élevée d'un message soumis par l'utilisateur rapport ciblant les personnes de couleur avec la réaction disproportionnée et violente de la police dans les affaires impliquant des Noirs et des personnes de couleur, c'est une histoire qui en général ça ne se termine pas bien.

Et pourtant, c’est la promesse d’une caméra de sécurité Ring: la sécurité grâce à la surveillance combinée à un flux social sous la forme du réseau social compagnon de Ring, « Neighbours ».

Un numéro abrégé vers les forces de l’ordre…

Pour le meilleur ou pour le pire, Ring est l’exemple type lorsqu’il s’agit de l’intersection de la surveillance, des bulles de médias sociaux et des problèmes liés au maintien de l’ordre en Amérique. Il existe de nombreuses autres sociétés de caméras de sécurité intelligentes, et elles se conforment toutes aux demandes légales concernant les séquences vidéo enregistrées par les caméras des utilisateurs. Nest a même un outil facile à trouver rapport de transparence à propos exactement de cette pratique. De même, il existe d'autres réseaux sociaux hyperlocaux, comme Citizen et Nextdoor.

Ce qui rend Ring spécial dans cet espace, c'est son historique de partenariat avec les services de police (en janvier 2021, Ring s'était associé à plus de 2 000 services de police et pompiers), et un flux social public dans l'application Neighbours où les utilisateurs peuvent publier d'éventuels crimes, animaux perdus ou même des actes de gentillesse dans une zone hyperlocale.

Bien entendu, les services de police peuvent facilement suivre ces publications, ou la police peut réellement demander une vidéo aux utilisateurs de Ring. Cette option a été quelque peu mal comprise dans l’ensemble, mais devrait néanmoins être envisagée en cas d’utilisation abusive potentielle. Comme d'autres sociétés, Ring ne fournira des vidéos qu'aux services de police pour se conformer aux ordres légaux et, même dans ce cas, Ring a introduit le cryptage de bout en bout en option, ce qui signifie que les services de police doivent s'adresser directement aux utilisateurs pour obtenir ces vidéos. Unique à Ring, il existe un système par lequel « les agences de sécurité publique peuvent soumettre une demande de vidéo via Neighbours demandant à leur communauté de contribuer à une enquête en partager volontairement des vidéos. Cela signifie que les forces de l'ordre peuvent contourner le processus onéreux d'obtention de mandats pour accéder à la vidéo et simplement contacter le public. pour aider.

Pour être honnête, Ring semble parfaitement conscient des problèmes potentiels avec Neighbours, c'est pourquoi la société modère activement le réseau. Lorsque la police soumet des demandes de vidéo, elles sont limitées en termes de lieu et de temps et doivent inclure les numéros de dossier et un point de contact. Davantage de frictions sont introduites lorsque quelqu'un publie un message contenant des mots-clés problématiques. Les messages peuvent être supprimés et l'utilisateur incriminé recevra un avertissement par courrier électronique. Les balises de publication gênantes ont également été supprimées de l'application. Au début, les étiquettes de message dans Voisins étaient: Crime, Sécurité, Suspect, Étranger ou Animal perdu, mais depuis lors, les options Suspect et Étranger ont été supprimées et remplacées par Activité inattendue, Moment de voisinage (un acte gentil), et je ne suis pas sûr. De même, Nextdoor supprimé une option à « transmettre à la police » en raison du risque de profilage racial et d’abus.

… mais avec une amplification sociale du racisme

Ceux d'entre vous qui ont passé ne serait-ce que peu de temps sur des réseaux similaires comme Citizen ou Nextdoor (ou tout autre réseau social pour cela important) voit peut-être déjà le problème ici: Forte modération ou pas, il est très difficile de débarrasser un réseau social de racisme. Ajoutez à cela le fait que les signalements de personnes « suspectes » affectent de manière disproportionnée les personnes de couleur, ainsi que les ajout d'images de caméras de sécurité à l'application Ring's Neighbours, et la probabilité que des problèmes surviennent devient très rigide.

Nextdoor a reçu des rapports quasi constants faisant état de préjugés raciaux et de sectarisme pur et simple sur son réseau à travers son réseau. existence, car tout réseau social suffisamment important amène inévitablement des personnes haineuses à trouver cohortes. Les premiers rapports sur Neighbours ont montré des problèmes similaires. Entre décembre 2018 et février 2019, La carte mère de Vice a examiné plus de 100 messages soumis par les utilisateurs sur Neighbours et a constaté que « la majorité des personnes signalées comme « suspectes » étaient des personnes de couleur. Autre études similaires de postes sur Neighbours, Nextdoor et Citizen ont tous constaté que la majorité des messages concernant des personnes supposées suspectes faisaient référence à des personnes de couleur, et cela ne veut même pas parler d’un langage purement raciste utilisé généreusement, comme décrire les hommes noirs qui montent les escaliers comme des « gangs ». membres."

Même si nous prenons à cœur les changements apportés par Ring et le désir apparent de l’entreprise d’être un espace sûr, les racistes peuvent être intelligents et proposer des idées uniques. formulation pour éviter la modération, et cela ne laisse que le cœur des caméras Ring et de l'application Neighbours: un flux public qui peut être surveillé par la police et un système pour que les forces de l'ordre accèdent directement à une base d'utilisateurs qui pourraient être un peu plus désireux d'aider, étant donné qu'ils ont rejoint l'application Neighbours et peuvent également posséder un Appareil en anneau. Il est facile de comprendre pourquoi les partisans aiment ce type de système, mais il est tout aussi facile de comprendre pourquoi les organisations aiment le Union américaine des libertés civiles et le Fondation Frontière Electronique se sont prononcés spécifiquement contre Ring. Il s’agit d’un système très utilisé à mauvais escient dans lequel Ring mènera probablement une bataille perdue d’avance pour toujours.

Un dernier point à garder à l'esprit est que, le plus souvent, un produit qui promet sécurité et la sécurité consiste soit a) à offrir seulement l'illusion de la sûreté, et/ou b) à promouvoir la sûreté et la sécurité à travers attiser les peurs internes. Nous venons de passer quatre ans à entendre le président des États-Unis promouvoir l’idée de sécurité en persécutant les « étrangers » et les « autres » (et généralement toute personne non blanche). Ring lui-même ne fait peut-être pas cela, mais ce sentiment est au cœur des problèmes rencontrés sur les réseaux sociaux. Des applications comme Nextdoor et Neighbours ne sont pas à l’origine du racisme, mais surtout dans le cas de Neighbours et Ring, elles peuvent servir d’intermédiaire entre un sentiment raciste et la police.

Il s’agit d’un lien très dangereux et aggravé par des reportages remettant en question l’efficacité de la mission principale de Ring: rendre les quartiers plus sûrs. Début 2020, NBC News s'est enregistré avec 40 services de police à travers le pays et a découvert que 13 d’entre eux « n’avaient procédé à aucune arrestation à la suite des images du Ring ». Comme indiqué précédemment, la sécurité intelligente On trouve plus souvent ces systèmes dans les quartiers plus riches où la criminalité est déjà assez faible de toute façon, mais cela contraste certainement fortement avec les rapports. que la police a utilisé des caméras Ring dans le cadre de la surveillance des manifestations largement pacifiques de Black Lives Matter au cours de l'été.

On ne peut que se demander ce qu’une infirmière noire du Queens pourrait penser de l’endroit où se trouve actuellement son invention. Jusqu’où la technologie a progressé et comment elle sert à exacerber et encourager le racisme systémique pour lequel tant de gens de son époque se sont battus pendant le mouvement des droits civiques.

Recommandations des rédacteurs

• Quelle caméra de sécurité devriez-vous acheter lors du Black Friday 2021?
• 7 choses que vous ne saviez pas que votre système de sécurité domestique pouvait faire