Test du Canon EOS R5: le nouveau champion plein format

Il n’est pas fréquent de voir un nouvel appareil photo aussi prometteur et aussi en vogue que le Canon EOS R5. Après l'accueil relativement modeste réservé à l'EOS R d'origine, le R5 était l'occasion pour Canon de prouver qu'il pouvait créer un appareil photo sans miroir plein format qui non seulement rivalise, mais mène. La fiche technique se lit comme un menu gastronomique, un repas garanti pour satisfaire l'appétit de tous ceux qui en ont les moyens. - et à 3 899 $ pour le boîtier, ou 4 999 $ avec l'objectif RF 24-105 mm f/4L (testé), ce n'est pas beaucoup de monde.

Mais l’exclusivité de l’EOS R5 n’est pas un problème. Il s’agit d’un appareil photo haut de gamme avec un prix élevé, et même s’il est facile de prétendre qu’il cible uniquement les clients professionnels, je ne pense pas que ce soit toute l’histoire. Il s'agit d'une caméra de marque; c’est ambitieux. Il ne se soucie peut-être pas du passionné ou de l'amateur en termes de vente directe, mais il sert néanmoins à répondre à la question que ces clients se posent souvent: « Qui fait le meilleur? appareil photo sans miroir?" Pour la première fois, « Canon » est une réponse acceptable.

Même si l'EOS R5 est hors de votre gamme de prix, son statut d'appareil photo sans miroir les plus puissants et les plus performants pourrait vous attirer vers un Canon bas de gamme (peut-être le EOS R6) au lieu d'opter pour une marque concurrente. À cet égard, difficile de ne pas considérer la R5 comme une totale réussite.

Mais pour les clients qui vont réellement l'acheter, le Canon EOS R5 est-il digne du battage médiatique? Tout le monde dans la sphère de la technologie photo — moi inclus – a été lyrique à propos de cet appareil photo bien avant que nous ne mettions la main dessus. Maintenant que c’est dans la nature, vous voudrez peut-être gérer vos attentes, ne serait-ce que légèrement. Même si ce n’est peut-être pas exactement ce qu’on nous a vendu, c’est quand même un excellent appareil photo.

Un appareil photo d’abord

Canon a concentré ses premiers efforts marketing sur les vidéos de l'EOS R5, détaillant les incroyables formats RAW 8K et 4K/120p est disponible des mois avant que nous en sachions beaucoup sur ses capacités de photo. Cela a modifié les attentes des gens quant à ce que serait la R5, et je ne peux m’empêcher de penser que ce n’était pas la bonne façon de la vanter.

Comme la grande majorité des appareils photo hybrides sans miroir, le R5 donne la priorité à la photographie. Oui, il se trouve qu’un mode vidéo épique y est associé, mais je pense que les photographes trouveront toujours plus à aimer que les vidéastes. Le R5 est probablement le meilleur appareil photo que Canon ait jamais fabriqué, qu'il soit sans miroir ou reflex numérique.

L'objectif avec la R5 était évidemment de suivre le rythme des Sony A7R IV, Nikon Z7, et Panasonic Lumix S1R. Ce sont tous des appareils photo sans miroir plein format haute résolution, et bien qu'ils disposent chacun de modes vidéo performants, ils ciblent clairement le photographe.

Si le R5 avait été commercialisé à l’origine comme un appareil photo, je pense que les nombreuses plaintes que nous entendons actuellement concernant la surchauffe en mode vidéo n’auraient pas été aussi bruyantes. Mais comme Canon a tellement insisté sur la vidéo dès le début, les critiques se sentent un peu déçus que la réalité ne soit pas à la hauteur de la promesse.

Je reviendrai sur ma propre expérience en testant le mode vidéo plus tard, mais pour l'instant, sachez simplement que le R5 est un appareil photo d'abord, et en tant que tel, il présente des limites similaires à celles des autres appareils photo hybrides en ce qui concerne vidéo. Vous pouvez toujours l’utiliser pour de nombreuses applications vidéo, mais commencez à le considérer comme un remplacement de votre caméra de cinéma et c’est là que les choses vont mal tourner.

Conception et manipulation

Le R5 conviendra à tous ceux qui utilisent un reflex numérique Canon, et je l'ai trouvé légèrement plus confortable à tenir qu'un 5D Mark IV, même s'il ne pèse qu'une fraction de livre de moins. Il a une prise en main très familière, le même emplacement du déclencheur et la plupart des commandes sont exactement là où vous les attendez.

L’un des changements clés est le passage à une configuration à trois cadrans, qui permet un contrôle direct de l’ISO, de la vitesse d’obturation et de l’ouverture. Ceci s'ajoute à la bague d'objectif multifonction sur les objectifs RF.

Il existe également un joystick de mise au point automatique, et bien qu’il s’agisse généralement d’une fonctionnalité indispensable pour moi, je n’aime pas celui du R5. Sa surface est trop pointue, ce qui la rend inconfortable et ne fournit pas un excellent retour tactile. C'est également un peu moins nécessaire, compte tenu de la qualité de l'AF de suivi du sujet, et l'AF du pavé tactile du R5 utilisant l'écran LCD fonctionne de toute façon mieux pour la mise au point sur un point unique.

Ce qui manque aux photographes reflex numériques Canon, c'est le bouton AF/Drive. L'accès aux modes de mise au point automatique et de conduite est un processus en deux étapes qui nécessite l'affichage du menu rapide. Heureusement, vous pouvez programmer l’une ou l’autre de ces fonctions sur la bague de l’objectif ou sur d’autres boutons, mais vous sacrifierez ainsi la fonctionnalité par défaut d’un bouton. J'ai réglé le mode AF sur la bague de l'objectif et le mode d'entraînement sur le bouton d'aperçu de la profondeur de champ (car qui l'utilise, de toute façon ?), et j'ai trouvé que c'était une très bonne configuration. Néanmoins, le R5 est un boîtier d'appareil photo à 3 900 $, donc pour Canon, lésiner sur le contrôle d'accès direct est un peu décevant.

Sinon, il n’y a pas grand-chose à redire au département de conception. Le corps est étanche aux intempéries et solidement construit, même s'il est lourd pour un appareil photo sans miroir à 1,62 livres.

Le nouveau viseur électronique (EVF) possède 5,76 millions de pixels, soit le même que celui de la série Panasonic S et du Sony A7R IV. C'est un magnifique EVF, même si le verre déforme quelque peu l'écran de sorte que les bords se courbent vers l'extérieur. Ce n’est pas un gros problème, mais j’ai vraiment trouvé que c’était parfois un peu distrayant.

Canon a également finalement adopté un format multimédia moderne en proposant à la fois des emplacements pour cartes SD UHS-II et CFexpress Type B, ce dernier étant requis pour la vidéo 8K (et certains 4K modes). Pour tous les photographes Nikon intéressés par l'EOS R5, notez que, contrairement à la série Nikon Z, le Canon ne propose pas prend en charge les cartes XQD dans son emplacement CFexpress, donc toute personne possédant des cartes XQD plus anciennes devra les abandonner avant de passer au R5.

Expérience photographique

Mis à part la monture d'objectif, le Canon EOS R5 est fondamentalement tout nouveau par rapport à l'EOS R d'origine. Il s'agit également du premier appareil photo de la série R qui donne l'impression d'avoir été construit à partir de zéro avec des composants sur mesure, à commencer par le capteur plein format de 45 mégapixels qui, contrairement à tous les appareils photo de la série R précédents, n'a pas été utilisé auparavant dans un reflex numérique Canon. Même la batterie a été mise à jour, offrant une plus grande capacité dans le même facteur de forme que le LP-E6 de longue date (bien que la durée de vie de la batterie, avec un indice CIPA de seulement 320 expositions, ne soit pas un point fort).

Ce qui le vend, cependant, c'est l'autofocus. L'EOS R5 utilise Dual Pixel Autofocus II, la dernière puce intégrée de Canon détection de phase technologie qui place 1 053 points AF sur l’ensemble du cadre. Il intègre un suivi du visage et des yeux mis à jour pour les personnes et les animaux, et d'après mon expérience, cela fonctionne exceptionnellement bien.

En pratique, j'ai été époustouflé par la rapidité avec laquelle le R5 trouvait le sujet dans le cadre ainsi que par la force avec laquelle il y restait collé. Pour photographier des personnes, cela signifiait que je pouvais me concentrer uniquement sur le cadrage sans me soucier de la sélection de mon point AF. Ayant récemment réalisé des portraits avec le Sony A7R IV, je pourrais aller jusqu’à dire que le suivi du visage de Canon est encore meilleur que celui de Sony – et c’est énorme.

Mais ce qui m’a vraiment impressionné, c’est l’AF animal. Lors de la prise de vue d’oiseaux en vol, la boîte de mise au point sautait instantanément sur la tête de l’oiseau – pas seulement sur l’oiseau, mais en fait sur sa tête. Lors de la photographie d'un chien, l'AF continuait à suivre son corps même lorsque sa tête et ses épaules descendaient sous une bûche. Un lapin sauvage m'a laissé ramper à quelques mètres pendant qu'il mangeait, et le R5 n'a eu aucune difficulté à trouver son œil.

Si j’ai quelque chose à reprocher, c’est que la détection oculaire n’intervient que lorsque le sujet est relativement grand dans le cadre. Cependant, comme la détection des visages seule sera naturellement suffisante pour les sujets plus éloignés, ce n’est probablement pas grave. La détection des visages elle-même semble fonctionner à une plus grande distance que ce que j'ai vu dans le Canon EOSRP, mais il y a encore place à l'amélioration ici. Heureusement, lorsque l'appareil photo perdait de vue un visage et revenait à l'AF standard, il trouvait généralement le bon sujet: mais cela dépendra de la complexité de la scène et s'il y a d'autres objets plus proches de la caméra qui pourraient dérouter il.

Il y a un autre problème avec l'AF. Si je comprends bien, les points AF DPAF ne sont pas de type croisé, ce qui signifie qu'ils ne sont sensibles qu'aux lignes dans une direction. Le R5 ne semble pas du tout sensible aux lignes horizontales et a carrément refusé de faire la mise au point lorsque je l'ai pointé vers une porte de placard à lattes. Confus, j'ai réessayé, mais peu importe le nombre de fois où j'appuyais sur le déclencheur, le R5 ne faisait pas la mise au point. Dès que j’ai fait pivoter l’appareil photo en orientation portrait – ce qui signifie que les lattes étaient désormais orientées verticalement du point de vue de l’appareil photo – la mise au point s’est instantanément mise au point. D’autres sujets similaires – comme les stores fermés – ont donné les mêmes résultats.

L'absence de collimateurs AF de type croisé est normale dans les systèmes de détection de phase sur puce (Olympus étant l'un d'entre eux). exception notable), mais la détection de contraste prend normalement le relais dans d'autres caméras lorsque la détection de phase n'est pas possible. En effectuant le même test sur mon Fujifilm X-T2 personnel, j'ai constaté qu'il faisait la mise au point, mais seulement après une brève chasse - en orientation portrait, il se concentrait sans chasse. Cela suggère que, comme sur l'EOS R5, la détection de phase du X-T2 a du mal à détecter les lignes horizontales, mais il peut s'appuyer sur une détection de contraste plus lente dans une telle situation, ce que le R5 semble incapable de faire.

Je ne sais pas à quel point cela pourrait être un problème dans le monde réel – je n’ai eu aucun problème en dehors de mon bureau. Mon expérience globale avec DPAF sur l'EOS R5 a été très positive. Il est néanmoins un peu inquiétant de constater qu'il a suffi d'un sujet sans lignes verticales pour que l'AF échoue complètement. J'ai contacté Canon pour obtenir des commentaires et je mettrai à jour cet avis dès que j'aurai une réponse.

L’autre toute nouvelle fonctionnalité introduite par le R5 est la stabilisation d’image intégrée au corps (IBIS) sur 5 axes. Aux côtés de l'EOS R6, il s'agit de la première tentative de Canon en matière de stabilisation par déplacement du capteur, une fonctionnalité qui manquait cruellement aux EOS R et RP. Il fonctionne avec des objectifs stabilisés et non stabilisés et peut fournir jusqu'à 8 arrêts de réduction du tremblement, selon Canon.

Or, c’est une affirmation difficile à vérifier définitivement puisque les « stops » sont une unité relative. Lors de mes tests, effectués avec l'objectif stabilisé RF 24-105 mm f/4, j'ai pu prendre des photos aussi lentement que 1/8 de seconde avec une netteté au niveau des pixels à peu près égale à celle que j'ai obtenue à 1/60 de seconde. Cependant, à résolution réduite, je me sentais à l’aise en poussant cela à 1/2 seconde. Différents objectifs, ainsi que votre technique et votre stabilité, peuvent donner des résultats différents, mais j'ai du mal à croire l'affirmation de Canon selon laquelle 8 arrêts.

Le problème, c’est que je m’en fiche. Le simple fait d'avoir IBIS est la clé ici. Être capable de tenir une exposition de 2 secondes, comme Canon a démontré, ce n’est pas ce qui intéresse la plupart des photographes. Ce qui compte, c’est d’obtenir des résultats nets à des vitesses d’obturation plus pratiques, et c’est ce que propose le R5.

Expérience vidéo

La question la plus évidente concernant le mode vidéo du Canon EOS R5 est simplement: à qui s'adresse-t-il? Vidéo RAW 8K — qui consomme 2 600 mégabits par seconde (soit 325 mégabits par seconde)octets par seconde) – est bien au-delà de ce dont le client moyen a besoin. Mais au-delà du battage médiatique et du jeu sans fin de la surenchère, le 8K est simplement la conséquence de l’exigence à la fois d’un capteur de 45 MP et d’une vidéo RAW.

Le capteur était nécessaire pour mettre le R5 en concurrence avec d’autres appareils photo sans miroir haute résolution, mais un nombre de pixels aussi élevé pose un problème pour la vidéo. Généralement, pour 4K vidéo, seulement environ 8 MP sont requis avec 12 mégapixels qui semblent être un point idéal solide, et Sony, Nikon, et Panasonic ont tous résolu ce problème en faisant de leurs caméras à faible résolution les plus axées sur la vidéo. des modèles. Mais Canon voulait clairement que son appareil photo phare soit véritablement le produit phare, tant pour les photos que pour la vidéo.

Ensuite, il y a la question du RAW. Par définition, RAW n'est pas traité. L'appareil photo doit donc soit restituer chaque pixel individuel, soit le faire. quelque chose comme le recadrage ou le saut de ligne, qui désactive les pixels et réduit considérablement le champ de vision ou les détails, respectivement. Intelligemment, le capteur du R5 a une largeur de 8 192 pixels, exactement la résolution du DCI 8K (qui est un rapport hauteur/largeur légèrement plus large que d'habitude de 17:9). Ainsi, avec une sortie de pixel un à un, le R5 peut utiliser pleinement la zone de son capteur pour la vidéo RAW 8K, mais ne peut pas du tout faire du RAW à d'autres résolutions. Cela signifie également qu'en modes Ultra HD (16:9), il y a un très léger recadrage. (Juste pour référence, Blackmagic Design a contourné cette limitation dans son Ursa Mini Pro 12K caméra de cinéma en utilisant une nouvelle conception de capteur spécialement conçue pour la mise à l'échelle RAW, mais d'autres caméras n'ont pas ce luxe.)

Nous n’avons toujours pas répondu à la question de savoir qui a besoin de cette fonctionnalité. J'ai déjà écrit ça Les caméras 8K sont pratiquement inutiles, et photographier le R5 ne m’a pas fait changer d’avis. je ne possède pas de 4K écran, sans parler d’un écran 8K. La possibilité de recadrer et de recadrer est agréable, mais je n’ai jamais eu besoin de la plage extrême qu’offre le 8K. Ensuite, il y a la question du stockage et de l’édition des fichiers gargantuesques.

On peut donc affirmer sans se tromper que le 8K, en particulier en RAW, est quelque chose que les gens normaux n’utiliseront probablement pas. Les cinéastes professionnels sont les seuls à le vouloir, et Canon suggère même d’utiliser le R5 comme caméra « B » aux côtés de caméras de cinéma haut de gamme.

Mais la R5 n’est pas prête pour ce genre de production. Je peux faire écho aux plaintes d’autres internautes en matière de surchauffe. Vous pouvez bénéficier de toute la qualité et des fonctionnalités exceptionnelles, mais une caméra qui a même une chance de s'éteindre sur le plateau est tout simplement inacceptable dans un environnement professionnel.

Je n'ai même pas encore testé les modes 8K car j'attends toujours une carte CFexpress, mais la surchauffe pose déjà problème chez certains 4K modes. En filmant à 60 ips (la fréquence d'images la plus élevée disponible avec une carte SD), l'appareil photo a atteint la limite souple de 29 minutes 59 secondes. Cependant, l’indicateur d’avertissement de chaleur a commencé à clignoter avant la fin du clip. Il est resté allumé pendant près de 10 minutes après l'arrêt de l'enregistrement. Même une fois éteint, mon prochain clip était limité à seulement 4 minutes avant que la caméra ne s'éteigne en raison d'une surchauffe.

À son honneur, Canon a été ouvert à ce sujet – du moins depuis l’annonce officielle. La caméra elle-même affiche également le nombre de minutes que vous pouvez enregistrer au niveau de chaleur actuel, un nombre qui augmente lentement à mesure que vous laissez la caméra refroidir.

Cependant, la très bonne nouvelle est que la caméra ne semble pas limitée en termes de chaleur. 4K/30 ou 24 images par seconde. Même si cela m'a empêché d'enregistrer un nouveau 4K/60 clip, le passage à 30 ips a immédiatement supprimé l'indicateur d'avertissement de chaleur et m'a permis d'enregistrer un clip complet de 29:59.

Pour ceux d'entre nous qui tournent chaque projet en 4K/24p, et n'a besoin que brièvement de fréquences d'images plus élevées pour le ralenti, l'EOS R5 est génial. Et après tout, certains de ses concurrents, comme le Nikon Z 7, ne peuvent pas prendre de photos. 4K/60 du tout, encore moins 4K/120 comme le R5, et aucun de ses concurrents ne peut filmer en 8K.

Mais cela ne devrait pas complètement laisser Canon se tirer d’affaire. Lorsqu'ils ont annoncé une caméra RAW 8K, nous nous attendions tous à une caméra conçue pour les personnes capables d'utiliser des séquences RAW 8K, à savoir les cinéastes professionnels. L’EOS R5 ne répond pas à ces attentes, mais je m’inquiète davantage de la façon dont l’appareil photo a été initialement commercialisé pour générer ces attentes que de l’incapacité de l’appareil photo à y répondre.

Qualité d'image

Canon a déjà fabriqué un capteur de plus haute résolution, la puce 50MP de la série EOS 5DS, mais la puce 45MP de l'EOS R5 constitue une nette amélioration, surtout lorsque vous augmentez l'ISO. La plage ISO est impressionnante de 100 à 51 200, extensible jusqu'à 102 400. Bien que ces quelques arrêts supérieurs soient d’une utilité discutable, les performances sonores sont par ailleurs très bonnes pour la classe.

Mais il y avait un problème: en photographiant le ciel nocturne, j'ai remarqué des artefacts de bandes visibles à des sensibilités ISO supérieures à 3 200, qui sont devenues une distraction majeure à 12 800 ISO. Je n’ai remarqué de bandes dans aucune autre scène, y compris dans mes photos de test ISO en intérieur. Il semble n'être visible que sur un fond sombre et uniforme.

Comme pour l’erreur de mise au point DPAF, je ne sais pas à quelle fréquence cela affectera les images dans le monde réel. Les astrophotographes que je connais préfèrent généralement des ouvertures plus larges et des vitesses d’obturation plus lentes plutôt que de maximiser l’ISO, mais c’est quelque chose dont il faut être conscient.

Sinon, le R5 a livré de beaux résultats. Les fichiers RAW sont très flexibles et j'ai même poussé une photo ISO 1600 sous-exposée de 3 valeurs sans augmentation notable du bruit. C’est difficile à dire sans comparer les appareils photo côte à côte, mais il s’agit peut-être du meilleur capteur Canon à ce jour. Je pense qu'il a été légèrement freiné par l'objectif RF 24-105 mm f/4, qui n'était tout simplement pas assez net. pour résoudre tous ces pixels, mais j'aimerais voir ce qu'il peut faire avec l'un des excellents RF de Canon prime.

La qualité vidéo est également très bonne. Encore une fois, je n'ai pas testé le 8K ni le suréchantillonnage 4K Mode haute qualité, mais 10 bits standard 4K dans Canon Log est époustouflant et obtient de très bonnes notes. Honnêtement, je ne sais pas pourquoi j’aurais besoin du mode haute qualité. À 470 mégabits par seconde (environ 60 mégaoctets par seconde), la compression tout intra-image (ALL-I) contient de nombreuses données pour offrir des couleurs et des détails exceptionnels.

Dans l’ensemble, l’EOS R5 est sans conteste le meilleur appareil photo hybride de Canon du point de vue de la qualité d’image, et actuellement, rien d'autre sur le marché n'égale sa combinaison d'images fixes haute résolution et vidéo de haute qualité.

Notre avis

Je dois admettre que je n'ai jamais été un fan de Canon, mais l'EOS R5 m'a fait croire. Canon a pris tout ce qu'il avait appris de l'EOS R d'origine et l'a implémenté dans le R5. Le niveau d'amélioration est étonnant, même si ses modes vidéo de la plus haute qualité sont d'une praticité limitée.

Les bandes ISO élevées, le comportement AF étrange sur les lignes horizontales et les problèmes de surchauffe peuvent inquiéter certains, mais ces problèmes n'affecteront pas la plupart des utilisateurs dans la plupart des cas. L’emplacement et la conception de certaines commandes m’ont frotté (littéralement), mais je suis sûr que je m’adapterais au fil du temps, et j’apprécie vraiment la convivialité de la configuration à trois cadrans.

Le coût d'entrée est élevé, mais pour ceux qui peuvent se le permettre, l'EOS R5 offre une expérience photographique incroyablement enrichissante et établit fermement Canon comme leader des appareils photo sans miroir. Il a peut-être fallu quelques années pour obtenir la bonne recette, mais Canon a servi un plat qui valait la peine d'attendre.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

En ce qui concerne les autres options, elles n'existent que dans le sens où il existe des alternatives beaucoup moins coûteuses, comme le Nikon Z 7 à seulement 2 850 $ au moment de la rédaction de cet article. Le R5 offre une meilleure mise au point automatique, une vidéo de meilleure qualité, un EVF de plus haute résolution et deux emplacements pour carte mémoire, mais pour une différence de plus de 1 000 $, toute personne qui n'est pas encore fermement ancrée dans le camp Canon voudra peut-être envisager le Z 7.

Le Sony A7R IV est l’autre comparaison évidente. À 3 200 $ au moment de la rédaction de cet article, il n'offre pas les économies du Z 7, mais sa mise au point automatique est au coude à coude avec le R5 et il dispose d'un EVF tout aussi haute résolution, de deux emplacements pour carte SD et d'une autonomie de batterie nettement meilleure avec une note de 520 coups. Le R5 a cependant l’avantage en termes de vitesse de vidéo et de prise de vue en continu.

Combien de temps ça va durer?

Il s'agit d'un appareil photo professionnel conçu pour répondre aux exigences des photographes professionnels et devrait durer des années. En tant que modèle phare, je ne m'attendrais pas à un remplacement complet du R5 avant au moins 2 ans, et son ensemble de fonctionnalités est le plus évolutif de tous les appareils photo du marché.

Faut-il l'acheter ?

Oui, si vous voulez la meilleure technologie actuellement exposée en photographie – et cela ne vous dérange pas de payer pour cela. C'est l'appareil photo que j'ai toujours su que Canon pouvait construire.

Recommandations des rédacteurs

• Plus petit et moins cher, le Lumix S5 plein format est exactement ce dont Panasonic avait besoin
• Le Panasonic Lumix S5: tout ce que nous savons
• Devriez-vous acheter le Canon EOS R5 ou EOS R6? Comparaison des nouvelles options sans miroir
• Après des années d'attente, le Sony A7S III pourrait arriver cet été
• Canon EOS R5 sera une bête vidéo, avec 8K RAW, 4K à 120 ips