Test du Tamron 70-180mm f/2.8: un téléobjectif de premier ordre pour Sony

Tamron 70-180 mm f/2,8 Di III

PDSF $1,199.00

Détails des scores

Choix des éditeurs DT

« Le Tamron 70-180 mm est une recommandation facile pour presque tous les photographes. »

Avantages

• Conception légère et compacte
• Très pointu
• Mode macro 1:2
• Mise au point automatique rapide et silencieuse
• Qualité de construction solide

Les inconvénients

• Bords adoucis à 70 mm et f/2,8
• Faible transmission à 180 mm et f/2,8

Le Tamron 70-180 mm f/2,8 Di III est une nouvelle version d'un zoom téléobjectif à ouverture constante de niveau professionnel. La distance focale est un peu plus courte que le 70-200 mm typique, mais l'objectif de Tamron était de créer un objectif bien équilibré pour les appareils photo sans miroir plein format, qui a concentré l'attention de l'entreprise sur la réduction taille et poids. Actuellement disponible pour la monture Sony E, le Tamron à 1 199 $ représente moins de la moitié du prix et un peu plus de la moitié du poids du FE 70-200 mm f/2,8 de Sony.

Donc ça ne doit pas être bon, non ?

Faux. Je ne sais pas quelle sorcellerie a permis de le réaliser, mais le 70-180 mm est tout simplement magnifique. Il ne s’agit en aucun cas d’un objectif budgétaire typique. Tamron a fait quelques sacrifices – en coupant 20 mm de l’extrémité du téléobjectif et en renonçant à la stabilisation optique de l’image – pour gagner du poids, mais je dirais que c’étaient des décisions judicieuses et qu’elles en valaient la peine. Les performances optiques sont de premier ordre. Attaché à un Sony A7R IV, prêté par Location d'objectifs pour cette revue, j'ai été très impressionné par les détails que le 70-180 mm m'a donné – du moins, dans de bonnes conditions.

Mais un objectif tiers bon marché peut-il rivaliser avec les meilleurs de Sony? La réponse est, comme toujours, que cela dépend – mais je ne pense pas que ce soit vraiment nécessaire. Plus qu'une alternative, le Tamron 70-180 mm f/2,8 est une bouée de sauvetage pour les photographes qui, en raison de son coût, n'auraient jamais envisagé l'objectif Sony en premier lieu.

Conception et manipulation

Si vous avez déjà photographié un 70-200 mm f/2,8 plein format auparavant, que ce soit pour un reflex numérique ou un appareil photo sans miroir, vous serez immédiatement surpris par l'apparence et la convivialité du Tamron 70-180 mm. On a l’impression qu’il appartient à une classe complètement différente, ne pesant que 1,8 livre, une différence presque incroyable par rapport au Sony 70-200 mm de 3,3 livres.

Contrairement à la plupart des objectifs 70-200 mm, y compris ceux de Sony, le Tamron n'utilise pas de mécanisme de zoom interne, de sorte que le barillet s'étend lorsque vous zoomez. Cela le rend moins « professionnel » que son homologue propriétaire, mais cela signifie également que l'objectif mesure un peu moins de 6 pouces de long lorsqu'il est rétracté, soit 2 pouces de moins que le Sony. Et même avec le barillet de zoom extensible, il reste étanche aux intempéries.

La longueur plus courte et le poids plus léger éliminent le besoin d'un anneau de trépied, ce qui permet de garder le profil aussi mince qu'il l'est. La très large poignée caoutchoutée donne à votre main un bon appui sur la bague de zoom, et j'aime vraiment qu'elle soit en place. devant la bague de mise au point manuelle (à l’opposé des objectifs Sony), car ce placement permettait une prise confortable et équilibrée. De son côté, la bague de mise au point est très douce et offre une expérience de mise au point manuelle satisfaisante, même si elle n'est pas liée mécaniquement aux éléments de mise au point.

Et oui, vous souhaiterez réellement utiliser cette bague de mise au point manuelle. Le Tamron 70-180 mm dispose d'un mode macro 1:2 unique, mais il ne fonctionne qu'avec la mise au point manuelle et à 70 mm. La différence de distance de mise au point minimale entre la mise au point automatique et la mise au point manuelle est grande, et les gros plans extrêmes possibles en mode macro ne ressemblent à aucun autre zoom téléobjectif f/2,8 que je connaisse.

Hormis l'interrupteur de verrouillage, qui maintient le barillet à 70 mm lorsque l'objectif n'est pas utilisé, l'extérieur est clairsemé. Là où le Sony 70-200 mm regorge de commutateurs pour contrôler la mise au point et le comportement de stabilisation, le Tamron 70-180 mm est vide. Le manque de stabilisation explique en partie cela, mais j'aurais apprécié un commutateur de mise au point auto/manuel, d'autant plus que la mise au point manuelle est quelque chose que vous souhaiterez réellement utiliser sur cet objectif pour la macro susmentionnée mode. Pour activer la mise au point manuelle, il faut plutôt le faire via le menu de l’appareil photo, ce qui est un peu ennuyeux.

Qualité d'image

Si le Tamron 70-180 mm f/2,8 se contentait de réduire le coût et la taille d’un type d’objectif populaire, cela aurait suffi. C'est en fait exactement ce que j'attendais de vieux Tamron. Mais c'est nouveau Tamron, et le nouveau Tamron ne se contente pas d'être un acteur de troisième rang dans le jeu des objectifs.

Le 70-180 mm f/2,8 comprend six éléments à faible dispersion, trois éléments asphériques et neuf lames à ouverture arrondie. Ce n'est pas le type de formule optique que j'attends sur un objectif aussi abordable, même si elle est en baisse. le nombre total d'éléments par rapport à Sony avec 19 contre 23 (le Sony utilise également un 11 lames ouverture).

Bien sûr, le nombre d’éléments haut de gamme n’est pas toujours synonyme de hautes performances, mais dans ce cas, Tamron a tenu ses promesses. Bien que je fasse quelques mises en garde, cet objectif est remarquablement net. Il a produit d’excellents résultats sur mes photos de test, révélant des détails de textures que je n’avais jamais vus auparavant. Bien entendu, cela a été facilité par le capteur de 62 mégapixels du Sony A7R IV, et je pense que cet objectif est sur le point de révéler le potentiel de ce capteur. Plus de mégapixels révéleront les imperfections de l'objectif, donc le fait que le Tamron brille sur l'A7R IV témoigne de sa qualité.

En grande ouverture, on peut s'attendre à une très bonne netteté au centre du cadre. Cependant, à 70 mm, la netteté diminue sensiblement vers les bords. C'est beaucoup moins problématique à 180 mm. À f/5,6, l’image est extrêmement nette d’un bord à l’autre quelle que soit la distance focale. Le vignettage est minime et disparaît essentiellement à f/4, bien que la transmission globale au téléobjectif se termine à f/2,8 est environ 1/3 de diaphragme plus bas qu'à l'extrémité large, car la « vignette » semble se glisser sur toute la longueur. cadre.

Pour vraiment profiter de la netteté de cet objectif de manière cohérente, vous devez utiliser une vitesse d’obturation élevée, un trépied ou les deux. Beaucoup de mes photos à main levée sont légèrement molles en raison du flou de mouvement, même avec la stabilisation intégrée de l'appareil photo. C’est là qu’une stabilisation supplémentaire basée sur l’objectif aurait été utile. Pour certains photographes, en particulier pour les mariages, et même pour les photographes qui doivent pouvoir travailler dans des conditions de faible luminosité et utiliser des vitesses d'obturation plus lentes, cela pourrait être un facteur décisif.

Cependant, l’A7R IV révèle des défauts contrairement à tout autre appareil photo plein format et est incroyablement impitoyable. Sur un corps à plus faible résolution, comme le A7III, le flou de mouvement ne sera pas aussi perceptible, mais je recommanderais quand même un trépied (et f/4 ou moins) lorsque vous souhaitez garantir les meilleurs résultats.

Notre avis

Colorez-moi impressionné – étonné, même. J’adore le fait que Tamron ait décidé de commencer à concourir en tant que marque haut de gamme. Le 70-180 mm f/2,8 Di III offre l'équilibre parfait entre qualité, taille et prix. Il s’agit d’un exemple rare d’objectif que je peux recommander à presque tout le monde, de l’amateur au passionné, en passant par le professionnel.

J’étais un peu déçu qu’un grand nombre de mes photos à main levée n’étaient pas parfaitement nettes, mais j’aurais probablement pu résoudre ce problème en augmentant d’un cran mon ISO et ma vitesse d’obturation. Même si j’aimerais voir une stabilisation basée sur l’objectif, j’apprécie également la légèreté et le prix abordable du 70-180 mm. Encore une fois, je pense que Tamron a fait les bons sacrifices.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

Si vous avez absolument besoin d’une stabilisation basée sur l’objectif ou si vous ne pouvez pas vous passer de la portée supplémentaire de 20 mm – et que vous disposez de 2 599 $ – alors le Sony FE 70-200 mm f/2,8 est une excellente option. Pour le prix, le Tamron 70-180 mm f/2.8 est vraiment imbattable.

Et, évidemment, si vous n’avez pas d’appareil photo Sony à monture E, vous devrez chercher ailleurs.

Combien de temps ça va durer?

Bien qu'il ne semble pas aussi robuste que les objectifs 70-200 mm avec zoom interne, le 70-180 mm est toujours bien construit et devrait durer de nombreuses années.

Faut-il l'acheter ?

Vous savez déjà ce que je vais dire. Oui bien sûr.

Recommandations des rédacteurs

• Le nouvel objectif plein format ultra-large de Sony est le premier du genre
• Les nouveaux objectifs sans miroir de Canon présentent des spécifications impressionnantes et des coûts élevés
• Panasonic Lumix S1R contre. Sony A7R III: Quelle centrale de déplacement de pixels est la meilleure?