Test du Fujifilm X-T4: un appareil photo parfaitement équilibré

Lorsque le Fujifilm X-T4 a été dévoilé en février, j'ai pensé que nous pourrions enfin avoir l'appareil photo parfait. Il semblait résoudre tous les problèmes que j'avais soulevés avec les précédents produits phares X-T en ajoutant une stabilisation d'image intégrée, un écran entièrement articulé et (enfin !) une batterie de plus grande capacité. N'y aurait-il plus rien à lister dans la section contre ?

Pas si vite. Les améliorations sont excellentes, mais quelques petites bizarreries subsistent, dont l'une a tout simplement empêché mon appareil photo de fonctionner à un moment crucial lors d'une séance photo de mariage. À 1 700 $, le X-T4 est également un appareil photo plus cher que n'importe quel produit phare X-T précédent, bien que moins cher que le Fujifilm X-H1 – le rapprochant du territoire plein format.

Tout cela pour dire que « l’appareil photo parfait » reste insaisissable. Mais ne désespérez pas, fans de Fujifilm. Le X-T4 est toujours un modèle déterminant dans sa catégorie et l'un des le plus raffiné et le plus complet caméras à tout prix.

Conception et manipulation

Malgré l'ajout d'un capteur à cardan et d'une batterie plus grande, le X-T4 gagne moins de 3 onces par rapport au X-T3 et reste léger à 21,4 onces avec la carte mémoire et la batterie chargée. J'ai photographié l'appareil photo côte à côte avec mon X-T2 personnel, et même s'il semblait plus robuste, le poids supplémentaire n'a pas compromis l'expérience de prise de vue classique de Fujifilm. C’est une bonne nouvelle pour le noyau démographique des photographes de rue de Fujifilm, même si la mise à niveau vers le X-T4 n'est pas expressément nécessaire pour de tels clients.

De plus, les petites incohérences dans l'ajustement et la finition que j'ai remarquées lors de ma première manipulation avec une caméra de pré-production ont complètement disparu de ce modèle de production. Les matériaux et les commandes sont tous excellents, avec juste ce qu'il faut de résistance dans les cadrans. Fujifilm continue de fournir le retour tactile le plus satisfaisant de l'industrie des appareils photo, et c'est l'une des principales raisons pour lesquelles ses appareils photo sont si appréciés, même s'ils présentent quelques bizarreries en matière d'utilisation.

Le cadran du mode de conduite a toujours été un point de confusion dans la gamme X-T, avec des icônes disposées dans une série presque absurde. Le X-T4 offre une grande amélioration: la position du mode film a été supprimée de la molette de lecteur. Au lieu de cela, vous trouverez un nouveau commutateur vidéo/image imbriqué sous la molette de vitesse d’obturation. C’est un grand changement, mais l’ancienne molette de mode de conduite est encore imparfaite.

Pour une raison quelconque, la première position sur le cadran n'est pas le mode mono-coup attendu. Au lieu de cela, c’est là que vous trouverez une plage dynamique élevée (HDR). À plusieurs reprises, je suis accidentellement passé en mode HDR, ce que je ne remarquerais de manière frustrante qu'après avoir pris une photo, me demandant pourquoi le traitement prenait autant de temps. J'ai raté plusieurs clichés à cause de cela.

Est-ce que je pinaille? Oui, mais c'était un vrai problème lors d'une séance photo de mariage où je n'ai pas eu le temps de remarquer que le mode de conduite avait été modifié jusqu'à ce qu'il soit trop tard - et cela s'est produit plusieurs fois. fois (de toute ma vie, je n'arrive pas à comprendre exactement comment cela a continué à se produire, à moins que je ne le tourne accidentellement en ajustant la molette ISO, qui se trouve au-dessus du lecteur. cadran).

L'écran LCD laisse également beaucoup à désirer. Même si j’apprécie le fait qu’il s’articule désormais entièrement, il s’agit toujours du même panneau de 3 pouces et 1,62 million de points que le X-T3. Il est en retard et sensiblement moindre par rapport au magnifique écran de 3,5 pouces et 2,78 millions de points du modèle beaucoup moins cher. Fujifilm X-T200. Bien sûr, il existe certaines contraintes quant à l'ampleur de ce projet, compte tenu de la superficie du X-T. La série est dédiée aux contrôles physiques, mais il est certainement possible de réduire les cadres et d'augmenter les pixels. densité.

Le viseur électronique (EVF) est également inchangé par rapport au X-T3, mais la résolution de 3,69 millions de points reste surclasse le viseur du Sony A6600 et même le A7 III plein format, qui comptent tous deux 2,36 millions pixels. Plusieurs modes « boost » différents modifient les performances pour améliorer la visibilité dans des conditions de faible luminosité, augmenter les détails ou modifier le taux de rafraîchissement, qui varie de 30 images par seconde en mode économique à 100 ips en boost de fréquence d'images mode.

Cela affecte également la durée de vie de la batterie. En mode économique, la nouvelle batterie du X-T4 est classée CIPA pour 600 expositions, un bond significatif par rapport aux 390 du X-T3. Même en modes boost, la durée de vie de la batterie ne descend pas en dessous de 450 prises de vue. Cependant, avec deux batteries, j'ai pris 1 800 photos en mode boost, et la plupart étaient sur la première batterie. Comme toujours, les performances réelles peuvent facilement dépasser les notes officielles.

Cependant, un chargeur de batterie externe n’est pas inclus et l’appareil photo se charge via USB-C. Cela n’affectera probablement pas le photographe occasionnel, mais c’est un peu gênant pour un appareil photo qui séduit les passionnés et les professionnels qui ont souvent besoin de charger une batterie tout en photographiant avec une autre.

Cependant, je ne peux pas trop reprocher à Fujifilm celui-ci. Il s’agissait probablement d’une décision prise pour maintenir le coût de la caméra aussi bas que possible. Le X-T4 a été lancé à 300 $ de moins que le Fujifilm X-H1, mais il s'agit d'un meilleur appareil photo à tous égards, à l'exception de l'absence d'un écran LCD supérieur. Et pour ceux qui en ont besoin, un chargeur mural double batterie en option est disponible au prix de 70 $.

Expérience photo

Au-delà d'IBIS et de la nouvelle batterie, le X-T4 apporte quelques autres améliorations au photographe. L'obturateur est beaucoup plus durable, évalué à 300 000 expositions, soit le double de celui du X-T3. Il peut également prendre des photos en mode continu à 15 images par seconde, un exploit impressionnant pour un obturateur mécanique, qui n'a d'égal que bien des Caméras de sport professionnelles plus coûteuses (les performances de l'obturateur électronique sont inchangées à 20 ips ou 30 dans Sports Finder recadré mode).

Ce qui m'a vraiment frappé, c'est à quel point l'obturateur est silencieux. Bien que vous puissiez toujours utiliser l’obturateur électronique pour une expérience véritablement silencieuse, cela n’est peut-être plus nécessaire.

Comme le X-T4 utilise le même capteur X-Trans de 26 mégapixels et le même processeur d'image X Processor 4, il n'y a rien de nouveau à dire sur la qualité d'image RAW. C'est très bien, même si les photos à ISO élevé sont certainement plus bruyantes que celles du meilleurs appareils photo plein format.

Cependant, ce ne serait pas un nouvel appareil photo Fujifilm sans une nouvelle simulation de film, et le X-T4 nous offre Eterna Bleach Bypass. Ceci est basé sur la simulation Eterna introduite avec le X-H1 (que j'ai vraiment apprécié), mais imite la technique de développement de film connue sous le nom de contournement de l'eau de Javel. Il crée une image à faible saturation et à contraste élevé qui ne plaira pas à tout le monde, mais il s’agit d’un effet unique intégré à l’appareil photo qui s’adapte à certains sujets et ambiances.

Cependant, le système IBIS est le plus grand contributeur à la qualité de l’image. Évalué pour 6,5 arrêts de réduction du bougé, il permet d'utiliser des vitesses d'obturation beaucoup plus lentes tout en tenant l'appareil photo à la main. En plus d'assurer des résultats plus nets, dans certains cas, cela peut également réduire le bruit puisque vous pouvez opter pour une vitesse d'obturation plus lente au lieu d'augmenter la sensibilité ISO. J'ai pu filmer jusqu'à 1/8 de seconde avec un objectif 50 mm non stabilisé tout en obtenant des résultats nets. Bien sûr, si vous photographiez un sujet en mouvement, vous aurez une limite quant à la vitesse d’obturation la plus lente que vous pourrez utiliser pour figer le mouvement.

Comme pour le X-H1, je recommanderais de régler la stabilisation en mode « continu ». Cela maintient IBIS constamment actif, ce qui stabilise l'aperçu de l'image et vous aide à obtenir un cadrage parfait. Ceci est particulièrement important pour la photographie au téléobjectif et en macro. Sinon, IBIS ne s'active qu'au moment où vous prenez une photo. Cela peut économiser un peu de batterie, mais vous obtiendrez une image d'aperçu tremblante.

S’il y a une chose que j’aurais adoré voir depuis l’IBIS du X-T4, c’est bien un mode haute résolution. Je ne suis pas ingénieur, mais je suppose que le disposition complexe des pixels des capteurs X-Trans il serait difficile d'utiliser la même technique de décalage de pixels que celle utilisée par les appareils photo équipés de capteurs Bayer standard, comme ceux d'Olympus et de Panasonic.

Les performances de mise au point automatique sont les meilleures de Fujifilm à ce jour, et souvent d'une rapidité impressionnante, bien que cela dépende de l'objectif utilisé, les objectifs plus anciens étant nettement moins performants. Je ne sais pas pourquoi, mais la mise au point par zone semblait être encore plus rapide que le mode à point unique et s'est avérée le mode le plus efficace pour photographier une piste de danse sombre. En fait, j’ai été véritablement impressionné par la qualité du X-T4 en matière de mise au point automatique en basse lumière. Fujifilm revendique une sensibilité jusqu'à -6 EV, ce qui est assez incroyable, et j'y crois.

Le suivi du visage et des yeux est généralement précis mais reste un domaine dans lequel Fujifilm peut encore s'améliorer. Ce n’est pas aussi sensible que les derniers systèmes de Sony et Canon et nécessite que le sujet soit plus grand dans le cadre avant qu’il n’intervienne. La détection des visages a également du mal dans des conditions de faible luminosité, en particulier lorsque vous photographiez des personnes à la peau plus foncée. Fujifilm ne dispose pas non plus de mode de mise au point automatique spécifique à la détection d'animaux.

Expérience vidéo

Le mode vidéo du Fujifilm X-T4 est en grande partie le même que celui du X-T3, enregistrant du 4K 10 bits à 60 ips jusqu'à 200 mégabits par seconde, ou à 30 ou 24 ips jusqu'à 400 Mbps. La seule nouveauté est que la vidéo Full HD peut désormais être filmée à 240 images par seconde, bien qu'avec un recadrage, pour une lecture au ralenti jusqu'à 10X. Vous obtiendrez une meilleure qualité à des fréquences d’images inférieures, mais c’est une option amusante.

Mais la fonctionnalité qui ajoute vraiment au mode vidéo est, encore une fois, la stabilisation d'image. Lors d'un test impromptu mais extrême, j'ai enregistré une photo macro d'une mouche qui a atterri sur ma jambe, en tenant l'objectif à quelques centimètres seulement de celle-ci, et le résultat était incroyablement fluide.

J'ai également été très impressionné par le suivi du visage et du regard pendant la vidéo, encore plus que lors de la prise de vue d'images fixes. Le X-T4 n’a eu aucun mal à rester verrouillé sur mon visage lorsque je me déplaçais dans une pièce, et les transitions de mise au point étaient fluides et naturelles.

En revanche, la suppression de la prise casque semble complètement en contradiction avec un appareil photo qui est par ailleurs devenu plus convivial pour les vidéastes. C’est quelque chose que le X-T3 et même l’ancien X-T2 proposaient tous deux. Au-delà de l'adaptateur USB fourni dans la boîte, vous pouvez également ajouter une prise casque ordinaire en utilisant la poignée verticale de la batterie, mais cela vous coûtera 330 $ de plus.

À la suite du scandale de surchauffe du Canon EOS R5, il est probablement important de souligner que le X-T4 est encore un petit appareil photo hybride sans ventilateur, sans ventilateur, pas un outil vidéo professionnel. La qualité vidéo est excellente, mais si vous avez besoin d’une machine fiable capable de continuer à produire des séquences 4K/60 dans n’importe quel environnement, cette caméra n’est pas faite pour vous.

Lors d'un test rapide en intérieur, la caméra a facilement atteint la limite de 20 minutes pour une vidéo 4K/60 avant que l'indicateur d'avertissement de chaleur ne s'allume. Je n'ai pu enregistrer qu'environ une minute dans le clip suivant avant que la caméra ne s'éteigne pour cause de surchauffe. J'ai vu d'autres tests qui réduisaient ce délai beaucoup plus bas, comme lors d'une prise de vue en plein soleil.

Si vous n’avez pas besoin de 60 ips, vous devriez obtenir un temps d’enregistrement beaucoup plus long. Même après l’arrêt de la caméra suite à une surchauffe, je suis passé au 4K/24 et j’ai pu immédiatement enregistrer 20 minutes supplémentaires. La caméra est restée chaude au toucher pendant cette période. (Remarque: en mode 4K/60 ou dans n'importe quel mode 400 Mbps, les clips sont limités à environ 20 minutes par mesure de précaution apparente contre la surchauffe. À 30 ips et 200 Mbps, les clips sont limités à la durée standard de 29 minutes et 59 secondes.)

Il ne s’agit donc peut-être pas d’un remplacement de caméra de cinéma, mais le X-T4 reste l’un des meilleurs appareils photo sans miroir que vous puissiez acheter pour la vidéo. La qualité est impressionnante et il existe de nombreuses fonctionnalités avancées, notamment la compression tout intra, les profils Eterna et F-log, de véritables vitesses d'obturation équivalentes à 24p et 180 degrés, et 4:2:2 10 bits Sortie HDMI (l'enregistrement interne 10 bits est 4:2:0).

Numéros d'image complets

J'ai une autre préoccupation lancinante à soulever. Au milieu du tournage du « premier aperçu » d’un mariage, le X-T4 vient de s’arrêter. "Numéro d'image plein", m'a-t-il dit. Je pensais que c'était un bug. J'ai éteint et rallumé l'appareil photo, mais le problème persistait.

Heureusement, j’avais une deuxième caméra sur moi, sinon j’aurais été mort dans l’eau à un moment critique.

Il s’avère que ce n’est pas un problème, c’est simplement le résultat du système de numérotation des fichiers de Fujifilm. L'appareil photo compte jusqu'à 9 999 expositions avant de devoir réinitialiser le compteur. Ce faisant, il démarre un nouveau dossier. Les dossiers commencent au numéro 100 et montent de un jusqu'à atteindre un maximum à 999. Cela signifie que vous devriez obtenir 899 dossiers de 9 999 images chacun avant de rencontrer l'erreur « numéro d'image plein ». Cela fait 8 989 101 photos. Donc, ça ne devrait pas poser de problème. Jamais.

Cependant, comme Fujifilm me l'a expliqué plus tard, l'appareil photo peut être trompé si une carte mémoire insérée contient déjà un dossier à numéro élevé. Étant donné qu'il s'agissait d'une caméra de presse transmise à plusieurs critiques, qui auraient tous utilisé des cartes mémoire présentes dans d'autres caméras, je peux voir comment cela s'est produit.

La plupart des photographes ne rencontreront jamais ce problème, mais une recherche rapide sur Google a révélé plusieurs messages sur le forum et au moins une vidéo YouTube sur le sujet; donc ça arrive. C'est quelque chose qui semble facilement réparable, mais ce comportement existe depuis au moins le X-T1. Pourquoi l'appareil photo ne vérifie-t-il pas simplement la carte pour laquelle des dossiers sont présents et ne crée-t-il pas automatiquement un nouveau dossier si un nom est disponible? Ce n'est que s'il y a réellement 999 dossiers complètement remplis sur une carte que l'appareil photo arrête la prise de vue.

Même si j'espère que Fujifilm résoudra ce problème, il existe au moins un moyen rapide de vérifier si votre appareil photo est sur le point de atteint la limite du nombre d'images: prenez une photo, lisez-la et regardez le numéro en haut à droite coin. Si le préfixe est 999, commencez à paniquer. (Ou suivez simplement les étapes de Le manuel pour le réinitialiser, mais notez que cela implique le formatage d'une carte.)

Et des numéros plein format

À 1 700 $, le Fujifilm X-T4 impose une comparaison avec les appareils photo plein format. L'excellent Nikon Z6, qui coûte moins de 1 800 $ au moment de la rédaction, offrira une meilleure qualité d'image en basse lumière et une stabilisation comparable sur 5 axes (tout comme le nouveau, encore moins cher). Nikon Z5). Le Sony A7 III apporte une fiche technique similaire, ainsi que l’ajout de l’excellent Real-Time Eye AF de Sony, pour un peu moins de 2 000 $.

Cependant, aucune de ces caméras n’atteint la vitesse du X-T4 ni ses capacités vidéo. Ils sont également plus grands et plus lourds, surtout si l’on prend en compte les objectifs plein format plus volumineux.

Il existe dans l’esprit des clients une perception du plein format. Il est considéré comme le véritable format du photographe, alors que les capteurs plus petits sont en quelque sorte moindres. Je pense que la réalité est différente de ces perceptions, mais la perception existe toujours. Dépenser près de 2 000 $ pour un appareil photo qui n'est-ce pas le plein format dérange certaines personnes, et je pense que cela pourrait reléguer le X-T4 au statut de niche.

J'espère que je me trompe à ce sujet. Après avoir passé quelques semaines avec cet appareil photo, y compris une séance photo de mariage de 10 heures, je n’ai jamais eu envie d’un capteur plus grand.

Notre avis

Nous n’avons toujours pas l’appareil photo parfait, mais je n’ai aucun problème à appeler le Fujifilm X-T4 le meilleur appareil photo vous pouvez acheter, grâce à son ensemble de fonctionnalités équilibré et à ses performances globales louables.

Ce que j’apprécie vraiment, c’est que malgré toute la technologie, les nouvelles fonctionnalités et les performances plus rapides, le X-T4 n’a pas oublié son histoire. C'est toujours un acte de classe, élégamment conçu pour les passionnés de photographie avec une attention aux détails qui n'a d'égal que celle de Leica. Vous ne photographiez pas seulement pour les résultats, mais pour le plaisir de l'expérience.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

Le SonyA6600 est un autre excellent appareil photo APS-C, qui s'avère moins cher, à environ 1 400 $ pour le corps. C'est beaucoup d'appareil photo pour le prix, mais le X-T4 arrive toujours en tête dans plusieurs domaines, notamment la prise de vue en rafale, la qualité vidéo, la plage de vitesse d'obturation et la résolution EVF.

Mais le concurrent le plus puissant du X-T4 pourrait venir de sa propre équipe. À l'heure actuelle, le Fujifilm X-T3 ne coûte que 999 $ grâce à un rabais du fabricant. C’est toujours un appareil photo fantastique, et une bonne affaire à ce prix, si vous n’avez pas besoin d’IBIS, d’une prise de vue en continu à 15 ips ou d’un écran entièrement articulé.

Combien de temps ça va durer?

Le X-T4 est un appareil finement conçu et résistant aux intempéries qui devrait facilement durer des années, surtout compte tenu du nouvel obturateur conçu pour 300 000 expositions. Ce dont je suis moins sûr, c’est quand nous verrons un remplacement. Le X-T3 est sur le point d’avoir 2 ans, ce qui correspond généralement au moment où l’on attend un nouveau modèle. Le X-T4 ayant été annoncé il y a à peine six mois, cela complique les choses. Selon certaines rumeurs, le X-H2 serait également encore en développement. Il ne faudra peut-être pas longtemps avant que Fujifilm ne se surpasse à nouveau.

Faut-il l'acheter ?

Oui. Même avec quelques imperfections persistantes, je n’ai jamais autant aimé photographier un appareil photo que le Fujifilm X-T4.

Recommandations des rédacteurs

• iPhone dans l'espace: l'équipage de SpaceX partage une image de la Terre prise avec le combiné d'Apple
• Fujifilm X-T4 contre. Fujifilm X-Pro3: Une différence de forme et de fonction
• L'A7S III de Sony est la caméra vidéo 4K ultime, en préparation depuis cinq ans
• Puissance RAW: Fujifilm apporte la vidéo RAW au GFX 100 moyen format – et un nouvel objectif
• Sony A6100 contre. Fujifilm X-T200: comparaison des meilleurs appareils photo sans miroir pour débutants