Test du modèle avancé Razer Blade: OLED ou 240 Hz ?

Lisez notre examen complet du Razer Blade 2020, qui a remplacé ce modèle.

Le Razer Blade était mon ordinateur portable de jeu préféré de 2018. Ce n’était pas le plus puissant, et certainement pas le plus abordable, mais c’était un ordinateur portable qui pouvait remplacer à la fois un PC de jeu et un MacBook Pro dans un seul appareil. C’était spécial.

Razer n'a pas changé la formule pour 2019, mais avec de nouvelles options d'affichage allant de 4K OLED à 1080p 240 Hz, le Razer Blade est un ordinateur portable de jeu plus avancé que jamais. J'ai testé les deux nouvelles options d'affichage. Le Razer Blade avec écran 1080p 240 Hz était livré avec le RTX 2070 Max-Q de Nvidia, tandis que le Blade avec écran OLED 4K était livré avec le Nvidia RTX 2080 Max-Q plus puissant.

Les deux sont chers, mais si vous aimez les jeux et que vous allez payer très cher pour un ordinateur portable de jeu, ce devrait être celui que vous allez adorer. Aimerez-vous le Lame Razer? Je pense que oui.

La lame est toujours tranchante

Le design du Razer Blade est là où il brille. La finition noire mate, les coins carrés et le logo Razer vert lumineux sont tous conservés et en font l'ordinateur portable de jeu le plus élégant que vous ayez jamais vu. Vous pouvez trouver des ordinateurs portables de jeu (légèrement) plus fins, mais aucun n’a l’air aussi propre que le Blade. C'est exactement ce que je recherche dans un ordinateur portable de jeu. Mon seul reproche concerne la facilité avec laquelle il détecte les empreintes digitales. Vous n’avez pas besoin de manger des chips pour laisser de la graisse derrière vous.

Avec 0,7 pouce d'épaisseur et 4,5 livres, il n'est qu'un peu moins portable que le Dell XPS 15. C’est impressionnant compte tenu de la puissante carte graphique à l’intérieur. Razer a légèrement épaissi le châssis par rapport à l’année dernière, mais cela est imperceptible à moins d’avoir les deux côte à côte.

Ouvrez-le et le design élégant continue d'impressionner. Un cadre étroit de 4,9 mm entoure l’écran de 15,6 pouces, laissant juste assez de place en haut pour la webcam et un subtil logo Razer sur le menton. Je suis heureux que Razer ait laissé la webcam en haut, plutôt que de la supprimer complètement pour des bordures encore plus fines, comme sur le Asus ROG Zephyrus S. La disposition du clavier est soigneusement étudiée afin que tout semble être au bon endroit.

Le modèle OLED est disponible en noir, tandis que le modèle 240 Hz est disponible dans la version la plus récente. Peinture « Blanc Mercure ». Il n’est disponible que sur le modèle RTX 2070 (et coûte 50 $ supplémentaires), mais le coloris argent clair est rafraîchissant, en particulier pour un ordinateur portable de jeu. Le coût supplémentaire est ennuyeux, mais si vous voulez vraiment que votre ordinateur portable se fonde dans les MacBook et XPS 13 du monde, l'argent est la voie à suivre.

Quelle que soit la couleur que vous choisissez, la qualité de fabrication de Razer est juste derrière celle du MacBook Pro d’Apple. Le seul morceau d’aluminium usiné du Blade est rigide sur les bords du couvercle et le long du clavier. Un point faible est le centre du couvercle, qui cède sensiblement sous la pression.

Une gamme saine de ports borde le périmètre de l’ordinateur portable. Vous trouverez USB-A, USB-C Thunderbolt 3, un port HDMI et mini-DisplayPort. Si vous souhaitez un port Ethernet, il n'est disponible que dans le « Modèle de base », qui est un peu plus épais et n'offre que des graphiques GTX 1060. Les options ici offrent beaucoup d’espace pour les périphériques de jeu, ainsi qu’un port USB-C à des fins de pérennité. Le port Thunderbolt 3 peut gérer une carte graphique externe et est bien sûr compatible. Boîtiers de carte vidéo Razer Core.

Clavier et pavé tactile

Le Razer Blade possède un clavier et un pavé tactile exceptionnels. Le pavé tactile est l’un des plus grands que vous puissiez trouver, correspondant presque à la taille du MacBook Pro 15 pouces. L'espace supplémentaire est superbe et offre beaucoup d'espace pour des choses comme des pincements à deux doigts ou des glissements à quatre doigts. Le suivi est précis, la texture est fluide et grâce aux pilotes Windows Precision, les gestes fonctionnent parfaitement. Tout cela est rare sur un ordinateur portable de jeu, même dans cette gamme de prix.

L’expérience de frappe est également impressionnante. Bien qu'il ne soit pas aussi tactile que le clavier mécanique présenté sur le Zone Alienware-51m ou plus vieux Razer Lame Pro, le clavier du Blade est réactif et précis.

L’éclairage Chroma RGB, omniprésent de Razer, s’est amélioré cette année. C’est toujours aussi lumineux et personnalisable. Tout cela est facilement édité via Razer Synapse et est même livré avec quatorze niveaux de luminosité sans précédent. Maintenant que est un contrôle méticuleux. Sur le Blade 2018, le petit symbole sous chaque touche de fonction ne s'allume pas lorsque la touche de fonction est maintenue enfoncée. Maintenant c’est le cas. C’était un petit désagrément si vous étiez dans le noir et n’aviez pas mémorisé l’emplacement exact du bouton de volume. Bien qu’il s’agisse d’un changement subtil, j’aime que Razer ait répondu aux commentaires.

J'ai cependant quelques blocages. La mise en page est un problème. Je m'en plains avec tous les ordinateurs portables Razer, mais les touches fléchées pleine taille créent une pierre d'achoppement pour une saisie rapide. L'espace entre le Changement clé et le point d'interrogation la clé crée une courbe d’apprentissage. C'est plus pardonnable ici que là Razer Lame Furtive, puisque le Blade standard peut réellement gérer des jeux. Après quelques jours d'utilisation, je suis devenu familier, mais chaque fois que je passais à un autre clavier, c'était un autre ajustement que je devais faire.

Une caméra infrarouge Windows Hello est une nouveauté en 2019, placée à côté de la webcam 720p au-dessus de l'écran. C’est une petite touche, mais cela prouve que Razer veut vraiment rendre le Blade compétitif.

La lame est toujours tranchante

Les deux Razer Blades que j’ai testées peuvent se ressembler de l’extérieur, mais leurs écrans ne pourraient pas être plus différents. L’un est un panneau mat 1080p qui semble modeste à première vue, mais avec son taux de rafraîchissement ultra-rapide de 240 Hz, c’est l’option que la plupart des joueurs souhaiteront. La plupart des gens jouent en 1080p et vous pouvez profiter de fréquences d'images allant jusqu'à 240 FPS sans saccades ni images sautées.

Vous pourriez vous moquer de l’idée d’avoir besoin d’un taux de rafraîchissement aussi élevé. Il existe peu de jeux capables de pousser les fréquences d’images au-dessus de deux cents. Cependant, ce sont les jeux qui comptent le plus. Counter-Strike: Offensive mondiale, par exemple, est un titre d'esports dans lequel les joueurs compétitifs souhaitent obtenir tous les avantages possibles sur leurs adversaires. C’est là que l’écran 240 Hz entre en jeu.

L’autre option est un écran tactile 4K brillant qui utilise OLED pour alimenter ses pixels. Cela a l'air incroyable. L’écran lumineux et super réfléchissant confère au Blade une sensation luxueuse et, bien que les lunettes ne soient pas plus fines, elles semblent disparaître dans les bordures noires. Avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz, l’accent est ici davantage mis sur la qualité de l’image que sur les jeux rapides. L’excellente netteté et le contraste du panneau OLED sont évidents dans les jeux, les films et les images haute résolution.

J'ai cependant remarqué que le panneau OLED avait une teinte chaude. Il en était de même pour l'écran OLED que j'ai testé sur l'Alienware m15. Cela pourrait poser des problèmes pour la précision des couleurs de la lame OLED, j'ai donc mesuré les deux modèles avec un colorimètre Spyder5.

Comme vous pouvez le constater, l’écran OLED a ses avantages. Rapport de contraste sauvage. Niveaux de noir inégalés. Gamme de couleurs presque parfaite en sRGB et Adobe RGB. Avec plus de 550 nits, c’est l’écran d’ordinateur portable le plus lumineux que nous ayons jamais testé. Les couleurs sont sursaturées, mais cela donne un écran de jeu net et magnifique.

Le problème est la précision des couleurs. Avec une erreur de couleur moyenne de 5,93, ce n’est pas un écran sur lequel vous voudriez éditer des photos ou des vidéos. Ce n’est pas le cas du modèle LED standard, qui atteint une erreur de couleur moyenne de 1,49 beaucoup plus acceptable. Ce n’est pas un problème si vous souhaitez utiliser l’OLED Razer Blade comme machine de jeu, mais comme il est verrouillé à 60 Hz, vous devez faire un compromis. Le gameplay n’est pas aussi fluide que sur le modèle 240 Hz, même en 1080p.

Ce n’est pas un super look pour le modèle OLED. S’il ne dispose pas d’un taux de rafraîchissement élevé pour les joueurs, ni de la précision des couleurs exigée par les créateurs de contenu, à qui s’adresse-t-il ?

Pas de Core i9, mais puissant quand même

Razer garde ses options de configuration Blade très simples. Tous sont équipés d'un processeur à six cœurs, soit le Core i7-8750H de 8e génération, soit le Core i7-9750H de 9e génération. La différence entre ces processeurs est marginale, alors ne laissez pas cela être un facteur important dans le choix du Razer Blade que vous achetez. Toutes les configurations sont livrées avec 16 Go de RAM double canal. Cela se traduit-il par des performances de jeu impressionnantes ?

Comme je l’ai noté dans des critiques précédentes, le Razer Blade n’est pas l’ordinateur portable de jeu le plus puissant au monde. En fait, Razer doit retenir ces composants plus que des options telles que le Prédateur Triton 500 ou Asus Zéphyrus M, tous deux plus épais et dotés de plus d'aérations pour le refroidissement. Cela n’est pas perceptible dans Geekbench, mais dans un encodage vidéo de test réel dans Handbrake, il y a une différence. Le Razer Blade avec écran OLED 4K a encodé un clip 4K de 420 Mo en H.265 en deux minutes et 24 secondes, ce qui était 20 % plus rapide que le modèle 240 Hz. Alors que le modèle OLED s'aligne sur d'autres ordinateurs portables de jeu dotés de pièces similaires, le modèle 240 Hz est à la traîne par rapport à ses concurrents. Le Legion Y740 15 possède le même processeur à six cœurs et la même carte graphique RTX 2070, mais il a battu de 20 % le Razer Blade avec un écran 1080p 240 Hz lors du test Handbrake.

Razer a choisi de ne pas inclure d'option pour le nouveau Core i9. Il s’agit de la puce mobile la plus puissante d’Intel, remarquable principalement par ses huit cœurs et ses seize threads. J'ai testé la puce du MacBook Pro 15 d'Apple (et il arrive sur le Dell XPS 15), ce qui lui a donné un coup de pouce significatif dans les applications multithread comme Premiere et Handbrake. Bien sûr, le Razer Blade a plus de puissance dans le département graphique, mais pour des tâches telles que l'encodage et le montage vidéo, ces deux cœurs supplémentaires sont très utiles.

Toutes les configurations du Razer Blade sont livrées avec la même option de stockage rapide, un SSD Samsung PM981 M.2. Il se classe parmi les SSD les plus rapides que nous ayons testés sur un ordinateur portable de jeu. Le Blade affichait en moyenne bien plus de 1 500 Mo/s en vitesses de lecture et d'écriture dans CrystalDisk Mark. Les transferts de fichiers étaient rapides et des tâches telles que l'ouverture d'applications s'effectuaient en un clin d'œil.

Vous ne trouverez pas de SSD plus rapide dans un ordinateur portable de jeu, mais même si vous souhaitez le mettre à niveau vers un modèle offrant plus de capacité, le stockage est accessible via le seul panneau amovible. J'aimerais cependant qu'il y ait des configurations de stockage plus grandes disponibles. 512 Go suffisent pour installer plusieurs jeux, mais certains ordinateurs portables de jeu proposent désormais jusqu'à 2 To dans les meilleures configurations.

Un jeu fluide et fluide

J'ai maintenant essayé les deux principales solutions graphiques pour le Razer Blade actuel: les 2070 Max-Q et 2080 Max-Q. Ce sont actuellement les GPU mobiles les plus puissants. La désignation « Max-Q » signifie qu’ils ont un profil thermique plus restreint, bien que ce soit courant parmi les ordinateurs portables de jeu en 2019.

J'ai commencé nos tests avec Time Spy de 3DMark. Le benchmark DirectX12 est efficace pour offrir une estimation solide des performances d'un système dans les jeux 3D modernes. Ici, les deux Razer Blade montrent qu’ils ne sont pas les ordinateurs portables de jeu les plus puissants au monde. Le modèle RTX 2080 est 9 % plus lent que le puissant Triton 500, qui dispose de la même carte graphique. Par rapport à un ordinateur portable de jeu comme l’Asus Zephyrus S GX701, haut de gamme, il est jusqu’à 20 % en retard. Je n'ai testé qu'un seul autre ordinateur portable de jeu avec le RTX 2070, le Lenovo Legion Y740 15, et le Razer Blade équivalent était 5 % plus lent.

Ces résultats de performances sont-ils valables dans les jeux réels? J'ai testé les deux Blades dans quatre jeux: Fortnite, Civilisation VI, Champ de bataille V, et Assassin's Creed Odyssée.

L'avance de 9 % du Triton 500 sur l'OLED Razer Blade est maintenue dans la plupart des jeux à 1080p avec les paramètres Ultra. Le RTX 2080 de ce Blade fonctionnait à la fois en 1080p et 1440p à plus de 60 FPS, bien que l'écran à 60 Hz soit une limitation, gaspillant les fréquences d'images plus élevées que ce système peut produire. Ce n'est pas à ça que ressemblent les jeux mauvais verrouillé à 60 Hz, mais par rapport à un taux de rafraîchissement plus élevé, la différence est significative. En ce qui concerne les jeux en 4K, je ne recommanderais pas d’utiliser la résolution 4K native dans aucun de ces jeux en dehors de Civilisation VI. Même le RTX 2080 n’est pas assez puissant pour pousser autant de pixels.

Que diriez-vous du modèle 1080p avec sa RTX 2070? Ici, vous voyez la force de l’affichage à taux de rafraîchissement élevé. Les jeux rapides sont fluides en 1080p sur cet écran. Même avec les paramètres maximisés, le Blade 240 Hz a joué à Battlefield V à 87 FPS et à Fortnite à 116 FPS. C'est la même chose pour Civilisation VI, où le système m'a admirablement donné plus de 100 FPS en Ultra. Aucun des jeux que j'ai testés n'a réussi à utiliser la pleine capacité du taux de rafraîchissement de 240 Hz, même si vous remarquerez peut-être la différence dans des jeux plus légers comme Counter Strike ou Ligue de fusée. Le concurrent le plus proche que nous avons testé est le Lenovo Légion Y740 15, ce qui vous permettra d'obtenir des fréquences d'images environ 8 % supérieures en utilisant la même carte graphique.

Comme la plupart des ordinateurs portables, les deux versions du Blade ont eu du mal à Assassin's Creed Odyssée. Même le modèle OLED avec son RTX 2080 affichait en moyenne moins de 60 FPS en 1080p en Ultra High. Le jeu est injouable en 4K, même avec des réglages baissés.

Tout le matériel est refroidi par la même solution thermique à chambre à vapeur que Razer a utilisée ces dernières années. Bien qu'il réchauffe (et fasse tourner les ventilateurs) pendant le jeu, le Blade fait un bon travail en gardant la chaleur loin de la position WASD. Comme cela a toujours été un problème avec le Razer Blade, les températures de surface dans les repose-mains deviennent plus chaudes que je ne le souhaiterais, même lorsqu'il est presque au ralenti. Les températures internes ne m'ont jamais inquiété, même sous de lourdes charges. Le Razer Blade continue d’offrir l’équilibre entre performances, performances thermiques et design compact que je préfère.

Autonomie de la batterie décente, selon le cas d'utilisation

Je ne m’attends pas à ce qu’un ordinateur portable doté d’un processeur à six cœurs et d’un GPU puissant offre une grande autonomie de batterie. S’il dispose d’un écran OLED 4K de 15 pouces, j’en attends encore moins. C’est pourquoi j’ai été surpris de voir le Blade conserver son endurance supérieure à la moyenne lors de nos tests – avec quelques ratés en cours de route.

Commençons par le Blade 1080p 240Hz. Je ne m’attendais pas à une différence majeure dans les résultats de la batterie avec ce modèle par rapport à l’unité que j’ai examinée plus tôt cette année. Les seuls changements sont le taux de rafraîchissement plus rapide et le passage des processeurs de 8e génération à la 9e génération. Cependant, les performances de la batterie ont souffert lors de notre test de navigation Web. Avec l'écran réglé à 100 lux, le Razer Blade n'a duré que quelques heures. C’est un mauvais signe, car c’est le test qui ressemble le plus à un usage occasionnel. J'ai contacté Razer pour savoir pourquoi cette lame particulière pourrait manquer ici, mais je n'ai pas encore reçu de commentaire.

Il s'en sort cependant mieux en lecture vidéo, où il dure plus de six heures et demie avec une vidéo locale 1080p en boucle. C'est une heure de mieux que le ROG Zephyrus M, et plusieurs heures de mieux que les ordinateurs portables de jeu dotés d'écrans G-Sync.

La vraie surprise a été les performances de la batterie de l’OLED Blade. Il a effectué le même test de navigation Web pendant plus de six heures. Ce n’est pas une journée de travail bien remplie, mais pour un ordinateur portable de jeu 4K, c’est assez impressionnant. Je n’ai pas testé de lame LED 4K pour comparer des pommes avec des pommes, mais dans les images plus sombres, les écrans OLED peuvent améliorer la durée de vie de la batterie grâce à leur capacité à désactiver complètement les pixels.

Notre avis

L’OLED Razer Blade est un bel ordinateur portable, mais il n’a pas de cas d’utilisation clair. Cela rend difficile à recommander. Heureusement, le Razer Blade 240 Hz 1080p est un ordinateur portable de jeu étonnant avec un beau design, un écran rapide et d'excellentes performances de jeu.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

Lorsqu'il s'agit d'ordinateurs portables de jeu, vos options sont presque illimitées. Le MSI GS75 furtif (ou MS65 de 15 pouces) est similaire au Razer Blade dans sa conception, mais sa qualité de construction, son clavier et son pavé tactile ne sont pas aussi bons.

Une alternative solide est le Acer Predator Triton 500. Les performances sont légèrement meilleures que celles du Razer Blade, et cela sans avoir un design encombrant ou criard. Ce n’est pas aussi raffiné que le Razer Blade, mais le prix moins cher offre une meilleure valeur de framerate par dollar.

Nous avons également mis le Razer Blade et MacBook Pro dans une comparaison directe pour vous aider à affiner votre sélection.

Si vous recherchez davantage une alternative au Razer Blade OLED en tant que périphérique de création de contenu, le Dell XPS 15 est votre meilleur choix. Avec des options allant jusqu’à un processeur à huit cœurs et le même panneau OLED 4K, il aura la puissance dont vous avez besoin pour l’édition photo et vidéo.

Combien de temps ça va durer?

Le Razer Blade devrait vous durer plus de quelques années grâce à ses composants rapides, sa large sélection de ports et son excellente qualité de fabrication. La garantie n’a cependant rien de spécial. Juste une garantie standard d'un an. Au-delà de cela, vous devrez opter pour un service supplémentaire via Entretien Razer, qui peut être ajouté à trois ans

Faut-il l'acheter ?

Oui. Le modèle 4K OLED ne vaut pas la peine d’être dépensé pour une mise à niveau, mais le modèle 1080p 240 Hz est le meilleur ordinateur portable de jeu que vous puissiez acheter.

Vous voulez plus d'options? Parcourez le meilleures ventes d'ordinateurs portables de jeu et offres d'ordinateurs portables nous l'avons trouvé en ligne et vous pourriez bien rapporter à la maison celui qui vous convient le mieux à bas prix.

Recommandations des rédacteurs

• CES 2023: Razer tease les Blade 16 et Blade 18, un retour aux gros PC portables gaming
• Dell XPS 15 contre. Razer Blade 15: lequel acheter en 2022
• Cette mise à jour du firmware du Razer Blade pourrait améliorer les performances du GPU
• Les nouveaux ordinateurs portables puissants Razer Blade bénéficient officiellement d'une hausse de prix
• Alors que le prix des ordinateurs portables de jeu augmente, Razer abandonne son modèle Blade 15 le moins cher